Kitinä

Lilo kirjoitti:No, sanotaan nyt vaikka niin, että jos ajatellaan sellaista pullistelijamielikuvaa, joka tästä lauseesta syntyi, niin eipä kyllä ole.

Ei se auto ketään muuta pullistelijaksi. Pitää verrata tilanteeseen jossa sillä ihan samalla mukavalla miehellä joko on se porsche tai ei ole.

Minä väitän, että muiden seikkojen pysyessä ennallaan tietyt signaalit lisäävät miehen haluttavuutta. Auto on eräs helpoimpia tapoja signaloida menestyneitä geenejä, sekä hieman myöhemmässä vaiheessa kykyä huolehtia naisesta ja lapsesta.

(Luonnollisesti lasten jälkeen vaimo haluaa auton vaihtuvan edullisempaan ja turvallisemman tuntuiseen)

Mirkku kirjoitti:Kalliilla urheiluautoilla ei tee mitään. Konepellillä ei voi sekstailla, kun tulee kalliita naarmuja. Takapenkillä ei voi sekstailla, kun ei ole takapenkkiä. Ihan turhia kapistuksia, sanon minä.

Get a room.

sivustahuutaja kirjoitti:Auto on eräs helpoimpia tapoja signaloida menestyneitä geenejä, sekä hieman myöhemmässä vaiheessa kykyä huolehtia naisesta ja lapsesta.

Eihän niitä oikeastaan miehellä olekaan kuin kallis kello ja auto, pienellä varauksella myös pukeutuminen. Rahan tai mustan amexin heiluttelu on rahvaanomaista ja hulppeaa villaa design-sisustuksella on vaikea kantaa mukanaan. Ensin pitää saada nainen autoon, että pääsee villan vällyjen väliin.

sivustahuutaja kirjoitti:
(Luonnollisesti lasten jälkeen vaimo haluaa auton vaihtuvan edullisempaan ja turvallisemman tuntuiseen)

Toisaalta, lasten jälkeen possumies haluaa naisen vaihtuvan sähäkämpään ja vaarallisemman tuntuiseen.

Suviselle: se riippuu varmaan iästäkin. Itse olen niin nuori, että ne miehet ovat itsekin olleet vasta aloittelijoita, joten paha silloin on statuksilla ja materialla prassailla. Ehkä näin vanhempana romukotterolla ei enää skorettaisi?

Mutta, mulle ei kai koskaan ole noi jutut oikein merkannut, sitten kai. Vaikkakin nämä romukottero miehet ovat nykyään ne menestyneimmät hoitoni, muilla on vaan suvun rahaa ja halua käyttää sitä. Eli ei auto, vaan äly. Lukitsen.

Mitens me työsuhdeautoilijat joille kosla osoitetaan?

CeDell Davis kirjoitti:Mitens me työsuhdeautoilijat joille kosla osoitetaan?

Fake! Fake! Fake!

sivustahuutaja kirjoitti:Auto on eräs helpoimpia tapoja signaloida menestyneitä geenejä, sekä hieman myöhemmässä vaiheessa kykyä huolehtia naisesta ja lapsesta.

No, lienenkin sitten tässä se omituinen olento, joka katsoo että nainen voi vallan hyvin nykymaailmassa huolehtia itse itsestään, jolloin miehen varallisuudella ei ole muuta merkitystä kuin se, että sitä on sen verran ettei ukkoa tarvitse elättää.

RP kirjoitti:

CeDell Davis kirjoitti:Mitens me työsuhdeautoilijat joille kosla osoitetaan?

Fake! Fake! Fake!

Yritäksää sanoa, että me ollaan suuri arvoitus ja ollaan siksi erittäin kiehtovia?

RP kirjoitti: Eli ei auto, vaan äly. Lukitsen.

http://download-criminal-minds-episodes ... -minds.jpg

Lilo kirjoitti:No, lienenkin sitten tässä se omituinen olento, joka katsoo että nainen voi vallan hyvin nykymaailmassa huolehtia itse itsestään, jolloin miehen varallisuudella ei ole muuta merkitystä kuin se, että sitä on sen verran ettei ukkoa tarvitse elättää.

Paljonko sinulla olikaan ikää?

sivustahuutaja kirjoitti: Paljonko sinulla olikaan ikää?

Ärsyttääkö perinteisistä sukupuolirooleista poikkeaminen noin paljon?

Varis kirjoitti:Eihän niitä oikeastaan miehellä olekaan kuin kallis kello ja auto, pienellä varauksella myös pukeutuminen. Rahan tai mustan amexin heiluttelu on rahvaanomaista ja hulppeaa villaa design-sisustuksella on vaikea kantaa mukanaan.

Pukeutuminen on ongelmallinen, koska ei ole temppu eikä mikään pukeutua paremmin kuin nainen, jolloin jalat menevät kiinni itsetunnon laskiessa. Parempi jättää se pukeutuminen vähän vajaaksi tai sitten täytyy osata oikeasti understatement.

Lilo kirjoitti:No, lienenkin sitten tässä se omituinen olento, joka katsoo että nainen voi vallan hyvin nykymaailmassa huolehtia itse itsestään, jolloin miehen varallisuudella ei ole muuta merkitystä kuin se, että sitä on sen verran ettei ukkoa tarvitse elättää.

sivustahuutaja kirjoitti:

Varis kirjoitti:Eihän niitä oikeastaan miehellä olekaan kuin kallis kello ja auto, pienellä varauksella myös pukeutuminen. Rahan tai mustan amexin heiluttelu on rahvaanomaista ja hulppeaa villaa design-sisustuksella on vaikea kantaa mukanaan.

Pukeutuminen on ongelmallinen, koska ei ole temppu eikä mikään pukeutua paremmin kuin nainen, jolloin jalat menevät kiinni itsetunnon laskiessa. Parempi jättää se pukeutuminen vähän vajaaksi tai sitten täytyy osata oikeasti understatement.

Kuten totesin, pukeutuminen pienellä varauksella. On todella vaikea sovittaa yhteen statuspröystäileminen, hyvä maku ja tilannetaju. Ylipukeutunut riikinkukko hävinnee liki aina hillityn tyylikkäälle sveitsinkellokallelle.

Taidan maalata opeliksin vanteet ja vedellä rämisevät osat nippusiteillä kiinni skoretusmahdollisuuksien parantamiseksi.

Eikun hetkinen, miksi vaivautua?

Lilo kirjoitti:Ärsyttääkö perinteisistä sukupuolirooleista poikkeaminen noin paljon?

Tämä on ihan aitoa kiinnostusta. Omien havaintojeni mukaan lapsia sisältävät parisuhteet toimivat yli 30 vuotiailla heikosti, mikäli nainen kokee olevansa taloudellisesti ja asioiden hoidon suhteen liian suuressa vastuussa. Naiselle ei siis riitä, että mies elättää itsensä, vaan pitäisi tehdä myös jotain perheen eteen. Mies taas saattaa menettää elatuskyvyn puutteen takia itsetuntoaan, jolloin hänen houkuttelevuutensa naisen silmissä vähenee entisestään.

Jenkeistä on aineistoa, jonka mukaan enemmän tienaava nainen johtaa eroon 40% todennäköisemmin. Parin tulotaso ei vaikuta tuohon ilmiöön.
http://www.nypost.com/p/news/national/w ... sy625mbJOL

Perinteisilla sukupuolirooleilla on usein biologinen tausta ja tuon ymmärtäminen auttaa pärjäämään elämässä vaikka haluaisikin uida vastavirtaan. Meidät on nimittäin rakennettu siten, että pystymme huijaamaan toisiamme, vaikka tiedämme huijaavamme. Esim. naisten huulipuna ihan oikeasti toimii, vaikka sekä naiset että miehet tietävät sen olevan vain maalia.

Lilo kirjoitti:miehen varallisuudella ei ole muuta merkitystä kuin se, että sitä on sen verran ettei ukkoa tarvitse elättää.

Niin.

"työttömistä miehistä oli perheettömiä 43 prosenttia ja naisista 27 prosenttia vuonna 2008"

Eli huolimatta kaikesta tasa-arvosta työttömän miehen on vaikeampi pariutua kuin työttömän naisen.

lähde: http://www.tem.fi/index.phtml?101881_m=100479&s=4265

Varis kirjoitti:Kuten totesin, pukeutuminen pienellä varauksella. On todella vaikea sovittaa yhteen statuspröystäileminen, hyvä maku ja tilannetaju. Ylipukeutunut riikinkukko hävinnee liki aina hillityn tyylikkäälle sveitsinkellokallelle.

Itse olen sitä mieltä, että hillittykin on ongelma, jos nainen tajuaa kuinka hyvin mies on pukeutunut. Tuostahan seuraa heti kierre:
1. olen alipukeutunut
2. en ole viehättävä
3. pakenen kotiin itkemään ja syömään suklaata (missään nimessä ei enää paneta)

Miehen pukeutumisen tehtävä on saada naiset loistamaan, joten joskus hillittykin pukeutuminen voi mennä pieleen. Naisilla pitää olal itsevarma, kaunis ja turvallinen olo, jotta heruu.

sivustahuutaja kirjoitti: Tämä on ihan aitoa kiinnostusta. Omien havaintojeni mukaan lapsia sisältävät parisuhteet toimivat yli 30 vuotiailla heikosti, mikäli nainen kokee olevansa taloudellisesti ja asioiden hoidon suhteen liian suuressa vastuussa. Naiselle ei siis riitä, että mies elättää itsensä, vaan pitäisi tehdä myös jotain perheen eteen. Mies taas saattaa menettää elatuskyvyn puutteen takia itsetuntoaan, jolloin hänen houkuttelevuutensa naisen silmissä vähenee entisestään.

No, lapsia ei ole, mutta ikää kyllä yli 30. Lapset epäilemättä muuttavat usein tilannetta, koska se yleensä vaikuttaa helposti enemmän niihin äidin tuloihin.

Oon vissiin perinyt sitten tämän "oudon mallin" kotoa, koska omat vanhemmat on aina maksaneet menot 50/50.

Tilanteethan voi vaihdella, joskus toisella on enemmän rahaa kuin toisella, mutta ei tulis mieleenkään lähtökohtaisesti odottaa, että mies yksinään huolehtii elatuksesta. Itseasiassa semmonen kotirouva-elätin elämä varmaan ajaisi hulluuden partaalle.

sivustahuutaja kirjoitti:
1. olen alipukeutunut
2. en ole viehättävä
3. pakenen kotiin itkemään ja syömään suklaata (missään nimessä ei enää paneta)

On sulla kyllä ihana käsitys naisista.

^ käsitykseni naisista ja miehistä oli aikoinaan ihan toinen. Sittemmin olen muuttanut käsityksiäni ihan omien havaintojeni perusteella.

Oman vaimon kohdalla pukeutuminen vaikuttaa selkeästi mielialaan, samoin kuin vastuiden jakautuminen. Kuitenkin vaimo sijoittuu sinne kyvykkäimpään ja itsenäisimpään desiiliin.

Lapset muuttavat merkittävästi naisten suhtautumista. Riskit ja turvallisuus, elatuskyky ja monet muut arvioidaan ihan uudelta pohjalta.

lilo kirjoitti:
Tilanteethan voi vaihdella, joskus toisella on enemmän rahaa kuin toisella, mutta ei tulis mieleenkään lähtökohtaisesti odottaa, että mies yksinään huolehtii elatuksesta. Itseasiassa semmonen kotirouva-elätin elämä varmaan ajaisi hulluuden partaalle.

Nyt menee todellisuus ja aivokemia sekaisin. Miehellä tulee olla se elatuskyvyn vaikutelma tehtiin todellisuudessa mitä vain.

sivustahuutaja kirjoitti:^ käsitykseni naisista ja miehistä oli aikoinaan ihan toinen. Sittemmin olen muuttanut käsityksiäni ihan omien havaintojeni perusteella.

No mitäpä tässä jaanaamaan tämän enempää, sinulla on tietty käsitys naisista ja miehistä oman kokemuksesi ja tuttavapiirisi pohjalta, minulla naisena oman kokemukseni sekä tuttavapiirini pohjalta hiukan erilainen käsitys.

Mitä tästä opittiin, johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei...

Lilo kirjoitti:

RP kirjoitti: Eli ei auto, vaan äly. Lukitsen.

http://download-criminal-minds-episodes ... -minds.jpg

:h: :wink:

Juuri katselin viidettä tuotantokautta, ja voi sitä huokailun määrää. Joutuu pian sarja bannaan täällä jos en osaa käyttäytyä! On se vaan, on se vaan.