Kitinä

exPertti kirjoitti:- En ole koskaan lentänyt

Ennen lisäkommentteja varmistan, että tarkoitat, että et ole koskaan istunut ilma-aluksen kyydissä?

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:

exPertti kirjoitti: - En ole ikinä pettänyt puoliso(j)ani

Monikko on hyvä, ei ole pettämistä jos kaikki on puolisoja. Vaan kuuluuko pettämiskokemus sivistykseen?

Tarkoitan koko elämäni aikana olleita. Ei samaan aikaan.

Ei se tietääkseni kuulu, mutta näkemys on että sen tyylistä kokemusta olisi yllättävän monella. Lienenkö väärässä?

Sivistys ja muut tekemättä jääneet jutut kuuluvat eri ketjuun. Toikin on kyllä hyvä ketjun aihe!

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:- En ole koskaan lentänyt

Ennen lisäkommentteja varmistan, että tarkoitat, että et ole koskaan istunut ilma-aluksen kyydissä?

En käsittääkseni, ellei linnanmäen vuoristorataa lasketa?

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:- En ole koskaan lentänyt

Ennen lisäkommentteja varmistan, että tarkoitat, että et ole koskaan istunut ilma-aluksen kyydissä?

En käsittääkseni, ellei linnanmäen vuoristorataa lasketa?

Miten tämä on mahdollista? Asutko Orimattilassa?

Eikös pertillä ollut joku hullu irrationaalinen pelko lentämistä ja lentämisen kuviteltua vaarallisuutta koskien?

^No toi olisi helpottava selitys.

^^, ^^^ Ei kumpaakaan. Se on vaan jäänyt tekemättä. Etelä-Saksaan asti olen kumipyörillä päässyt, Ruåtsiin laivalla ja opiskeluaikoina menin junalla kotimaassa. Työreissuilla ollaan menty kimppakyydillä.

Olen vähän katsellut jotakin kaupunkireissua niin tulisi sekin tehtyä. Kait nuo irkut lentäisivät kohtuuhintaan useampaankin paikkaan.

Tuon kummastelu kuvaa minusta nykyaikaa. Minun aikaperspektiivistäni sama kuin jos kummeksuttaisiin ettei ole koskaan ollut huvijahdilla Karibianmerellä. No, olette te varmaan sitäkin.

Minä olin kouluni sankarimatkailija vain, koska kävimme kerran Mallorcalla ja kerran Marokossa. Ei matkailu tai lentäminen ollut yleistä. Sitten olen kerran pentuna lentänyt Rovaniemeltä Jyväskylään, kerran opiskeluaikana Varkaudesta Helsinkiin ja ollut kolmesti yleisölennätyksessä, joista yksi oli helikopteri. Siinä kaikki, vaikka olen kovin kiinnostunut lentokoneista.

Gat kirjoitti:Minä olin kouluni sankarimatkailija vain, koska kävimme kerran Mallorcalla ja kerran Marokossa..

waaaaat?

Et sä ole muistaakseni aiemmin kertonut kuin vuoden -78 telttareissusta. Tai no ehkä lisäksi yhdestä etelänlomasta, mutta kahdesta et kyllä!

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minä olin kouluni sankarimatkailija vain, koska kävimme kerran Mallorcalla ja kerran Marokossa..

waaaaat?

Et sä ole muistaakseni aiemmin kertonut kuin vuoden -78 telttareissusta. Tai no ehkä lisäksi yhdestä etelänlomasta, mutta kahdesta et kyllä!

Kohta paljastuu, että gattis "sai seksiä" kuten se vitsin koulupoika jonkun mandariinpoimijan kanssa ja siitä koko soppa johtuukin.

Manaaja kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:En oikein tunne Mickey Rourken leffoja viime vuosituhannen puolelta. Oisko suosittaa jotain?

- White Sands - verta hiekalla
- Johnny Handsome - kasvoton
- Baarikärpänen
- 9 1/2 viikkoa
- Taistelukala
- Harley Davidson ja Marlboro-mies (vaatii (rajun) nousuhumalan)

Jos nyt vaikka kaksi noista niin mitkä?

Kaikkea en ole nähnyt, mutta kyllä Rourken karisma puree silleen 130-prosenttisesti, että mun vaihtoehtoni Bluntlyn listalle olisi kai:
- Body Heat
- Diner
- Rumble Fish
- The Pope of Greenwich Village
- Barfly
- Angel Heart
Kahden valinta noista olisi hankala, koska kolme on selkeästi omassa luokassaan:
- Diner
- Rumble Fish
- Barfly

Itse ketjun asiaan, niin multa on kanssa Tuulen viemää lukematta/näkemättä, venäläisiä klassikoita tunnen huonosti, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy on jäänyt tylsänä kesken niin kirjana kuin leffana, tanssitaidetta en ymmärrä, tietokone/konsolipelit eivät ole koskaan kiinnostaneet pätkääkään, ja kuvataiteesta tietoni ovat niin rajalliset, että en osaa siitä nauttia kovin syvästi. Lisäksi matematiikka on unohtunut ja luonnontieteet jäivät lukiotasolle (tämä lienee vakavin aukkoni yleissivistyksessä).

urpiainen kirjoitti: The Hitchhiker's Guide to the Galaxy on jäänyt tylsänä kesken niin kirjana kuin leffana, tietokone/konsolipelit eivät ole koskaan kiinnostaneet pätkääkään

Halitaan!!!

AngryBird kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: The Hitchhiker's Guide to the Galaxy on jäänyt tylsänä kesken niin kirjana kuin leffana, tietokone/konsolipelit eivät ole koskaan kiinnostaneet pätkääkään

Halitaan!!!

Kirjallisuuden klassikot ovat pääsääntöisesti vavahduttavia kokemuksia, Taru sormusten herrasta on vaikuttanut minuun ala-asteikäisenä syvästi, ja Tarantino on, jossei jumala niin ainakin jonkin sortin arkkienkeli.

urpiainen kirjoitti:Tarantino on, jossei jumala niin ainakin jonkin sortin arkkienkeli.

Kulta!

urpiainen kirjoitti: Taru sormusten herrasta

Jäi nuorna kesken, leffojakaan en oo kattonu kokonaan.

urpiainen kirjoitti:Tarantino on, jossei jumala niin ainakin jonkin sortin arkkienkeli.

Tarantinohan on kopioinut 95% kaikista jutuistaan muualta, ja vielä häpeilemättömän suoraan. Ihan hyviä leffoja on tehnyt juu, mutta miksikään visionääriksi miestä on turha hehkuttaa.

pierupylly kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tarantino on, jossei jumala niin ainakin jonkin sortin arkkienkeli.

Tarantinohan on kopioinut 95% kaikista jutuistaan muualta. Ihan hyviä leffoja on tehnyt juu, mutta miksikään visionääriksi miestä on turha hehkuttaa.

"Good artists borrow, great artists steal."

urpiainen kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: The Hitchhiker's Guide to the Galaxy on jäänyt tylsänä kesken

Taru sormusten herrasta on vaikuttanut minuun ala-asteikäisenä syvästi

Toki olen LotR:in parikertaa lukenut, mutta vaikka Tolkienilla on suuri vaikutus fantasiakirjallisuuteen, niin teoksena se on huonosti kirjoitettu ja paikoin erittäin pitkäveteinen. Sitten pidät Douglas Adamsia tylsänä? Seuraavaksi varmaan parjaat Neil Gaimania.

exPertti kirjoitti:Se on vaan jäänyt tekemättä

ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ....

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Se on vaan jäänyt tekemättä

ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ....

Anna mennä vaan, mielesi tekee kumminkin.

Vagabondo kirjoitti:fantasiakirjallisuuteen

Mun epäkattavan kokemukseni pohjalta fantasiakirjallisuus on minun subjektiivisesta näkökulmastani mielenkiinnotonta sontaa, kun taas TSH on oivaa nuortenkirjallisuutta. Neil G:stä en ole koskaan kuullutkaan, enkä jaksa googlata.

Vagabondo kirjoitti:teoksena se on huonosti kirjoitettu

En tajua tätä yhtään: siis sehän on aivan mielettömän hyvin kirjoitettu.

Mutta makunsa kullakin.

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Se on vaan jäänyt tekemättä

ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ....

Tää varmaan liittyy jotenkin kepulaisuuteen?

nowaysis kirjoitti:
Tää varmaan liittyy jotenkin kepulaisuuteen?

Ja päinvastoin!

nowaysis kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Se on vaan jäänyt tekemättä

ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ei saa keittiöpsykologisoida, ....

Tää varmaan liittyy jotenkin kepulaisuuteen?

Höh, eikös meidän kepuloijien pitäisi juuri aina mennä kalleimmalla ja luontoa tuhlaavammalla vehkeellä?

Vai oliko se virheellinen mielikuva.

Myönnän, että pidän junamatkailusta.