Kitinä

Dave kirjoitti:
Mutta sustahan voisi tehdä EU:n hyväntahdon lähettilään, karkoittaisit empaattisesti

Hahah, ai vähän niinku "se joka vitsaa säästää, lastaan vihaa" hengessä, Tuff love- tyyppistä lähestymistä.

Ei mutta oikeasti, jätän trollauksen pois ja otan oikeasti osaa keskusteluun:

Romanikysymys on kyllä vaikea suomi-henkiselle maalle, kuten Davenator jo hyvin rajasikin. Ei ole olennaista että tyypit tulee vieraalle tontille, ilman lupia, aiheuttaen ongelmia erillä tavoin, vaan olennaista on että heidän paskahökkelit on liian lähellä toisiaan.

Davea joudun komppaamaan että antaa tyyppien rakentaa leirinsä jos siltä tuntuu, kyllä se palaa maan tasalle itsestään tai vahingossa. Tai, sitten ei oltaisi sosiaalihyysääjiä muitakuin kansalaisia+ muita pakkoelättejä kohtaan. Mutta tässä ollaan jääty molempien väliin, koitetaan ajaa pois mutta samalla hyysätään. Tässä pitäisi tehdä linjaveto ja nopeasti: joko saatte olla oman onnenne nojassa jossain jätemaalla, tai sitten roudataan tyypit maasta.

Onhan toi vittumaista ajatella että häätää maastaan toinen apua tarvitseva ihminen, jolla on siellä mistä lähtenyt varmaankin viel vittumaisemmat olot mitä täällä syrjittynä ja valtaosan kansasta vihaamana. Huolestuttavasti herättänyt vihaa itsessänoi noiden kerjäläisten ilmestyminen katukuvaan.

Taitaa olla realiteettien palauttamisen aika ja lähteä tekemään vapaaehtoistyötä jonnekin katulasten pariin, etten nyt ihan kivisydämeksi muutu.

Dave kirjoitti: Mun mielestä Lilo nyt ei (anteeksi vain) sanonut oikein mitään. Sama kuin toteasi, että Suomessa on talvella kylmä.

Herr Doktor on kyllä sikäli oikeassa, että en mä kyllä oikein tiedä mitä Suomi voisi tehdä toisen EU-maan eli Romanian ongelmalle. Etenkin, kun Romania ilmeisesti ei pidä koko asiaa ongelmana laisinkaan.

Ei se niiden romanien karkottaminen/kärrääminen kotimaahan kolmen kuukauden välein kovin kustannustehokas vaihtoehto ole sekään. Ja niin kauan kun elinolosuhteet näillä Romanian romaneilla ovat mitä ovat, niin takaisinhan ne tulevat - aina se kotiolot voittaa.

Jälkiviisaasti, ei olis pitänyt ottaa Romaniaa EU-jäseneksi pikavauhdilla.

Juu ehkä romanikerjäläiset eivät ole todellinen ongelma, rniasta tulee paljon näppäräsormista muuta romania, jotka suostuttelevat ilman väkivaltaan monet mummot irri rahoistaan, (lähde poliisiTV, vanha ja varma) romanimies oli tehnyt pientä vilunkia ja ottanut omaan käyäänsä Suomessa kymmenien ihmisten varoja, käteis ka pankki n. 35.000 euron ansiosta.
Hän sai 2,8 vuotta ehdotonta vankeutta, vaikka suurin osa oli näpistykseksi katsottavia mutta mukana myös petokseksi katsottavia pankkitileille "murtautumisia", kovin hienosti näytettiin valvontakameran kuvaa siitä kuinka mummot ja nuoremmatkin naiset "antoivat" omaisuutensa hänen käyttöön. Hupaisa juttu oli että hänet saatiin kiinni vasta Norjassa samoissa hommissa, ei kerrottu norjalaisten menetyksiä tai kuinka pitään oli viettanyt kiven sisässä siellä? Kysymys on että tämäntyyppisiä rikollisia tulee suhteettoman suuri osuus näistä "romani-pakolaisista", onko hyvä sitten että tällainen aktiviteetti kasvaa, kyseessähän vain usi tulonsiirto mekanismi Suomesta tia norjastq Romaniaan? Taas kuuluu väite että tekeväthän suomalaisetkin rikoksia, mutta luulen romanien seasta rikollista ainesta löytyvän paljon enemmän. Otetaan nyt esimerkiksi Suomen romanit jotka ovat tehneet taidetta kauppojen ryöstämisistä, sinne menee hameen sissän kalafile ja muu file nopsaan, löytyy kymmenien kilojen piilot niistä. Kaikki ovat niistä lukeneet, kuinka voisimme odottaa että Romaninan romanit olisivat sen kummallisempia?

Mitään tilastoja ei ole minulla vieläkään esittää, kun ei saa kutsua neekeriä neekeriksi ja romania romaniksi, vaikka itse puhuisin mustalaisista tai smuguista mieluumin. sitä paitsi romaniksi voi kutsua kaikkea vaeltavaa elämäntapaa eli se on kulttuuri mitään romanikieltä ei ainakaan Suomen mustalaisilla ole todistetusti, Venäjällä taas noilta hyväkkäiltä otettaisiin nirri äkkiä pois, vaikka heilläkin alkaa olla oma muslimiongelma..

Hävikki

Suuremmat varkaat?

Pulkannaru kirjoitti:^
tekstiä .

Moi Pulkkis!

Kiitos kommentistasi! Olen paljon harmaannuttanut viestejäni joka ketjussa, kun kysyit. Niin, että kokonaisuus on enemmän asiapitoinen, tyylikäs ja kaunis (ei liikaa värejä ja erikokoista tekstiä), mutta pieni väritys on joskus paikallaan ja toki ookoo. Vähiten sitten muutosta mahdollisesti omassa blogissani. Allekirjoitus toki pitää olla ihan aina iloinen! Erotathan erään puheet ja minun puheen. Tämä asia liippaa asiaa, josta olen luvannut olla puhumatta, mutta sinun kanssani tietysti voin puhua hiukan värikkäitä yleisesti!
T. Yhteistyöterkuin Arskiss

Romaanit! Minä juuri kuljin yhden ohi tänne kurjastoon saapuessani ja en antanna hänelle killinkiä. Tuossa on minulla ainakin vahva ennakkoluulo kun puhutaan heidän bisnekistään ja suunnittelustaan. Mutta kun ihminen makaa kurassa koko päivän ja kerjää niin kyllä hän avun tarpeessa on, jumatsukka!

Aamullahan Aamuteeveessä oli Pajunen (Hgin kaup. joht) vastaamassa ja aika auliisti nosti kätensä pystyyn (vert. kuv.) kun kysyttiin mitä vois tehdä noille!
Eikö se aika kamalaa ole kun niiden tavarat rikottiin kuormaajalla?

Mutta kun heille kustannettiin lentolippu viime vuonna kotiinsa, olikos siinä ehto ettei tuu takaisin vai pelkkä toive ja onko heistä oikeita nimiä jollakin merkitty?

Villiä touhua!

PASTELLISTADINARSKA

Mikä siinä yhteisön sääntöjen ja omien lupauksiesikin mukaan toimimisessa on sulle arska niin käsittämättömän vaikeaa että se kestää ainoastaan päivän kerrallaan?

Siis eiköhän se siihen mene, että kustannetaan vapaaliput taas Romaniaan ja siltä tullee uusi lasti, mutta

Klikatkaa tätä uutta!

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... ihin_asti/

Nyt on aika ottaa kahvetta! Mietin samalla mitä mulle tehtäisiin jos alkaisin vain mennä kulkurina ja olettaa että mulle annetaan lämmin peitto ja koti ja muonaa!
No siis kun olen tottunut hyvään niin kuolisin sydänkohtaukseen muutoksesta.

ONKO maailmassa kaikki tottumiskysymystä???

MIKSI ihmiset menee lomalle Afrikkaan?

Näihin kysymyksiin olen yrittänyt jo seniori-ikäni koettaa saada vastauksia. Koettakaa te avittaa arvon kitinäläiset


PASTELLINEN SUOMALAINEN SA
.

Vaikeaa on:

http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/ ... 75713.html

Tämä varmasti auttaa romanien asiaa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Roman ... f-promolnk

Ko. idioottien käytös ei toki ole romanien vika.

Nyt saadaan säpinää:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... tamiseksi/

Ovatko Anarko Marko ja Preka Eetu valmiina?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=benjMWOoD2g[/youtube]

Heitetään noi suomalaisaktimulkvistit mereen ja annetaan niiden kommuunit romanikerjäläisten käyttöön. Siis jos kämpät vain kelpaavat heille, tuskin kelpaavat.

Vaikeaa on:

http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/ ... 75713.html

Mitähän tapahtuisi, jos Helsingin virkamiehet joutuisivat ratkomaan jotain oikeaa ongelmaa

Koko Suomi vaan mereen niin ei tarvitse pohtia tätäkään ongelmaa.

RP kirjoitti:Koko Suomi vaan mereen niin ei tarvitse pohtia tätäkään ongelmaa.

Eikun lahjoitetaan Suomi romaneille ja mennään ite kerjäämään Romaniaan, siten kaikki tyytyväisiä

Tarina jatkuu:

http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/ ... 95584.html

Aamun Hesarissa oli, että poliisi ei ole pannut kaupungin virka-apupyyntöä täytäntöön, koska vuokralainen eli sosiaalikeskus satama (vai mikä se on) ei pyydä sitä.

Näinhän se tietysti on. Tietysti tosiasiahan on, että kaupunki puolestaan maksaa sosiaalikeskuksen vuokran vuokralaisen puolesta...

No vuokrasopimus päättyy toukokuussa ja talo puretaan muistaakseni kesäkuussa.

Homma jatkunee sitten talonvaltausten merkeissä, joka taas johtaa siihen, että kaupunkin hommaa valtaajille jonkun talon, jonka vuokran kaupunkin maksaa ja homma alkaa alusta.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... ri_pimeni/

http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/ ... 93243.html

Mun mielestä ehkä parasta olisi se parkkipaikan osoittaminen jostain Vantaalta.

Heurekalla on Tiksissä iso parkkipaikka. Lähellä on kaikki Tikkurilan palvelut ja viereisessä koskessa voi käydä pyykillä ja pesulla.

Eikun, pitäkää nyt vaan ne romaninne. Pointti kuitenkin on, ettei tartte leiriytyä yhtikäs mihinkään, ja tuollainen "menköön naapurin pihalle" -meininki on typerää.

Lolita kirjoitti:Heurekalla on Tiksissä iso parkkipaikka. Lähellä on kaikki Tikkurilan palvelut ja viereisessä koskessa voi käydä pyykillä ja pesulla.

Eikun, pitäkää nyt vaan ne romaninne. Pointti kuitenkin on, ettei tartte leiriytyä yhtikäs mihinkään, ja tuollainen "menköön naapurin pihalle" -meininki on typerää.

No Vantaa nyt oli vitsi. Mutta eikö olisi järkevää, että Helsinki osoittaisi jonkun syrjässä olevan joutomaan, jossa ko. porukka sitten majailisi?

Jos siis tarkastellaan asiaa puhtaasti realismi ja pragmaattisuus lähtökohtina. Erilaisia tuskan parahduksia tai idealistisia näkemyksiä voi esittää, mutta jos siis mietitään sitä, mitaä oikeasti kannattaisi ja voidaan tehdä.

Dave kirjoitti:http://satama.org/

Nuorilla ihmisillä pitää olla oikeus kokea sitä maailmantuskaa niin ihan vitusti?! Niin onneksi mulla on oikeus tuntea tuskaa ihan muutenkin everyday..

Ainoa hyvä asia "sosiaalikeskus" Satamassa on ettei siellä sallita mitään uskonnollisia Ikoneita tai tunnuksia, minusta se pitäisi ulottaa koko yhteiskuntaan?

John Lennon "Imagine", kaikki uskonnlliset symbolit vittuun enywei..
Samoin uskonnon varjolla tehdään paljon hyvää mielessä vain käännytys johonkin uskontoon, sitä ei onneksi Satamassa esiinny..

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... OKboksi_p1

heh heh

Romanit ovat siis vallanneet alueen ja päättävät, ketkä siellä saa asua. Pitäisikö kutsua armeija apuun? Kysehän vaikuttaa olevan Suomen valtion suvereniteetin loukkaamisesta.

^ Tuohan on käytännössä sodanjulistus. Nuke dem basterds!

Daven linkkaaman uutisen keksusteluosuudesta poimin yhden harvoista järkevistä puheenvuoroista:

"Sveitsissä romanialais/kerjäläisongelma hoitui päivässä, poliisi hoiti heidät pois kaduilta, eivätkä ole palanneet mihinkään leireilemään tai kerjäämään. Suomea pidetään typeränä ja helppona huijattavana, siksi kerjäläisporukkaa lappaa lisää."

küllküll kirjoitti:^ Tuohan on käytännössä sodanjulistus. Nuke dem basterds!

Daven linkkaaman uutisen keksusteluosuudesta poimin yhden harvoista järkevistä puheenvuoroista:

"Sveitsissä romanialais/kerjäläisongelma hoitui päivässä, poliisi hoiti heidät pois kaduilta, eivätkä ole palanneet mihinkään leireilemään tai kerjäämään. Suomea pidetään typeränä ja helppona huijattavana, siksi kerjäläisporukkaa lappaa lisää."

Niin, mutta kun meillä katsos viisaat vasemmistopartaradikaalit ihmisoikeusprofessoorit ovat katsoneet, että se on syrjintää kieltää paskasakin hilluminen. Ja tyhmä poliitikko uskoo.

Tuossa tuoreimmassa uutisessa on "hauska" kohta "Leirit eivät Räihän mielestä edesauta yhteiskuntaan integroitumista."

Siis W00t? Miksi ihmeessä turistien pitäisi integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan?

Dave kirjoitti:Tuossa tuoreimmassa uutisessa on "hauska" kohta "Leirit eivät Räihän mielestä edesauta yhteiskuntaan integroitumista."

Siis W00t? Miksi ihmeessä turistien pitäisi integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan?

Eiväthän nuo turisteja ole vaan elinkeinonharjoittajia. Tosin harmaan sellaisen.