Okei, koitetaanpa nyt vaihteeksi ihan ilman sarvia ja hampaita. Arska, koita miettiä sanomisiani hetki ennen kuin vedät herneen nenään ja koita vastata noihin mun esittämiin kysymyksiin.
Tämä tuntuu niin joltain lastentarhalta, jossa asioita pitää toistaa loputtomiin
Esim. fraasia "stadinarska on mukava" on toistettu melko paljon.
MANALA (Hän on myös mm. Sleazoid, joka kävi muualla selväksi)
Sä heitit hauskan läpän siitä kuinka Manala teki avatarisi, joten oletin että haluat mun puhuvan sulle kuin Manala. Ei sen kummempaa.
Harmillisinta tässä on se, että olin jo alkanut tekstini tiivistämisen ja maltillisemman linjan ja sitten tulee tällainen. En tokikaan halua tällaisen Manalan rikollissairaan painostuksen alla tehdä yhtään mitään muutosta, päinvastoin.
Sama laulu tyylin muuttamisesta on jatkunut siitä saakka, kun iso osa jengistä ensimmäisen kerran väsyi sun jatkuvaan itsekorostukseen. Nytkin käytät tätä vaan tekosyynä, et oikeasti halua muuttaa tyyliäsi mihinkään. Oikeasti arska, mitä sä saat siitä itse irti, että leikit jatkuvasti pelleä? Olet erinäisiä vuosia toitottanut muuttavasi tyyliäsi asiallisemmaksi, mutta mitään ei ole tapahtunut. Pystytkö muuttamaan tyyliäsi? Jos et edes halua muuttaa tyyliäsi niin eihän siinä mitään, kukaan ei pakota siihen, mutta onhan jengin vittuuntumisella vastareaktionsa.
Se onkin paha asia. Manala tällä asialla vesittää minun hyvää aikomustani parantaa yhä kirjoituksiani. Luetko niitä koskaan? Minusta ne on järkeviä ja hyviä.
Sinun silmissäsi ne on järkeviä ja hyviä, esim. mun silmissä niistä ei puhuta yhtään mistään muusta kuin stadinarskasta. Niissä ei yksinkertaisesti ole yhtään mitään muuta kuin sun narsistiläppää, sen takia mä en kyllä mitenkään voi sanoa niitä järkeväksi ja hyviksi. Näissä sun puolustuspalopuheissa on eniten asiaa sun koko kitinähistorian ajalta, mikä on aika paradoksaalista.
Ongelma on siinä, että trollaan aina välillä leikilläni narsistia. Ja ihmiset uskoo.
Nyt kun varmasti tajuat, että jengiä vituttaa urakalla tämä noin viisi vuotta jatkunut linja, niin mikä ihmeen pakko on jatkaa tuolla narsistitrollilinjalla? Mitä sä itse saat siitä?
SE mANALAN PUHE on niin vakavaa, että sen yhteydessä en oikein puhuisi mistään "trollin syöttämisestä". PITÄISI panostaa sanomalla että" mene helvettiin puhumasta tällaista manaaja. se on sairasta".
Manalan jutut on aika Crowbar-tyyliä ja kyseinen tyyli on nyt tapetilla yhden tietyn asian takia. Oletko mahdollisesti huomannut miksi? Yleensä ottaen et kiinnitä kovinkaan paljon huomiota mihinkään muuhun täällä tapahtuvaan kuin itseesi, se osaltaan varmasti ärsyttää jengiä. Ainakin mua se ärsyttää.
USKO tai älä, mutta minä olen koko tämän ajan pitänyt huumoria yllä nimenomaa olemalla tällainen narsistinen hahmo.
Sori että toistan itseäni, mutta miksi ihmeessä? Miksi, kun kerran tajuat, että se ärsyttää suurta osaa muista?
OLEN KUVITELLUT, että ihmiset eivät voisi uskoa tuon hahmon olevan sillätavalla tosi vaan humoristinen.
Kyllä sitä viiden vuoden jälkeen vaan kummasti alkaa pitämään totena.
Minä olen alalla, jossa missään tapauksessa ei saa olla liian itsekäs. Minä olen korostetusti ihmisenä hyvinkin empaattinen ja siksi ahdistun tällaisesta kun manaajan kirjoitus on totta. Hänellä on pakkomielle päässään. Jostakin hän ei pidä, on se sitten näkyvyyteni, jota epäilen sen olevan tai sitten hän ärsyyntyy toisen narsistin olemassaolosta. JOS manaaja ei näyttele, hänhän on oikeasti mitä suurin narsisti.
Mitä tässä oikein sanotaan? Ahdistut kun Manalan kirjoitus on totta? Se Manalan heitto tyyliin "olet rasittava narsisti"? Vai kilpaillaanko tässä narsistimarkkinoista? Mitähäh?
Stadinarska voi pahimmillaan olla trolli, mutta usein hänb kirjoittaa minun sormillani hyvin järkevää. Ehkä tämä kontrasti harmittaa muita jotenkin.
Ei kirjoita järkevää, vaan on vain trolli. Oikeasti arska, kaiva esille linkki johonkin sun postaukseen, jossa sanotaan jotain järkevää (näitä puolustuspuheenvuoroja ei lasketa).
JOS tapaatte oikean narsistin, jonka epäilen Kitinässä muutaman olevan, (niitä on nimittäin PALJON), heillä ei ole tunteita, omaatuntoa, ja ennekaikkea he eivät tunnusta tai tunnista narsismia itsessään! Eivätkä pystyisi tällä tavalla analysoimaan omaa narsismiaan kuin minä tässä.
Otetaanpa esimerkki: olet vaikka kuinka kauan luvannut muuttaa tyyliäsi asiallisemmaksi, mutta mitään ei ole tapahtunut; olet jatkanut narsistitrollilinjalla, niinkuin itsekin myönsit ylempänä. Miksi?
Toinen esimerkki: olet luvannut lopettaa ylenpalttisen teksti- ja värikikkailun muissa kuin omissa ketjuissasi (arskakielellä: ketju=palsta). Kuitenkin käytät noita ärsyttäviä muotoiluja jatkuvasti ja joka paikassa. Etkö itse oikeasti huomaa tätä? Etkö yksinkertaisesti kykene havaitsemaan sitä?
Mutta ensinnäkin palstakäytöksessäni ei minun mielestäni ole ollut erityistä suurta vikaa.
Sinun mielestäsi ei, kymmenien muiden mielestä kyllä. Etkö oikeasti huomaa tätäkään? Jos yksi arska ja pari muuta röpöttäjää/tilastotieteilijää pitävät narsistitrollityyliä hauskana ja kymmenet muut kirjoittajat vastaavasti helvetin ärsyttävänä itsekorostuksena, niin kuka on oikeassa?
Olen kuten ennekin, aivan tarpeeksi hyvä kitinäläinen täällä!
Mitä ilmeisimmin jotkut sut elävässä elämässä tavanneet pitävät sua ihan normaalina, jopa hyväkäytöksisenä varttuneempana herrasmiehenä. Miksi palstatrollin kontrasti tähän oikeaan arskaan on niin järjetön? Ja ennen kaikkea, jos kerran olet oikeassa elämässä ihan ok/normaali/mitäkaikkea, niin miksi ihmeessä välität pätkääkään siitä mitä jengi täällä susta ajattelee? Tarkoitan siis sitä, että kun kerran palstatrolli on valitsemasi tyylikeino, niin miksi sitten suutut niin verisesti kun jengi vittuilee takaisin ja käytät helvetisti aikaasi näihin puolustuspuheenvuoroihisi?