Lähetetty: 11.12.2010 14:28
Röyhkeä?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ylipäätään ihmettelen, kuinka joku voi tehdä puhelinmyyntiä tai vastaavaa myyntityötä pidempään. Minkälainen luonne tuohon sopii?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Röyhkeä?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ylipäätään ihmettelen, kuinka joku voi tehdä puhelinmyyntiä tai vastaavaa myyntityötä pidempään. Minkälainen luonne tuohon sopii?
Jos ajatellaan positiivisemmin, niin ulospäin suuntaununeisuus ja hyvä itsetunto varmaan jeesaa aika paljon. Ja tietty pitkä pinna.Manaaja kirjoitti:Röyhkeä?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ylipäätään ihmettelen, kuinka joku voi tehdä puhelinmyyntiä tai vastaavaa myyntityötä pidempään. Minkälainen luonne tuohon sopii?
Niin lähdin siitä lähtökohdasta että jossei ole ulospäin suuntautunut, niin ei varmana saa tarpeeksi lehtiä myytyä ja se varmana alkaa vaikuttamaan työsuhteen kestoon. Itsetunto auttanee kun tulee hetkiä jolloin joku myytävä tuote ei mene millään kaupaksi ja myyntiluvut ovat heikkoja, aika pitkältihän nuo hommat taitaa olla proviisio-palkkauksella(?).Manaaja kirjoitti:Mun mielestä ulospäin suuntautuneisuudella ja hyvällä itsetunnolla ei ole oikein mitään tekemistä asian kanssa: Asiakaskunnasta 80% kokee lähestymisesi jollain tavalla epämiellyttävänä, ja väittäisin että se ei voi tuntua pidemmän päälle miellyttävältä vaikka olisi mekkaan päin suuntautunut.
Mä olen kanssa miettinyt, että 400-500 euroa olisi sopivansuuruinen kansalaispalkka. Helpottais pirusti byrokratiaa, kun tippuis kaikkien tilille automaattisesti joka kuukausi. Suurin osa kelasta voitaisiin lopettaa:)EveryWoman kirjoitti:Vihreiden perustulomallissa tuen suuruus laskisi nykyisestä hieman, jolloin se on mahdollista toteuttaa. 440 euroa kuussa ei myöskään ole niin suuri summa, että moni sen saatuaan jäisi vain kotiin makaamaan - etenkin kun jokaisesta tuon päälle tienatusta eurosta tulee myös itselle todellista hyötyä, eli työn vastaanottaminen on aina kannattavaa.SikaMika kirjoitti:Sama ideahan tässä on taustalla kuin kansalaispalkassa, paitsi että lisäsin tuon verottoman osuuden ja laskin tukia nykyisestä. Kansalaispalkan suurin ongelmana on uskoakseni tuen suuruus: nykyisillä sosku/työkkäritukitasoilla sitä ei luullakseni pystytä toteuttamaan, koska kulut ovat liian suuret ja työttömyyttä vähentävä vaikutus on tietenkin sitä pienempi, mitä suurempi on tuen määrä.
Periaatteessa ei, koska sun pitää osata lukea sitä ihmistä langan päässä eikä kasvotusten. Jos tekee liukuhihnamaisesti, niin sä et tule myymään kuin helpoille tapauksille. Moni ihminen pystyy myymään muutamia lehtitilauksia työvuorollaan, mutta kovin moni ei pysty sillä kunnon elantoa hankkimaan eli myymään tarpeeksi.NuoriD kirjoitti:Mä luulen (RP voisi kertoa onko näin), että kokenut puhelinmyyjä voi hoitaa homman aika lailla refleksinomaisesti, ilman liikaa ajattelua.
No ne ei usko siksi koska ne on koulutettu siihen, että kaupanehdotuksia tehdään kuusi (6) puhelun aikana. Sen jälkeen voi todeta että juu, ei se ota. Hyvä myyjä tekee ne niin ettei asiakas edes tiedosta sitä saati koe sitä jankkaukseksi. Huono myyjä taas saa sen kuulostamaan jankkaamiselta eikä näin ollen yleensä tule paljolti myymään.Manaaja kirjoitti: Ne harvoin uskoo ekasta tai vielä tokastakaan eistä että ei on ei.
Eihän tuolla maksa edes vuokraa pääkaupunkiseudulla. Kotona asuville vetelehtijöille taas ei pitäisi maksaa mitään.Vagabondo kirjoitti:Mä olen kanssa miettinyt, että 400-500 euroa olisi sopivansuuruinen kansalaispalkka. Helpottais pirusti byrokratiaa, kun tippuis kaikkien tilille automaattisesti joka kuukausi. Suurin osa kelasta voitaisiin lopettaa:)
Ihme kommentti? Tietenkin sellainen on. Perustulo on mahdollista valita suuruudeltaan sellaiseksi, joka voidaan kattaa nykyisellä veroasteella, jos halutaan. Eri asia on, kuinka fiksua on pitää kiinni muutamasta prosentista - veroprosentit kun vaihtelevat jatkuvasti muutenkin.So Hard kirjoitti:Sellaista mallia ei olekaan. Kaikki mallit jotka nostavat ankaraa progressiota entisestään eivät kelpaa.EveryWoman kirjoitti:s. kannatan perustuloa - sitä mallia jossa kustannukset eivät ole nykysysteemiä suuremmat.
Ja sunko mielestä olisi ihan kiva ajatus, että yhteiskunnan annettaisiin muotoutua samalle mallille, missä se oli ennen teollista vallankumousta?NuoriD kirjoitti:Markkinatalous. Luin SK:sta about 20 vuotta sitten erinomaisen kirjoituksen asiasta. Siinä pari taloustieteilijää oli tutkinut, miten työvoiman tarjonta ja kysyntä ja työn tuottavuus olivat vaihdelleet vuosisatojen ajan alkaen ajalta ennen teollista vallankumousta. Siinä päädyttiin siihen, että em. tekijät ovat vaihdelleet niin radikaalisti, että ilman systeemin automaattista tasapainottumista välillä olisi ollut n 90%:n työttömyys ja välillä taas 90% työpaikoista olisi pitänyt olla täyttämättä. Näin ei kuitenkaan ole ollut. Systeemi pyrkii automaattisesti hakeutumaan tilanteeseen, jossa suunnilleen jokaisella on töitä ja suunnilleen joka työpaikkaan löytyy työntekijä.EveryWoman kirjoitti: Mikäs luonnonlaki se sellainen on, joka takaa että työtä on nousukaudella täsmälleen sen verran kuin tekijöitäkin? Vai tarkoitatko vain tätä viimeisintä nousukautta?
Tämä tietysti edellyttää, että systeemin annetaan hakeutua tasapainoon. ...
Miksi ihmisten, jotka ei tee työtä, pitäisi asua pääkaupunkiseudulla? Toisaalta, mitä vikaa kotona asumisessa? Kaikista tyhmintä on työtätekevien rahoilla asuttaa yksiössä henkilöä, jolla ei siihen ole varaa.So Hard kirjoitti:Eihän tuolla maksa edes vuokraa pääkaupunkiseudulla. Kotona asuville vetelehtijöille taas ei pitäisi maksaa mitään.Vagabondo kirjoitti:Mä olen kanssa miettinyt, että 400-500 euroa olisi sopivansuuruinen kansalaispalkka. Helpottais pirusti byrokratiaa, kun tippuis kaikkien tilille automaattisesti joka kuukausi. Suurin osa kelasta voitaisiin lopettaa:)
Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa. Valtio maksaa jokaiselle saman summan X, jonka päälle jokainen saa tienata niin paljon kuin huvittaa. Kaikkia ansiotuloja verotetaan veroprosentilla Y. Jokainen tienattu euro siis kasvattaa tuloja saman verran, jolloin ainakin marginaali prosentti putoaa hyvin tienaavilla merkittävästi. Progressio syntyy valtion maksamasta vakiosummasta X, jonka merkitys on pienituloiselle suurempi kuin suurituloiselle.EveryWoman kirjoitti:Ihme kommentti? Tietenkin sellainen on. Perustulo on mahdollista valita suuruudeltaan sellaiseksi, joka voidaan kattaa nykyisellä veroasteella, jos halutaan. Eri asia on, kuinka fiksua on pitää kiinni muutamasta prosentista - veroprosentit kun vaihtelevat jatkuvasti muutenkin.So Hard kirjoitti:Sellaista mallia ei olekaan. Kaikki mallit jotka nostavat ankaraa progressiota entisestään eivät kelpaa.EveryWoman kirjoitti:s. kannatan perustuloa - sitä mallia jossa kustannukset eivät ole nykysysteemiä suuremmat.
Turhaan selvennät. Katsos kun kaikki, mitä vihreät ehdottavat, on turhaa, toteuttamiskelvotonta ja idealistista ituhippeilyä/velliperseilyä, joka ei voisi mitenkään toimia käytännössä. Vihreäthän eivät tunnetusti osaa laskea eivätkä ajatella loogisesti. Tämän tietävät kaikki asiaan perehtymättäkin.Vagabondo kirjoitti:Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa...
Niin, perustulo on tämän säännön vahvistava poikkeus.EveryWoman kirjoitti:Turhaan selvennät. Katsos kun kaikki, mitä vihreät ehdottavat, on turhaa, toteuttamiskelvotonta ja idealistista ituhippeilyä/velliperseilyä, joka ei voisi mitenkään toimia käytännössä. Vihreäthän eivät tunnetusti osaa laskea eivätkä ajatella loogisesti. Tämän tietävät kaikki asiaan perehtymättäkin.Vagabondo kirjoitti:Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa...
Vihreiden perustulomalli nostaa yli kaikkien koulutettujen progessiota rajusti. Se on mnun näköulmastani täysin sietämätöntä perseilyä. Ensin kituutetaan pienillä tuloilla vuosia opiskelemassa ja sitten tulee rahanjakaja joka haluaa pistää duunisis tuloksen tyypille, josta on kivempi poltella rauhanpiippua ja kirjoittaa paskoja runoja.EveryWoman kirjoitti:Turhaan selvennät. Katsos kun kaikki, mitä vihreät ehdottavat, on turhaa, toteuttamiskelvotonta ja idealistista ituhippeilyä/velliperseilyä, joka ei voisi mitenkään toimia käytännössä. Vihreäthän eivät tunnetusti osaa laskea eivätkä ajatella loogisesti. Tämän tietävät kaikki asiaan perehtymättäkin.Vagabondo kirjoitti:Selvennyksenä niille, jotka eivät ole ymmärtäneet perustulon ideaa...
On se kova.Gaia kirjoitti:Mä olen tähän mennessä päässyt jokaiseen työpaikkaan, johon olen kulloinkin halunnut.
En muuten ole ikinä lähettänyt yhtään hakemusta, vaan olen kävellyt firmaan sisään, hankkinut itseni rekrytoinnista vastaavan puheille ja ilmoittanut, että mä tuun tänne töihin, aloitanko huomenna vai vasta ensi viikon alussa
Mira Kasslinkaan ei oo enää mitään.Dumis kirjoitti:On se kova.
Joo. Tämä on tehty kahdesti. Vuonna 1990 ja seuraavan kerran 2001. Sen jälkeen ei oo ollut tarvettaDumis kirjoitti:On se kova.Gaia kirjoitti:Mä olen tähän mennessä päässyt jokaiseen työpaikkaan, johon olen kulloinkin halunnut.
En muuten ole ikinä lähettänyt yhtään hakemusta, vaan olen kävellyt firmaan sisään, hankkinut itseni rekrytoinnista vastaavan puheille ja ilmoittanut, että mä tuun tänne töihin, aloitanko huomenna vai vasta ensi viikon alussa
Joku fillarieukko joka voitti Hjalliksen Diilin.Gaia kirjoitti: PS. Kuka on Mira Kasslin?