Kitinä

Stadinarska kirjoitti:

So Hard kirjoitti:
Ei niitä ole tarkoitus pukea päähän.

Pidensit ikääni ainakin tunnin!

Tix, you bastard!

Homeboy ilman kondomia on kuin kala ilman polkupyörää.

Manaaja kirjoitti:Niin tuossa naisten kondomissa oli ainakin mulla ongelmana juuri se, että kun toi sisempi rengas on pitkittäin siellä sisällä, niin joka kerta kun peeniksen paksuin kohta eli terskan takareuna menee sen etureunan ohi, ja kun pimppa ei mitenkään äärettömän tilava kapistus yleensä ole, niin se hinkkaa siitä kohtaa aika ärsyttävästi. Voi tuntua alkuun ihan kivalta, mutta vähänkään pidemmässä aktissa vetää kyllä veitikan vereslihalle.

Ja tarvii kyllä myös ulkopuolisen liukasteen käyttöä jos haluaa että homma onnistuu. Vakio liukastemäärä sen polyuretaanin pinnassa ei oo läheskään riittävä.

Mistä sä nämä tiedät?

Manaaja kirjoitti:

Manaaja rakas, onko sulla pää kipiä?

Tuli mielipuoleeni sellainen mahdollisuus, että jos käyttänyt kondolia ja sitten se esim. repeää ja siittiöt joutuu sinne kammioon- Kuitenkin kondoli vahingoittaa siittiöitä, koska kummissa on siittiöitä tainnuttavaa ainetta. JOS kuitenkin siittiö kulkeutuu kammiossa ja siis onnistuu uimisessaan, ja kiinnittyy munaan, niin mikä on oikea biologinen peruste sille, että lapsesta tulisi silti terve???

Eli eikö vahingoittunut siittiö aiheuta vahingoittuneen lapsen?

Onko se ainoastaan niin, ettei vahingoittunut siittiö pysty kiinnittymään munasoluun, ettei pysty liikkumaan??

Jos joku epäilee että kysymys on huono niin sitä se ei ole. Joku kyllä tietää vastauksen, joka ollee ihan selkeä!

Stadinarska kirjoitti:Eli eikö vahingoittunut siittiö aiheuta vahingoittuneen lapsen?

Onko se ainoastaan niin, ettei vahingoittunut siittiö pysty kiinnittymään munasoluun, ettei pysty liikkumaan??

Näyttäis olevan niin, että vahingoittunutkin siittiö pystyy kiinnittymään munasoluun...

Vesper kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:Eli eikö vahingoittunut siittiö aiheuta vahingoittuneen lapsen?

Onko se ainoastaan niin, ettei vahingoittunut siittiö pysty kiinnittymään munasoluun, ettei pysty liikkumaan??

Näyttäis olevan niin, että vahingoittunutkin siittiö pystyy kiinnittymään munasoluun...

Kiitos vastauksesta Vesperi!Juu juu Vesper , näin olettaisi olevan, ja kiva kun vastasit, mutta jokin asia, jota tässä emme tajua, estää lapsen kehittymisen vajaaksi tällä tavalla. Perusteeksi riittää se intuitiivisuus, että tästä asiasta olisi ilman muuta puhuttu ja se otettu huomioon silloin kun on päätetty siittiöitten tuhoamisesta kondolin avulla. OLETAN, ettei vahingoittunut siittiö joko pysty hedelmöittämään millään tai edes liikkumaan kammiossa.

Mutta jokin täysin selkeä syy se on. Minua vain vaivaa se, etten minä etkä ilmeisesti sinä eikä juuri kukaan kanssakulkijamme osaa vastata oikein. Yleinen vastaus taitaisi olla vain "No, ei tietenkään kerta se on huono siittiö". Ei riitä, ei!

On toki lukemattomia muitakin asioita, jotka ovat kaikille "selviä", mutta itseasiassa ei ymmärretä asiasta juuri mitään...
Terveysasioissa on paljon tällaista, mutta ne ovat sellaisia, joissa ei olekaan välttämättä oikeita vastauksia!
Esim. osaatko sanoa tai osaatteko, miksi saunan aikaansaama sydämen syke ja sydänlihaksen työ ei kuitenkaan vahvista sydäntä niinkuin luulisi!! Niinpä!

En allekirjoita, ettet suutu, Vespertyttö!!

Ei se kondomi niitä siittiöitä vahingoita ellei siinä ole spermisidejä. Eikä siihen sellaista määrää spermisidejä pintaa voi vuolla että siitä mitään kovin merkityksellistä hyötyä olisi kondomin repeytyessä.

Että kyllä niitä siittiöitä kannattaa olla päästämättä sinne kammioon.

Manaaja kirjoitti:.

Että kyllä niitä siittiöitä kannattaa olla päästämättä sinne kammioon.

WC-pönttöön?

NuoriD kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:.
Että kyllä niitä siittiöitä kannattaa olla päästämättä sinne kammioon.

WC-pönttöön?

En tiedä. Arska niitä kuulemma päästelee kammioon. Itse olen yleensä preferoinut emätintä.

Manaaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:.
Että kyllä niitä siittiöitä kannattaa olla päästämättä sinne kammioon.

WC-pönttöön?

En tiedä. Arska niitä kuulemma päästelee kammioon. Itse olen yleensä preferoinut emätintä.

Tänään tulin eräästä ovesta sisään ja oli heti aikamoinen eteisvärinä. Muutuin enemmän mieheksi ja eteisvärinä muuttui kammiovärinäksi. Minulla on hyvin käynyt. Vaikka tämä toteaminen kuuluisikin toiseen samannimiseen ketjuuni kakanjauhannassa

Paras kondomimerkki olisi ollut se, johon arskan faija olisi laskenut lastinsa.

Nyt on sentään Suomessakin myynnissä jo asiallisen kokoisia kondomeja. Aiempina vuosina löysin yleensä vain niitä mega-gulleille tarkoitettuja. Sitten alkoi löytyä joku eurokomdomi Se pysyi edes paikoillaan.

Sleazoid kirjoitti:Paras kondomimerkki olisi ollut se, johon arskan faija olisi laskenut lastinsa.

Voi kauheaa kun ihan hirveän ilkeästi sanottu
Slea... etkö sinä ole tukijani?? Menetinkö sinut?
Eihän SA-rukalla ole edes isää
Nyt menen mököttämään sohvalle peiton alle ja odotan muna kovana anteeksipyyntöä.

Toin 16-kesäsenä Saksasta Anti-Baby -merkkisiä kortonkeja. Olivat aika pienehköjä useammallekin suomipippelille. Oi niitä aikoja.

Jyrki73 kirjoitti:Nyt on sentään Suomessakin myynnissä jo asiallisen kokoisia kondomeja. Aiempina vuosina löysin yleensä vain niitä mega-gulleille tarkoitettuja. Sitten alkoi löytyä joku eurokomdomi Se pysyi edes paikoillaan.

Jyrki, on asioita joista pitäisi vain olla hiljaa, ja antaa tosipaikan edessä tulla täytenä yllätyksenä.

Manaaja kirjoitti:

Jyrki73 kirjoitti:Nyt on sentään Suomessakin myynnissä jo asiallisen kokoisia kondomeja. Aiempina vuosina löysin yleensä vain niitä mega-gulleille tarkoitettuja. Sitten alkoi löytyä joku eurokomdomi Se pysyi edes paikoillaan.

Jyrki, on asioita joista pitäisi vain olla hiljaa, ja antaa tosipaikan edessä tulla täytenä yllätyksenä.

Joo, hehheh, siis mä nauroin tätä kommenttia ihan ääneen. Todellakin näin on. Jyrki73, hyvä tavaton! ... Siis me suomalaiset uroothan tarvitaan XXXXXXXXL aina, TOKI

Miksi sä SA poistit ja postasit tän tismalleen saman vastauksen uudelleen, jonka kirjoitit jo kolme päivää sitten?

Haluatko jotenkin up-up-huomiota tälle Jykän kondomiongelmalle, vai mikä oli ajatuksena?

Manaaja kirjoitti:Miksi sä SA poistit ja postasit tän tismalleen saman vastauksen uudelleen, jonka kirjoitit jo kolme päivää sitten?

Haluatko jotenkin up-up-huomiota tälle Jykän kondomiongelmalle, vai mikä oli ajatuksena?

Hei! ENSINNÄKIN KIITOS kommentista ja vastauksena ihan periaatteessa aiheelliseen kysymykseesi on seuraava:

SE EI OLE tismalleen samanlainen. Luin edellisen ja siinä oli epäselvyyttä ja kirjoitusvirheen kaltaista sanassa "eurokomdomi..." ja poistin sen. Lisäksi selvensin juttua ja lyhensin jotenkin.

Miksi en sitten vain editoinut? Tässä olikin sitten jo mielipiteen paikka. Jos olisin vaan korjannut niin kukaan ei olisi huomannut uutta hiukan uudistettua postaustani.

ONKO SEN sitten niin suurta väliä, lukeeko sitä uutta juttua kukaan koska se nyt ei ole niin "arvokas"??
Tästä voidaan olla eri mieltä, mutta postauksiahan täällä on, joita yleensä tarkoitetaan luettavaksi.

OLIN IHAN fifty-sixty kumman tavan valitsin ja ehkä hiukan turhaan postasin uuden kerran. Anteeksi, Manaaja hyvä, jos se ärsytti sinua.
Tekisin nyt toisin, koska postaus ei ollut niin merkittävä kuitenkaan.
Myönnän arviointivirheeni.

KIITOS kommentistasi Manaaja ja toivottelen Jouluja hyviä ja toimitaan kondomilla tai paljaalla tai tehdään kuten Gat tai ei tehdä mitään!! Ihmisiä mahtunee maailmaan! Ja niitä ei ole kukaan pakottamassa toisaalta tekemään!

Olemme silti onnellisia että elämme tänäkin Jouluna, virheinemme ja onnistumisimmemme (onko tuo oikea muoto???)

SA

Stadinarska kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Miksi sä SA poistit ja postasit tän tismalleen saman vastauksen uudelleen, jonka kirjoitit jo kolme päivää sitten?

Haluatko jotenkin up-up-huomiota tälle Jykän kondomiongelmalle, vai mikä oli ajatuksena?

Hei! ENSINNÄKIN KIITOS kommentista ja vastauksena ihan periaatteessa aiheelliseen kysymykseesi on seuraava:

SE EI OLE tismalleen samanlainen. Luin edellisen ja siinä oli epäselvyyttä ja kirjoitusvirheen kaltaista sanassa "eurokomdomi..." ja poistin sen.

Tuota noin. Siellä on edelleen uudessa lainauksessasi se ihan sama "virhe" joka ei ole edes sinun tekstissäsi. On vähän vaikea käsittää mitä yrität sanoa, kun et itse kirjoittanut "eurokomdomeista" sanallakaan.

Lisäksi selvensin juttua ja lyhensin jotenkin.

Et lyhentänyt etkä selventänyt. Se on tismalleen samanlainen kuin edellinenkin.

Miksi en sitten vain editoinut? Tässä olikin sitten jo mielipiteen paikka. Jos olisin vaan korjannut niin kukaan ei olisi huomannut uutta hiukan uudistettua postaustani.

Toisin sanoen, teit narsistisuudesta repost-"korjauksen" jossa korjausta ei ole olemassakaan. Hieno boogie sulla. Ja muutama ruuvi löysällä.

En ole tullut raskaaksi kortsun kanssa, mutta ilman kortsua kylläkin. En tykkää kumeista, ne haisee ja hiertää pillua niin, että pillulimat kuivuu. Ei kiva. Onneks ei tarvi käyttää!

Manaaja kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Miksi sä SA poistit ja postasit tän tismalleen saman vastauksen uudelleen, jonka kirjoitit jo kolme päivää sitten?

Haluatko jotenkin up-up-huomiota tälle Jykän kondomiongelmalle, vai mikä oli ajatuksena?

Hei! ENSINNÄKIN KIITOS kommentista ja vastauksena ihan periaatteessa aiheelliseen kysymykseesi on seuraava:

SE EI OLE tismalleen samanlainen. Luin edellisen ja siinä oli epäselvyyttä ja kirjoitusvirheen kaltaista sanassa "eurokomdomi..." ja poistin sen.

Tuota noin. Siellä on edelleen uudessa lainauksessasi se ihan sama "virhe" joka ei ole edes sinun tekstissäsi. On vähän vaikea käsittää mitä yrität sanoa, kun et itse kirjoittanut "eurokomdomeista" sanallakaan.

Lisäksi selvensin juttua ja lyhensin jotenkin.

Et lyhentänyt etkä selventänyt. Se on tismalleen samanlainen kuin edellinenkin.

Miksi en sitten vain editoinut? Tässä olikin sitten jo mielipiteen paikka. Jos olisin vaan korjannut niin kukaan ei olisi huomannut uutta hiukan uudistettua postaustani.

Toisin sanoen, teit narsistisuudesta repost-"korjauksen" jossa korjausta ei ole olemassakaan. Hieno boogie sulla. Ja muutama ruuvi löysällä.

Manaaja hyvä!!!!

IHAN VARMASTI minulla oli edellisessä tekstissäni sana "Eurokondomi" sen mun jutun keskellä, joka oli ihan tylsä tautofonia ja sekoitti lausetta.
MINÄ poistin sen ja otin pois pisteitä.

KYSY KENELTÄ HYVÄNSÄ. Viime kädessä Aasi kaivakoon palvelinbackupeilta! AUTTAKAA joku hyvinmuistava minua!!!
En tosiaankaan halua narsistin leimaa. Inhoan sellaisia vaikka tykkäänkin laittaa postauksia...
Ruuveja saattaa olla löysällä juu. Kun joku kiristäisi lujalle, heh!!

Kiitos minun mielestäni jotenkin hauskasta vastauksestasi, MUTTA SE edellinen oli "...eurokomdomia!!..." pitempi!!!

Mutta annettakoon minulle huomautus turhasta korjauksesta! Ja liian löysistä muttereista

JOULUA JA RAUHAA on Arskan ehdotus!!!!

Ja kiitos Kreitsu, cityammumme, postauksesta!!

Joulu-SA

Ei voi olla totta.

Mä olen kysynyt varmaan viisi kertaa aikaisemmin, mutta kukaan ei ole ikinä vastanut. Kokeillaas taas: Mikä vittu tää Stadinarska on? Homien juttu vai EWn ja So Easyn valossa syntynyt penska?