Lähetetty: 18.05.2010 9:39
Ai niinku meinaat tälleen vai: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2149749?Toimistorotta kirjoitti: Tosin vähän näyttäisi siltä, että miestenhakkaajien suhteen ei ole ihan samaa mentaliteettia.
Kitinä
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Ootteko joutunna leivättömän pöydän ääreen?
Sivu 3/3
Lähetetty: 18.05.2010 9:42
http://kitina.net/viewtopic.php?t=1995&start=925Lilo kirjoitti:Ai niinku meinaat tälleen vai: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2149749?Toimistorotta kirjoitti: Tosin vähän näyttäisi siltä, että miestenhakkaajien suhteen ei ole ihan samaa mentaliteettia.
Lähetetty: 18.05.2010 9:44
Hitsi, en oo ehtinyt lukea ihan kaikkea Kitinässä, mutta onneksi Dave ei petä.NuoriD kirjoitti: http://kitina.net/viewtopic.php?t=1995&start=925
Lähetetty: 18.05.2010 9:48
No kamoon, onhan se selvä, että jos vaimo hakkaa miestään, niin se on hjuumoria.Lilo kirjoitti:Hitsi, en oo ehtinyt lukea ihan kaikkea Kitinässä, mutta onneksi Dave ei petä.NuoriD kirjoitti: http://kitina.net/viewtopic.php?t=1995&start=925
Lähetetty: 18.05.2010 9:58
Mä kuuluin siihen kireäpipoiseen/kukkahattupäiseen joukkoon jota ei naurattanut.NuoriD kirjoitti:
No kamoon, onhan se selvä, että jos vaimo hakkaa miestään, niin se on hjuumoria.
Lähetetty: 18.05.2010 10:05
^ Ilmoittaudun tuohon joukkoon tummaan.
Lähetetty: 18.05.2010 10:15
Lilo kirjoitti:Mä kuuluin siihen kireäpipoiseen/kukkahattupäiseen joukkoon jota ei naurattanut.NuoriD kirjoitti:
No kamoon, onhan se selvä, että jos vaimo hakkaa miestään, niin se on hjuumoria.
Kenellekkään ei liene yllätys että minua naurattaa kaksi asiaa. Itse puhelu ja sen kitinäpaheksunta. Tosin kitinäpaheksunta naurattaa jo enemmän..
Lähetetty: 18.05.2010 10:18
Yllätys oli vain viive esiintulossasi. Olisin eilen kipeästi tarvinnut tukea...tai oikeastaan tyypin, joka selvittelisi "sotkut" puolestanimasa kirjoitti:Kenellekkään ei liene yllätys että minua naurattaa kaksi asiaa. Itse puhelu ja sen kitinäpaheksunta. Tosin kitinäpaheksunta naurattaa jo enemmän..
Lähetetty: 18.05.2010 10:19
Ei.masa kirjoitti:Kenellekkään ei liene yllätys että minua naurattaa kaksi asiaa. Itse puhelu ja sen kitinäpaheksunta. Tosin kitinäpaheksunta naurattaa jo enemmän..
Monty Pythonmainen absurdius ei jaksa reaalielämässä naurattaa.
And now something completely different.
Lähetetty: 18.05.2010 13:24
Ensimmäiset kutsunnat syyskuussa 1984. Palvelukseen määrättiin kesäkuussa 1985. Tuon 9:n kuukauden aikana aloin epäillä että hermot ei kestä inttiä.Gat kirjoitti:
Ihmeen vähällä tuo Homie selvisi. Eikö totaalikieltäytyjät saaneetkaan kakkua? Jehovantodistajatkin ja naapurin idealistipasifistipoika myös vielä 80-luvun lopulla. Homiella mahtoi olla hyvät selitykset. Vai hankkiko "hullun paperit", kuten monet muusikot ja taiteilijat? Mutta niillähän sai täysvapautuksen, Homielle sakot. Edit: äh vai menitkö Homie tuon jälkeen sivariin? Miksei jo alunperin?
En sitten mennyt, jeparit tuli hakemaan ja vietiin Keuruulle. Lääkärille selitin että hermot ei kestä. Hän vänkäsi jotain parempaa selitystä, mutta en antanut. Lekuri antoi 3 v. lykkäystä, ei siis vapautusta.
Oikeuteen sitten syksyllä, pienet sakot.
1987 uudestaan kutsuntoihin, menin sivariin. Laki oli muuttunut niin, että mitään vakaumusta ei tarvinnut enää esittää, vaan sai valita vapaasti meneekö inttiin vai sivariin. Toisaalta palvelusaika piteni 16 kuukaudeksi.
Lähetetty: 07.06.2010 19:20
Mä kun en näistä mitään tiedä, niin miten se on..kun haastetaan todistamaan niin sinnehän on ilmiesesti pakko mennä? Miten se käytännössä tapahtuu? Tuleeko haastemieheltä kirje kotiin? Missä vaiheessa, tai siis kuinka lähellä oikeudenkäyntiä?
Lähetetty: 07.06.2010 19:26
Tulee kirje. Kyllä se aika lailla ajoissa tulee. On pakko mennä jos haastetaan, muuten tulee sakkoa.sipsi kirjoitti:Mä kun en näistä mitään tiedä, niin miten se on..kun haastetaan todistamaan niin sinnehän on ilmiesesti pakko mennä? Miten se käytännössä tapahtuu? Tuleeko haastemieheltä kirje kotiin? Missä vaiheessa, tai siis kuinka lähellä oikeudenkäyntiä?
Lähetetty: 07.06.2010 19:44
^^ Kannattaa muistaa laskuttaa ajasta ja muustakin.
Lähetetty: 26.06.2010 15:03
Olen. Rikoksen uhrina. Käräjillä kokonainen päivä vuonna 2007.
Meni hoviin, joka oli 2009. Korkeinoikeus ei enää ottanut käsittelyyn.
Syytetty katsottiin syylliseksi, mutta rikos vanhentuneeksi, joten voi voi.
Meni hoviin, joka oli 2009. Korkeinoikeus ei enää ottanut käsittelyyn.
Syytetty katsottiin syylliseksi, mutta rikos vanhentuneeksi, joten voi voi.
Lähetetty: 29.06.2010 8:36
NuoriD kirjoitti:Mun lapsuudenkaverin äiti seurusteli väkivaltaisen miehen kanssa (oli siis eronnut kaverini isästä). Ko. äiti oli mulle hyvin tuttu ihminen, olin mm. hänellä päivähoidossa.
Olimme kaverina kanssa ottamassa huikkaa, hän itki sitä, kuinka ko. mies hakkaa äitiä. Päätin, että lähdetään antamaan miehelle turpaan. Niin tehtiin.
Sokerileipuri laittoi sakkoja lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä pahoinpitelystä.
En tajunnut vaatia itselleni oikeusavustajaa, varattomana opiskelijana sellaisen olisi ehkä saanut valtion piikkiin?
Pidin itse liikuttavan puolustuspuheen, jossa kerroin ko. miehen kataluuksista ja kuinka kaverin äiti oli minulle kuin oma äiti.
Syyttäjä päätyi kohtuullistamaan vaatimuksiaan mm. korvausten (silmälasit, hammaslääkäri) suhteen.
Älä aikuinen mies viitsi! Kaverisi hoiti sen turpaan lyömisen, kuten hoitaa vaimosi tyydyttämisen ja kuten lapsesi kysyy sinulle samaiselta kantturalta lupaa pelata xboxia. Alko närästää säälistä, kun luin tämän pelleilyn.
Lähetetty: 15.08.2010 22:34
Kyselystä puuttuu täysin vaihtoehto "En ole, vaikka en olekaan kunnon ihminen".