Kitinä

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Jos ei ihot koske toisiaan? Saisko sit? Vuorotellen?

En tiiä. Kysytään Tixiltä!

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Jos ei ihot koske toisiaan? Saisko sit? Vuorotellen?

Laki sanoo "sukupuoliyhteydessä" eli jos siihen ei mennä niin laki ei kieltäne.

prosessi kirjoitti:

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Jos ei ihot koske toisiaan? Saisko sit? Vuorotellen?

En tiiä. Kysytään Tixiltä!

En kysy mitään siltä, rupeen pian ehdottelee törkeyksiä!

prosessi kirjoitti:

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Jos ei ihot koske toisiaan? Saisko sit? Vuorotellen?

En tiiä. Kysytään Tixiltä!

Älkää kysykö, en tiedä enkä halua pohtia aihetta sen syvemmin. Insesti ja sukurutsailu eivät kuulu oman expertiisini (pun intended) piiriin.

Masentava ketju oikeastaan. Melkein KSE:n arvoinen.

Toimistorotta kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Jos ei ihot koske toisiaan? Saisko sit? Vuorotellen?

En tiiä. Kysytään Tixiltä!

Älkää kysykö, en tiedä enkä halua pohtia aihetta sen syvemmin. Insesti ja sukurutsailu eivät kuulu oman expertiisini (pun intended) piiriin.

Eikö tuo ole (ainakin maallikolle) selvä asia; "Joka on sukupuoliyhteydessä"

NuoriD kirjoitti:Eikö tuo ole (ainakin maallikolle) selvä asia; "Joka on sukupuoliyhteydessä"

Ei tietenkään, koska tässä on mahdollisuus lyödä lisäleimoja Pertille.

exPertti kirjoitti:Masentava ketju oikeastaan. Melkein KSE:n arvoinen.

Höpöhöpö!

Nyt kun alotettiin niin voisitko seksittömän keskiviikkoni iloks kertoa hieman yksityiskohtaisemmin haavehuorasessiostas?

Novoijee, ihanaa jeesustelua taas. Tutkikaa hieman omia ajatuksianne, mitä sieltä löytyy? Jos ei löydy mitään helvetin irstasta, niin helvetin väärää ja silti niin helvetin oikeaa, olette kyllä semmosia lahnapesäkkeitä et et. En panis. Pertsalla on omat fantasiansa, mitäs se muiden kulleja tai pilluja hieroo. Eiku ei siis hiero.

exPertti kirjoitti:Masentava ketju oikeastaan. Melkein KSE:n arvoinen.

Anna olla.

RP kirjoitti:Novoijee, ihanaa jeesustelua taas. Tutkikaa hieman omia ajatuksianne, mitä sieltä löytyy? Jos ei löydy mitään helvetin irstasta, niin helvetin väärää ja silti niin helvetin oikeaa, olette kyllä semmosia lahnapesäkkeitä et et. En panis. Pertsalla on omat fantasiansa, mitäs se muiden kulleja tai pilluja hieroo. Eiku ei siis hiero.

Näin. Kyllä kait sitä nyt voi sanoa fantasioivansa.

No eihän tuo pertin tai geetsun kyhäelmä tosiaan vaadi sitä, että ne sukulaiset keskenään nussii. Eipä kyllä itseänikään lämmitä ko. asetelma, mutta makunsa kullakin

Enkä siis todellakaan sanonut olevani valmis maksamaan mistään purjehdusreissusta

NuoriD kirjoitti:Ei puhuttu:

No jumalauta!? Puhuttiinpas! Minä puhuin nusuttelusta todetessani, että nainen ei mieshuoraa tarvitse purjehtimiseen jos on valmis myös nussimaan.

Tuossahan se paradoksi onkin. Mies saa naisen kyllä helposti ilmaiseksi veneelle, mutta piparia ei välttämättä irtoa. Nainen taas ilmoittaa haluavansa mieshuoran ilman nusuttelua purjehtimaan.

nowaysis kirjoitti:Enkä siis todellakaan sanonut olevani valmis maksamaan mistään purjehdusreissusta

Nii just, rajansa **ttu kaikella.

exPertti kirjoitti:Masentava ketju oikeastaan.

Noh noh. Ei se väärin ole. Jos käyttää kondomia.

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Enkä siis todellakaan sanonut olevani valmis maksamaan mistään purjehdusreissusta

Nii just, rajansa **ttu kaikella.

Mokomaa pervoismia venefetissiä!11

NuoriD kirjoitti:

Toimistorotta kirjoitti:

prosessi kirjoitti: En tiiä. Kysytään Tixiltä!

Älkää kysykö, en tiedä enkä halua pohtia aihetta sen syvemmin. Insesti ja sukurutsailu eivät kuulu oman expertiisini (pun intended) piiriin.

Eikö tuo ole (ainakin maallikolle) selvä asia; "Joka on sukupuoliyhteydessä"

Hain nyt sitten hallituksen esityksen perustelut:

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä säännöksessä samaa kuin ehdotetun 20 luvun 10 §:n 1 momentin määritelmäsäännöksessä. Rangaistavaa olisi siten lähisukulaisten välillä niin vaginaali-, oraali- kuin anaaliyhdyntäkin. Myös tämä säännös olisi siis neutraali sukupuolisen suuntautumisen suhteen. Lähisukulaisten välisen sukupuoliyhteyden vahingolliset vaikutukset perheen ihmissuhteisiin eivät ole sidoksissa yhdyntätapaan eivätkä myöskään siihen, onko kysymys eri vai samaa sukupuolta olevien keskinäisestä sukupuolisuhteesta.

Säännös ei koske muuta seksuaalista kanssakäymistä kuin sukupuoliyhteyttä. Jo rangaistavuuden ulottaminen kaikkiin sukupuoliyhteyden muotoihin merkitsee säännöksen soveltamisalan olennaista laajentamista nykyiseen nähden. Säännöksen ulottaminen koskemaan myös sukupuoliyhteyteen rinnastettavia tekoja tai mahdollisesti muitakin seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kannalta olennaisia tekoja johtaisi vaikeisiin rajanveto-ongelmiin. Sen vuoksi ehdotetaan mahdollisimman selkeää vakavimmat tapaukset kattavaa säännöstä, vaikka myös eräillä sukupuoliyhteyteen läheisesti rinnastettavilla teoilla saattaa olla kielteisiä vaikutuksia perhesuhteisiin.

Käytänössä täysi-ikäinen tytär ja äiti voivat siis pehmolesboilla keskenään ilman laittomuuksia.

Manaaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Masentava ketju oikeastaan.

Noh noh. Ei se väärin ole. Jos käyttää kondomia villasukan kanssa.

Yhdyn pupuun tässä ketjussa, ei saa kiusaa Perttiä!

nowaysis kirjoitti:Mokomaa pervoismia venefetissiä!11

Purkkariseksiä!!1

nowaysis kirjoitti:Enkä siis todellakaan sanonut olevani valmis maksamaan mistään purjehdusreissusta :D

Vastasit kysymykseen:
Kyse on siitä, että JOS ostaisit prostituoidun palvelun, millaisen setin haluaisit?

Ei tuota nyt vain voi tulkita Aku Ankka tyyliin "en ota panoa, otan polkupyörän ilman miestä"

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Mokomaa pervoismia venefetissiä!11

Purkkariseksiä!!1

Nyt alkaa menemään jo Miami Vicen puolelle.

Topatut pikkutakit ja Don Johnson takatukat vielä peliin.

Kyllä mä nyt pertille sen verran annan siimaa, että äiti ja tytär -jutut ovat kai aika yleistä pornogenressä ja eikä niihin nyt mitenkään implisiittisesti sisälly äiskän ja tyttären insestihommat.

Kevytpedofiilisiltä inhonväristyksiltä ei voinut silti välttyä, kun mieleen piirtyi teinitypsy ja kalapuikkoviiksimies.

Joku raja tässäkin. Miami Vicea ei ole suosiollista saastuttaa liittämällä epäsopiviin topiikkeihin. Jotain pyhää oltava tässäkin elämässä.

Toimistorotta kirjoitti:
Kevytpedofiilisiltä inhonväristyksiltä ei voinut silti välttyä, kun mieleen piirtyi teinitypsy ja kalapuikkoviiksimies.

Kertooko tämä enemmän sun päänsisäisistä jutuista vaiko pertsan. Voit laittaa vastauksen yksityisviestillä.

Kauniisti kiittäen,
Pupu

RP kirjoitti:Kertooko tämä enemmän sun päänsisäisistä jutuista vaiko pertsan. Voit laittaa vastauksen yksityisviestillä.

Adjektiivit nuori, laiha ja kokematon yhdistettynä sanaan tytär eivät minun pääni sisällä yhdisty miksikään kiihottavaksi.