Lähetetty: 22.04.2010 12:53
Hmm.. meikällä on kutsu 100 hengen pippaloihin, joka on mallia avec. Mutta ei aveccia öle. Pyytäköhän ihmiset toisiaan tollein pileisiin vai tehdäänkö niin vain leffassa.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Älä pyydä sit ketään bestistä aveciksi. Et pääse skoraan jos paikalla onkin joku daami ilman avecia.Dumis kirjoitti:Pyytäköhän ihmiset toisiaan tollein pileisiin vai tehdäänkö niin vain leffassa.
Kyllä aika monet pyytää. Häihin en kyllä lähtis juhlaparille vierasta aveccia lähtisi raahaamaan.Dumis kirjoitti:Hmm.. meikällä on kutsu 100 hengen pippaloihin, joka on mallia avec. Mutta ei aveccia öle. Pyytäköhän ihmiset toisiaan tollein pileisiin vai tehdäänkö niin vain leffassa.
Parhaat juhlat joissa olen ikinä ollut, olivat juurikin tuollaiset: pyydettiin aveciksi Vanajanlinnan itsenäisyyspäiväjuhliin.Dumis kirjoitti:Hmm.. meikällä on kutsu 100 hengen pippaloihin, joka on mallia avec. Mutta ei aveccia öle. Pyytäköhän ihmiset toisiaan tollein pileisiin vai tehdäänkö niin vain leffassa.
Juuri näin. Tuo seikka pilaa juhlat sinun osaltasi. Jos et sitten ole LööööV aveciisi.Dumis kirjoitti: mutta toisaalta sit olis pakko olla sen kanssa vain...
http://soccer-portal.org/cat/wags/1781- ... itute.htmlToimistorotta kirjoitti:Melkoinen aikaansaava tuo ranskan maajoukkueen turma, Zahia Dehar. Kohta on puolet maajoukkuepallisteista pulassa kun ei ole pallit pysynyt kurissa ja kaverille kierrätetty kans. Tosin veikkaan että Ranskassa ei yksikään tuomari laita maajoukkuepallistille ehdotonta sokerileipurin kakkua.
J-TUK on ilmiö. Toi on vaan joku tusinatisulunttu. Panisitko?exPertti kirjoitti:On tuo ainakin paremman näköinen kuin tämä avatartätisi.
En oo asiaa seurannut, mutta miksi prostituoidun palveluiden käyttämisesti pitäisi kakkua laittaa? Mitä lakia siinä rikotaan (ellei olla Ruotsissa tai joissain Yhdysvaltojen osavaltiossa ehkä myös)?Toimistorotta kirjoitti:Melkoinen aikaansaava tuo ranskan maajoukkueen turma, Zahia Dehar. Kohta on puolet maajoukkuepallisteista pulassa kun ei ole pallit pysynyt kurissa ja kaverille kierrätetty kans. Tosin veikkaan että Ranskassa ei yksikään tuomari laita maajoukkuepallistille ehdotonta sokerileipurin kakkua.
Kun se oli alle 18 kun pojat kierrättivät sitä keskenään. Ranskassa alaikäisen prostituutin käyttämisestä voi seurata 3 v kakkua.NuoriD kirjoitti:En oo asiaa seurannut, mutta miksi prostituoidun palveluiden käyttämisesti pitäisi kakkua laittaa? Mitä lakia siinä rikotaan (ellei olla Ruotsissa tai joissain Yhdysvaltojen osavaltiossa ehkä myös)?
OK.Toimistorotta kirjoitti:Kun se oli alle 18 kun pojat kierrättivät sitä keskenään. Ranskassa alaikäisen prostituutin käyttämisestä voi seurata 3 v kakkua.NuoriD kirjoitti:En oo asiaa seurannut, mutta miksi prostituoidun palveluiden käyttämisesti pitäisi kakkua laittaa? Mitä lakia siinä rikotaan (ellei olla Ruotsissa tai joissain Yhdysvaltojen osavaltiossa ehkä myös)?
Taitaa olla samanlaista journalismia kuin että Suomessa lakupatukan näpistelijää uhkaa 6kk vankeutta.Toimistorotta kirjoitti:...voi seurata 3 v kakkua.
Jaa niin kumpaa?Toimistorotta kirjoitti:Panisitko?
Kyl määkin, mutta toivoisin kuitenkin asuvalinnaksi jakkupukua.exPertti kirjoitti:Jaa niin kumpaa?Toimistorotta kirjoitti:Panisitko?
Jos pohditaan tätä unohtaen perusrealiteetit perheineen ynnä muineen niin panisin varmaankin tyyliin kondomi-villasukka-toinen kondomi viritelmällä.
No arvaa 3 kertaa! Eikait botoxilehmää kukaan selväjärkinen panis.exPertti kirjoitti:Jaa niin kumpaa?![]()
Kuulostaa erittäin jännälle. Mikä spontaanius!exPertti kirjoitti: Jos pohditaan tätä unohtaen perusrealiteetit perheineen ynnä muineen niin panisin varmaankin tyyliin kondomi-villasukka-toinen kondomi viritelmällä.
Tässä tapauksessa spontaanius ei kyllä olisi hyväksi.Dumis kirjoitti:No arvaa 3 kertaa! Eikait botoxilehmää kukaan selväjärkinen panis.exPertti kirjoitti:Jaa niin kumpaa?
Kuulostaa erittäin jännälle. Mikä spontaanius!exPertti kirjoitti: Jos pohditaan tätä unohtaen perusrealiteetit perheineen ynnä muineen niin panisin varmaankin tyyliin kondomi-villasukka-toinen kondomi viritelmällä.
Niin, no sitten ehkä itse katsoisin että kannattaako sitä seksiä harrastella ollenkaan. Mulla ainakin laskee fiiwikset jos pitää kauheasti varmistella kaikkea ennenkuin pääsee panee.NuoriD kirjoitti:Tässä tapauksessa spontaanius ei kyllä olisi hyväksi.Dumis kirjoitti:No arvaa 3 kertaa! Eikait botoxilehmää kukaan selväjärkinen panis.exPertti kirjoitti:Jaa niin kumpaa?
Kuulostaa erittäin jännälle. Mikä spontaanius!exPertti kirjoitti: Jos pohditaan tätä unohtaen perusrealiteetit perheineen ynnä muineen niin panisin varmaankin tyyliin kondomi-villasukka-toinen kondomi viritelmällä.
Kyllä mä uskon että se 20.000 euroa vastaan pukeutuu lääkärisetää varten vaikka opettajatareksi.NuoriD kirjoitti:Miksi pitää näyttää noin lutcalta? Minä maksaisin mielummin jakkupukunaisesta. Mutta tietysti, jos nainen tienaa 20 000 kuussa, niin ehkä mun ei pidä mennä neuvomaan.
Niin on jossä vitsailet omalle ajatustyylillesi ominaisella toimintatavalla(=pelataan varman päälle), niin mistä mä voin tietää vitsailetko vai et?exPertti kirjoitti:^ Äh, kuulin vaan tuon kondomi-villasukka-kondomi jutun jostakin aiemmin ja ajettelin jopa olevani hauska ja nokkela kertoessani sen tässä yhteydessä.
En tietenkään voinut tajuta, että dumiksen perseessä olevalla rautakangella on rautakanki perseessä.
Se oli 2000 yö. Eli kyllä varmaankin 2000:lla saisi esittää asutoiveen.Toimistorotta kirjoitti:Kyllä mä uskon että se 20.000 euroa vastaan pukeutuu lääkärisetää varten vaikka opettajatareksi.NuoriD kirjoitti:Miksi pitää näyttää noin lutcalta? Minä maksaisin mielummin jakkupukunaisesta. Mutta tietysti, jos nainen tienaa 20 000 kuussa, niin ehkä mun ei pidä mennä neuvomaan.