Sen kyllä sanon, että varsinkin pk-seudulla ihmiskantaa pitäisi rajoittaa. Se haittaa luonnonvaraisten petoeläinten elämistä aivan liikaa. Tai ainakin tehdä ihmisaitoja ja rajoittaa ihmisten liikkuminen niillä sopiviin reservaatteihin joissa heitä voitaisiin tutkia.
Liika populaatio liian pienessä tilassa näyttää synnyttävän kohtuuttomia ongelmia. Ihmisistä voi tulla sosiaalidemokraatteja ja ties mitä viher-punaisia sakilaisia.
Thursdag
-
Kai Nalo
^^ Mitä tulee noihin väiteisiin että metsästäjät heittelevät luontoon noita superlonipalloja joita sitten elukat syö, saatiin siihenkin oikeata tietoa taannoin. Hommasta nimittäin jäi kiinni joku varsianais-suomalainen viherpiirtäjä. Se raukka kun oli kovasti yrittänyt lavastaa moista idarin puuhaa metsästäjien niskoille..
-
Bhven
-
Kai Nalo
Bhven kirjoitti:En jaksa/kerkeä juuri nyt googlailla, mutta onko kukaan (päättävässä asemassa oleva) kertonut koskaan miksi Suomen hirvikanta on viimeisen parin vuosikymmenen? aikana paisutettu niin suureksi?Kai Nalo kirjoitti:ei kiinnosta lainkaan metsästyksen kohtalo...
Lupia ei tosiaan ole annettu riittävästi kannan vähenemiseen. Muistaakseni kannan koko on tällä hetkellä 75-85 tuhatta yksilöä.
Ei tarvittaisi kuin 5666,666666666667 sutta niin hirvikysymys on ratkaistu.
-
prosessi
Metsänhoidollisista syistä. Keksittiin avohakkuiden ja uuden puuston istuttamisen "hyöty" puuston kasvunopeudelle (joka tosin ei pidä paikkaansa, mutta metsäyhtiöille se on tietenkin kätevää, kun ei tarvitse tehdä puunkaatoa jäljelle jätettävää puustoa varoen). Taimistot ovat hirvien pikaruokaa, kasvattaa kummasti kantaa.Bhven kirjoitti:En jaksa/kerkeä juuri nyt googlailla, mutta onko kukaan (päättävässä asemassa oleva) kertonut koskaan miksi Suomen hirvikanta on viimeisen parin vuosikymmenen? aikana paisutettu niin suureksi?Kai Nalo kirjoitti:ei kiinnosta lainkaan metsästyksen kohtalo...
Ja ei, päättävässä asemassa olevat eivät tuollaisia totuuksia pahemmin kerro. Joko eivät tiedä, piittaa tai halua myöntää virheitä tehdyn lakeja säätäessä.
-
Bhven
Wikipedian mukaan Suomen metsissä on noin 160 000 hirveä. Kait niistä noin puolet vuosittain ammutaan, kun kanta sitten taas tuplaantuu seuraavana keväänä. Jotenkin koko asia (kannan kasvu) haisee kepumafialle: Ilmaista lihaa pakastimeen, metsätuhojen korvauksista saatavat vuotuiset lisätulot, tai jotain. Emmätiiä.
Kyllä mä voin vaihtaa ainakin osan cityjänöistä niihin susiin. Sudet vois harventaa vaikka alkoholistikantaa pk-seudulla, ja pari pusikkoa säästyis pupuilta. Win-win! Vaikka en sitten tiedä harventaako ne citykanit maaseudulle roudattuna kepuli-kantaa ollenkaan? Toisaalta, ei ne sudetkaan ole siihen pystyneet. 
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Tai sitten asia on sen verran monimutkainen, ettei tuollaista yliyksinkertaistavaa vastausta oikein voi antaa.prosessi kirjoitti:Metsänhoidollisista syistä.Bhven kirjoitti:En jaksa/kerkeä juuri nyt googlailla, mutta onko kukaan (päättävässä asemassa oleva) kertonut koskaan miksi Suomen hirvikanta on viimeisen parin vuosikymmenen? aikana paisutettu niin suureksi?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Kai Nalo
Citykanithan on kuulemma oikein herkullisia. Hans Välimäkikin suosittelee.
-
Kai Nalo
swirl kirjoitti:Citykanithan on kuulemma oikein herkullisia. Hans Välimäkikin suosittelee.
Milläs helvetillä noi saa käyttöä keinovaloa apuna metsästyksessä?
Et niin. Ei se liha ole ilmaista. Mut ei me lasketa kun siitä saa niin paljon muutakin kuin lihaa pakastimeen. Enkä ole kepulainen.Bhven kirjoitti:Jotenkin koko asia (kannan kasvu) haisee kepumafialle: Ilmaista lihaa pakastimeen, metsätuhojen korvauksista saatavat vuotuiset lisätulot, tai jotain. Emmätiiä.
Ehkä se on tuo metsätuhokorvaus sitten.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Välimäen mielestä ajatus citykaneista ruokana on jopa seksikäsKai Nalo kirjoitti:
http://www.viisitahtea.fi/trendit/84/40 ... aehiruokaa
-
Kai Nalo
Varsinkin uunissa.Manaaja kirjoitti:Mitä haittaa niist pupuist muka o? Ne o SÖPÖI!
Citykaneilla on siis RAUHOITUSAIKA koska ne pokivat silloin. Että NIIN isoja tuholaisia ovat. No, enihau, itse meinaan kokeilla loukkupyyntiä kun rauhoitusaika loppuu. Epic lähiruokaa; takapihalta pannulle!
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Koska se ei ole tavan metästäjä? Kyllä tuo minuaki ihmetyttää.Kai Nalo kirjoitti:Juu en epäile sitä lainkaan, mutta ihmettelen että miten noi saa käyttää sellaisia konsteja metsästyksessään joista tavan metsästäjä joutuisi käräjille.swirl kirjoitti: Välimäen mielestä ajatus citykaneista ruokana on jopa seksikäs
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Mä luulen, että käräjille saattaisi päästä Helsingin ydinkeskustassa metsästämisestä, vaikka jättäisi fikkarin himaan. Olin jutusta ymmärtävinäni, että kaveri on sopinut touhulleen aika tarkat poikkeuspelisäännöt poliisin kanssa. Viekö niille sitten kaneja vai tarjoaako elämysmetsästysmatkoja, en tiedä.Kai Nalo kirjoitti:Juu en epäile sitä lainkaan, mutta ihmettelen että miten noi saa käyttää sellaisia konsteja metsästyksessään joista tavan metsästäjä joutuisi käräjille.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Ei hirvien metsästäminen ole ilmaista, vaikka laskuista jätetään pois varuste-, ampumatarvike-, harjoittelu-, matkakulut ja kai vielä jotain joka ei nyt tule mieleen. Valtio saa hyvät rahat hirviluvista. Metsästysseura maksaa jokaisesta luvasta ja hirvijahtiin osallistujat maksavat nuo maksut. Pienissä seuroissa ja harvahkon hirvikannan alueella tuo maksu tuntuu varsinkin pientuloisilla metsästäjillä. Seura, jolla on n 100 kaatolupaa, on tietysti eri asemassa. Meidän seuralla ei ollut viime syksynä (ja tulevana syksynä) yhtää hirvilupaa. Keväällä nälkää karkoittavat karhut ja sudet ympärivuotisesti harventavat kantaa liikaa. Kanta on nyt (tuolla alueella) alle puolet, jotta siitä voisi metsästää yhden hirven. Tosin eipä ole juurikaan susia, eihän niillä ole tarpeeksi ravintoa. Karhutkin siirtynevät keskimaata kohden samasta syystä.Bhven kirjoitti: kepumafialle: Ilmaista lihaa pakastimeen, metsätuhojen korvauksista saatavat vuotuiset lisätulot, tai jotain. Emmätiiä.
Metsätuhojen korvaukset eivät kata taimikolle aiheutunutta tuoton alenemaa tai jopa uusintaistutuksen kuluja ja myöhästyneitä hakkuutuloja. Toki tämä on oma mielipiteeni..
Ai niin. En ole kepulainen miltään kannaltani.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Bhven
Tuntuu kyllä arslokkituntumlta, että pupuja on selvästi vähemmän, kun en ole pakkasten alkamisen jälkeen ensimmäistäkään nähnyt. Uutisissahan kerrottin, että 3000 niistä on lahdattu. Totuus paljastunee sitten kun siirryn klo viiden aamulenkkeilyyn. Normimeininkiä oli aikaisemmin se, että joka kerta lenkillä ohiköpötellessä jostain puskasta singahti viisi pikkupupua viiteen eri ilmansuuntaan. Helposti bongasi joka kerralla kymmenisen pitkäkorvaa.Kai Nalo kirjoitti:No ei mitään. Ja koska mä en ole nähnyt vielä yhtään citypupua, mun mielestä niitä pitäs olla 1000 kertaisesti enemmän.Manaaja kirjoitti:Mitä haittaa niist pupuist muka o? Ne o SÖPÖI!
-
Ylermi Ylihankala
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03