Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti: Menoja vähentämällä? VArmasti teoriassa. Käytännössä se tasapainotettaisiin verotusta kiristämällä.

Tässä on tämä kollektiivinen näköharha, että valtion turpoavat menot ovat joku kosmologinen vakio, jota kyseenalaistamalla julistautuu hyvinvointivaltion vihaajaksi (jota tarkkaan ottaen kyllä olenkin).

Pitäisi ajatella julkisen sektorin tehtäväkenttä kokonaan uusiksi ja katsoa mitkä tosiaan ovat ne välttämättömät peruspalvelut, joita sen pitää tuottaa. Kaikki muu pitäisi lopettaa. Helppo kymppimiljardi, luultavasti 20. Lamahan tuosta tulisi kun valtion tukirahat loppuisivat kaikilta ja yrityksiä kaatuisi, mutta niinpä tulee tällä menolla muutenkin - ero olisi vain siinä millä velkamäärällä lamaan lähdetään.

NuoriDaavid kirjoitti: Kossupullosta vetoa, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua velan osuus BKT:sta on sama kuin nyt!

Panoksia kiristäisi se, että luultavasti 20 vuoden kuluttua kossu on kielletty. En kyllä luota siihen, että velan maksaisit, jos häviäisit, joten en lyö vetoa.

^No totta munassa valtion menoja voitaisiin karsia. Esim. lopettamalla elinkeinotuet (mm. maatalous), pudottamalla sosiaaliturva tasolle lämmin yösija/ruoka/ pari vaatekertaa.

Kannattaisin em. muutoksia.

Ne eivät kuitenkaan toteudu, ennen kuin maan johdossa on avattareni näköinen tyyppi.

Ps. jos kossu on kahdenkymmen vuoden kuluttua kielletty, niin silloinhan kossupullo on helvetin arvokas. Kannattaa laittaa veto kiinni!

NuoriDaavid kirjoitti:Ne eivät kuitenkaan toteudu, ennen kuin maan johdossa on avattareni näköinen tyyppi.

Mun piti kommentoida, että tätähän Elcokin on koko ajan sanonut liittyessään yhteiseen persurintamaan lähiökapakoiden päiväkännääjien kanssa: Iso-Ottohan näyttää ihan Timo Soinilta. Mun piti vahvistaa tämä havainto tekemällä sellainen "hehän ovat kuin kaksi marjaa" -kuvahässäkkä Bismarckista ja Soinista, mutta kun googlasin Soinin kuvan, yllätys oli suuri: Eihän se oikeastaan näytäkään Bismarckilta. Ei sillä edes ole viiksiä! Jotenkin persukuninkaalla ja kalapuikkoruhtinaalla tulee olla rouheat turpajouhet ja muutenkin tuollainen isännöivä olemus. Tästä sen huomaa, miten havainto on teoriapitoista: mun silmään Soini näyttää Daven avattarelta, vaikka jossain kontekstista riisutussa mielessä yhdennäköisyys jääkin aika ohueksi.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ne eivät kuitenkaan toteudu, ennen kuin maan johdossa on avattareni näköinen tyyppi.

Mun piti kommentoida, että tätähän Elcokin on koko ajan sanonut liittyessään yhteiseen persurintamaan...

Elcon persuttaminen alkaa vähitellen tehdä järkeä.

Persuilta kyllä voisi Oluttupavallankaappaus onnistua. Ainakin harjoittelu on kovassa käynnissä.

Ps. viereisellä raksalla heiluu leijonakorumiehiä. En voinut olla aamulla naureskelematta olemattomaan partaani, kun ajattelin millaisessa porukassa Elco heiluu.

Jos Elco on Suomen tuleva Pickelhaube-hallitsija, niin toivottavasti ei muistele meitä pahalla!

^ Pappailusta opimme, että keittäjä valittaa ihan turhaan.

saira kirjoitti:Puheenaihe: Koulun keittäjä kypsyi ruokaa heitteleviin ja kiroileviin sottapyttyihin

Piti käydä avautumassa tuohon keskusteluun.

exPertti kirjoitti:^ Pappailusta opimme, että keittäjä valittaa ihan turhaan.

Minusta taas näyttää, että jotenkin sä onnistuit olemaan oppimatta tai edes ymmärtämättä pappailu-ketjun pointeistakaan mitään.

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Pappailusta opimme, että keittäjä valittaa ihan turhaan.

Minusta taas näyttää, että jotenkin sä onnistuit olemaan oppimatta tai edes ymmärtämättä pappailu-ketjun pointeistakaan mitään.

Minusta taas näyttää, että tapani jättää hymiöt pois näistä viesteistä on vaikeuttanut viestieni sanoman tulkintaa entisestään.

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Pappailusta opimme, että keittäjä valittaa ihan turhaan.

Minusta taas näyttää, että jotenkin sä onnistuit olemaan oppimatta tai edes ymmärtämättä pappailu-ketjun pointeistakaan mitään.

Mä kävin peran viestin innoittamana lukemassa pappailun, enkä nyt kyllä ymmärtänyt mitä pertsa hakee takaa. Oonko tymä?

par-sky kirjoitti:Mä kävin peran viestin innoittamana lukemassa pappailun, enkä nyt kyllä ymmärtänyt mitä pertsa hakee takaa. Oonko tymä?

Koetin muka-hauskasti parodisoida palstalla käytävää keskustelua epäolennaisuuksiin tarttuen.

exPertti kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

exPertti kirjoitti:^ Pappailusta opimme, että keittäjä valittaa ihan turhaan.

Minusta taas näyttää, että jotenkin sä onnistuit olemaan oppimatta tai edes ymmärtämättä pappailu-ketjun pointeistakaan mitään.

Minusta taas näyttää, että tapani jättää hymiöt pois näistä viesteistä on vaikeuttanut viestieni sanoman tulkintaa entisestään.

Ok, mutta nää sun näsäviisaat heittosi eivät:

a) ole hauskoja
b) vie keskustelua kuin metatasolla eteenpäin.

Dumiz kirjoitti:Ok, mutta nää sun näsäviisaat heittosi eivät:

a) ole hauskoja
b) vie keskustelua kuin metatasolla eteenpäin.

Pitääkö keskustelun mennä eteenpäin? Meneekö tällä palstalla keskustelu yleensäkään ottaen ikinä eteenpäin? Haaveileeko joku täällä ajatuksiensa muuttavan toisten keskustelijoitten mielipiteitä?

Minusta keskustelu tällä palstalla on pääasiassa oman palstapersoonan korostamista. Esimerkiksi erääseen kodinkoneketjuunkin assosioituva nimimerkki voisi nostaa esiin lastenhoitoon tai tekniikkaan, miksei maaseutuunkin liittyviä asioita. Sitten tarvittaessa joku tulee paikalle sanomaan joko "olen eri mieltä kanssasi, mutta pidän mielipiteesi muodostamisen oikeutta tärkeänä" tai "muu, mikä?".

exPertti kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Ok, mutta nää sun näsäviisaat heittosi eivät:

a) ole hauskoja
b) vie keskustelua kuin metatasolla eteenpäin.

Pitääkö keskustelun mennä eteenpäin? Meneekö tällä palstalla keskustelu yleensäkään ottaen ikinä eteenpäin? Haaveileeko joku täällä ajatuksiensa muuttavan toisten keskustelijoitten mielipiteitä?

Niin että jos sä et jaksa keskustella asiasta niin sitten saa spämmätä paskaa väliin? Et varmasti ole ainoa, mutta lähiaikoina nyt on tarttunut silmiin nää sun provoheittosi. Tee se viikonpäiväketjussa kuten muutkin.
Äläkä nyt ala perustelemaan omaa käytöstäsi muiden huonolla käytöksellä, lapset tekee niin.

exPertti kirjoitti: Haaveileeko joku täällä ajatuksiensa muuttavan toisten keskustelijoitten mielipiteitä?

Musta tuntuu, että olen välillä oppinut kitinässä ja saattanut jopa jossain määrin tarkistaa mielipidettäni.

Ja aika useinhan nää tuntuu mennen myös niin, että kun joku älähtää näistä ha-ha-hauskoiksi tarkoitetuista heitoista, vedetään nomutkumäunohdinhymiön-kortti esiin.

Tarkalleen ottaen tämä palsta on niin täynnä joka alan asiantuntijoita ja bezzerwissereitä että metakeskustelu alkaa olla ainut tapa olla aiheuttamatta mielipahaa itselle.

Mutta voin tietty jättää nekin kommentit kirjoittamatta.

Vesper kirjoitti:Ja aika useinhan nää tuntuu mennen myös niin, että kun joku älähtää näistä ha-ha-hauskoiksi tarkoitetuista heitoista, vedetään nomutkumäunohdinhymiön-kortti esiin.

http://hiki.pedia.ws/wiki/Hikikirjasto: ... orttipakka

^Wanha!! (ja tylsäkin)

Vesper kirjoitti:^Wanha!! (ja tylsäkin)

Huomasit siis yhtäläisyydet tähän palstaan.

Vesper kirjoitti:^Wanha!! (ja tylsäkin)

Ite oot!

NuoriDaavid kirjoitti:

Vesper kirjoitti:^Wanha!! (ja tylsäkin)

Ite oot!

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Vesper kirjoitti:^Wanha!! (ja tylsäkin)

Ite oot!

*Halusin vain herättää keskustelua -kortti*

NuoriDaavid kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Ite oot!

*Halusin vain herättää keskustelua -kortti*

Et kyllä yhtään tunne naisia, sillä kommentistasihan seuraa ainoastaan että EN ENÄÄ PUHU SULLE!!!111