Kitinä

Stadinarska kirjoitti:Ja onhan se minun, jo tässä maailmassa aikas monta vuotta eläneenä, kokemus että jos olet tehnyt rikoksia, josko nuoruudessakin tyhmiä, niin kyllä se näkyy vanhempana käytöksessä ja olemuksessa. Toisista näkyy että kaikki jauhot ei oo valkoisia. Se tyyli vain säilyy läpi iän jos on nuoruudessaankin vain esim. varastanut. Jos ei muuten niin levottomuutena ja epävarmuutena

Älä arska viitsi olla näin tyhmä.

Vesper kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:Ja onhan se minun, jo tässä maailmassa aikas monta vuotta eläneenä, kokemus että jos olet tehnyt rikoksia, josko nuoruudessakin tyhmiä, niin kyllä se näkyy vanhempana käytöksessä ja olemuksessa. Toisista näkyy että kaikki jauhot ei oo valkoisia. Se tyyli vain säilyy läpi iän jos on nuoruudessaankin vain esim. varastanut. Jos ei muuten niin levottomuutena ja epävarmuutena

Älä arska viitsi olla näin tyhmä.

Olen pahoillani jos tämä koski. Kyllä hirmu useasti sen vanhempana voisi henkilöstä uskoa kun ja jos hän kertoo nuoruuden töpin.
Tyhmää tämä ei ole, mutta voin lohduttaa Vespa hyvä sinua sillä, että aina voidaan suhteuttaa asioita! Jos nyt on käynyt niin, kuten valtaosalla, että nuorena tai lapsena on täysin tyhmyyksissään ikäänkuin jännityksenhakuna näpistänyt jotain niin onhan se ihan pientä ja valtaosa sinänsä viisastuu lainkuuliaaksi ja eroa täysin puhtaaseen vanhempaan on vaikea huomata. Ja tulevat elinolosuhteet vaikuttaa, jos on rakastava ympäristö jatkossa yms. Tottahan toki.

Se oli lievennys. Mutta jos näpistelyjä tai varkauksia on enemmänkin ja jatkunut jopa tietyn ajan enemmän niin kyllä sellaisen näkee jo vanhempana. Ainakin vähän. Heitä on silti vain aikas paljon niin ikäänkuin tyyppi on täysin "tavallinen". Nyt en löytänyt oikeaa sanaa, koska tavallisiahan me olemme.

Nyt voi olla niin, että putipuhdas tyyppi on todella harvinainen. Minä olen tavannut sellaisia. Heillä on lähes poikkeuksetta tietynlaista hauskaa naiviutta enemmän ja poikkeuksellisen kaunista käytöstä kylläkin.

Vespa hyvä. Tosiaan, jos pidit ajatuksiani tyhmänä, en tiedä miksi ajattelit niin. Ei nämä ole tyhmiä, ja sen verran itsetuntoa minulla on etten minä ole tyhmä, mutta sinun kirjoituksiani hiukan jo seuranneena sanon, että sinä olet hauska monin tavoin ja sinulla on ajatuksia ja tyyliä.

NÄMÄ OVAT sellaisia aikalailla hienosäätöasioita vain! Ei pidä loukkaantua. Ihminen ei ole sen huonompi tai parempi silti, onko hän tehnyt jotain typerää joskus, ellei se ole hyvin typerää. Kehittymisen halu ja senjälkeinen oppi ja tyyli on se tärkein! Tietysti!

SA

En toki loukkaantunut, mutta ehkä naiiviuttani ajattelen, että ihmiset oppivat virheistään eikä heitä sen vuoksi tarvitse koko ikäänsä kivittää. Tosta sinun kommentistasi kun haiskahti melko kauas ajatus, että jos kerran on erehtynyt, on loppuikänsä vähintäänkin epäilyttävää sakkia. Eikö sitä varten anneta rangaistuksia, että niillä voi tekonsa sovittaa?

Minä en oikein ymmärrä, että Oonan piti jättää missileikki kesken, kun kerran oli jo ennen osallistumistaan organisaatiolta varmistanut, ettei tuomio ole este osallistumiselle. Vasta sitten kun asiasta tuli julkinen meni organisaatiolla vetelät housuun.

Manaaja kirjoitti:Jos toi ysi heräisi aamulla vierestä meikeittä, niin mä juoksisin huutaen ja munat vilkkuen karkuun, ja se on aika karua näinkin ruman äijän sanomana.

Taitaisit kuitenkin vaan heittää peiton päänupin päälle ja tutustua uudelleen varpaan väliin.

Vesper kirjoitti:En toki loukkaantunut, mutta ehkä naiiviuttani ajattelen, että ihmiset oppivat virheistään eikä heitä sen vuoksi tarvitse koko ikäänsä kivittää. Tosta sinun kommentistasi kun haiskahti melko kauas ajatus, että jos kerran on erehtynyt, on loppuikänsä vähintäänkin epäilyttävää sakkia. Eikö sitä varten anneta rangaistuksia, että niillä voi tekonsa sovittaa?

Minä en oikein ymmärrä, että Oonan piti jättää missileikki kesken, kun kerran oli jo ennen osallistumistaan organisaatiolta varmistanut, ettei tuomio ole este osallistumiselle. Vasta sitten kun asiasta tuli julkinen meni organisaatiolla vetelät housuun.

Kyllä se on jo nimenomaa viisautta ja kehitystä jos on lopettanut rangaistuksen ts. pelästyksen jälkeen virheensä. Sillä niin moni ei lopeta.
Olet oikeassa siinä.
Kuten sanottu, nämä ovat hienosäätöasioita ja lapsuudessa koetut kaikki traumat ja tyhmyydet ovat niin tuiki tavallisia, että niitä kokeneet ovat valtaväestö. Ihmiset sekoittuvat ja sellaisesta asiasta jonka ei pitäisi olla tavallista, tulee aivan tavallista!
Tämä on hiuksenhienoa asiaa tämä ihmisen kasvu ja kehitys joskus. Sitten kun ja jos lapsuus pilataan täysin niin sitten ei enää olla hienosäädössä. Pitää muistaa 95% ja 5% laki. 95% todellisista TÄYSIN NÄKYVISTÄ ongelmista aiheuttaa 5% väestöstä.
Minä puhuinkin sitten aivan näistä enemmän näkymättömistä, jotka ovat myös siis ainakin vähän aina näkyvissä jos on kiinnostunut ihmisistä ja miettii käytöstä yms.

OONAN tapaus on vakava periaattellisesti, todella. Pahinta kasvatuksessa tai ylipäänsä elämässä on luottamuksen menetys ja lupausten pitämättä jättäminen. Sympatiseeraan Oonaa sikäli. Tämä menetelmä kokonaisuutena on väärin.
Ainoa oikea on sanoa heti koko asia ja salaaminen olisi mahdottomuus sitten.
Mutta maailmahan on tällainen. Ei mukavaa.

SA

Pulkannaru kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Jos toi ysi heräisi aamulla vierestä meikeittä, niin mä juoksisin huutaen ja munat vilkkuen karkuun, ja se on aika karua näinkin ruman äijän sanomana.

Taitaisit kuitenkin vaan heittää peiton päänupin päälle ja tutustua uudelleen varpaan väliin.

Ei hivele silmää. Riinalla on maukas kroppa, kuvan perusteella.

Kyllä Viivi Pumpanen on noista se, joka saisi välittömästi istua naamani päälle.

^^
Tarkoitin. Jos naama kauhistuttaa, niin kyllä tota voi höykyttää. Tietysti on hotimpia, niinqu melkein aina muulloinkin.

ja ^
Kyllä Ghiakin sais istua mun naaman(kin) päälle. Ei silloin neidin meikkejä (tai kovin montaa muutakaan juttua) ajattele. Tai sit mä oon vaan vähemmän ronkeli

Niin siis oliko tämä konsepti mennyt jotenkin uusiksi?

elco kirjoitti:Niin siis oliko tämä konsepti mennyt jotenkin uusiksi?

Ei, sama vanha se on: lavalle tepastelemaan, kruunu päähän ja Aussie-baariin alastonkuvauksiin.

SikaMika kirjoitti:
Ei, sama vanha se on: lavalle tepastelemaan, kruunu päähän ja Aussie-baariin alastonkuvauksiin.

Oletko jo aussibaarissa odottamassa villissä kauneudessasi?

Voi hirmustus lettu. Ryhti, ihme hilavitkuttimia liian moni. Ainoa hyvä juttu että hokasin taas shoppailla tytsälle Baby Phatia <3 Panisin silti, en ole ronkkeli.

Äh. Vappu Pimiä on tossa finaalissa parhaimman näköinen.
Kympillä on sentään reisilihakset, muut on ihan riNpuloita.

edit. Mistä on löydetty noin suunnattoman rumia iltapukuja?

Varmaan sieltä samasta mestasta mistä nää täysin mitäänsanomattomat tulevat lätkävaimotkin...

Pulkannaru kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Jos toi ysi heräisi aamulla vierestä meikeittä, niin mä juoksisin huutaen ja munat vilkkuen karkuun, ja se on aika karua näinkin ruman äijän sanomana.

Taitaisit kuitenkin vaan heittää peiton päänupin päälle ja tutustua uudelleen varpaan väliin.

Tykkäsin enemmän Pumpasen, (kuva 11) varvasmallista. Oli jotenkin lihaisamman ja juurille asti ulottuvamman oloinen.

Taas mun lemppari tuli kakkoseksi. Niin on käynyt melkein aina Nina Autiosta lähtien.

Kärkikolmikko suunnilleen oikein, järjestys vaan ihan väärä. Kamalia, halvan näköisiä vaatteita olivat keränneet missien päälle. Etenkin ne Baby Phat-vaatteet oli ihan ku jotain white trash-kamaa, niistä silittämättömistä iltapuvuista puhumattakaan.

Vaola kirjoitti:Kärkikolmikko suunnilleen oikein, järjestys vaan ihan väärä. Kamalia, halvan näköisiä vaatteita olivat keränneet missien päälle. Etenkin ne Baby Phat-vaatteet oli ihan ku jotain white trash-kamaa, niistä silittämättömistä iltapuvuista puhumattakaan.

Sain kuunnella ihan samaa kritiikkiä kotona.

Tuotantoarvot ja glamour kisassa kohdillaan kyllä.

huima kirjoitti:Tuotantoarvot ja glamour kisassa kohdillaan kyllä.

Joo, toki.

No joo, on ainakin enemmän kuin viime vuonna. Ne vanhainkodissa kuvatut pyhimys-teeskentelyt, kalanmaksaöljymainokset ja juontajien totaalinen ammattitaido puute taisivat kyllä lunastaa peräpään koko vuosikymmenelle...

Ainahan noita kisoja on ollut mukava haukkua, mutta mun mielestä tänä vuonna oli oikeasti nättejä tyttöjä todella monta. Harmi vaan että ne oli stailattu niin halpoihin retkuihin.

Vaola kirjoitti: Etenkin ne Baby Phat-vaatteet oli ihan ku jotain white trash-kamaa

Baby Phat on *bling*, kysy vaikka Kimoralta.

Venaas, mitkäs ne miss suomen mitat olikaan?!

167 cm ja kiloja? Hmm. Voisko sitä kerrankin sanoa olevansa missin mitoissa.

EDIT: DOh! 57kg. Sentin lyhkäsempi ja 2kg kepeenki ko mä, rinnanympäryksestä puhumattakaan. Naamasta ette saa kommentoida.

RP kirjoitti:Baby Phat on *bling*, kysy vaikka Kimoralta.

Kuka se on? Tai... mikä se on?

Mä taidan olla vähän "out"? Mutta en ole toisaalta noista blinkuttimista koskaan oikein innostunut, johtunee ehkä siitä etten taitaisi osata sellaista lookkia kantaa kovinkaan hyvin.

Mutta joo, jos nyt miettii niitä muutamien vuosien takaisia casual-vaatteita; mummomekkoja ja jakkupukuja, niin parempi kai tuokin. Sellainen casual-kierros olisi mielenkiintoinen, jossa jokainen missi valkkaisi omista vaatteistaan sille kierrokselle vaatteet. Itse laitettu tukka ja meikki vielä kruunaisivat kokonaisuuden. Mites olisi?

Vaola kirjoitti:Mites olisi?

Stand Up komiikkaa x 10?

^ NOOOOO!!!!1

Vaola kirjoitti:

RP kirjoitti:Baby Phat on *bling*, kysy vaikka Kimoralta.

Kuka se on? Tai... mikä se on?

Mä taidan olla vähän "out"? Mutta en ole toisaalta noista blinkuttimista koskaan oikein innostunut, johtunee ehkä siitä etten taitaisi osata sellaista lookkia kantaa kovinkaan hyvin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimora_Lee_Simmons

Kohtuullisen suosittu merkki jenkeissä sekä edullinen. Suomeen pikkuhiljaa rantautumassa enemmältiki. Täällä kovissa hinnoissa. Tosiaan *bling bling*, itse omistan muutaman laukun, vaatteet ei ihan mun tyyliä. Lasten vaatteista pidän, niiden malleina ja inspiraationa toimii Kimoran omat lapset.