Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Aasialaiset venepakolaiset taas ovat erittäin jees.

Eivät voi olla, koska ainakin vietnamilaiset olivat vuoden 2005 rikosepäilytilastoissa korkeammalla sijoituksella kuin esim. somalit ja irakilaiset. Turkkilaiset taisivat olla tilastossa vielä pahempia kuin vietnamilaiset, saattoi olla joku muukin ulkomaalaisryhmä.

aasi kirjoitti:

annepa kirjoitti:MTV3 osti juuri mainostilaa Goolge.fi:stä sanoilla Ibrahim ja Prisma. Hyeenat!

Näin saman väitteen, mutta en minä ainakaan pysty todentamaan oikeaksi.

No, media on joka tapauksessa hyeena. Niin kai me kaikki.

Aselakien syyttäminen tässä asiassa on yhtä mustavalkoista kuin monikulttuurisuuden syyttely. Kumpikaan ei ole syy. Laittomia aseita saa myös tuotua ulkomailta, ei ne kaikki suomalaisilla ole olleet.

saira kirjoitti:Aselakien syyttäminen tässä asiassa on yhtä mustavalkoista kuin monikulttuurisuuden syyttely. Kumpikaan ei ole syy. Laittomia aseita saa myös tuotua ulkomailta, ei ne kaikki suomalaisilla ole olleet.

Mikä se syy sitten on?

Olisiko nämä murhat voitu välttää sillä, että Kosovon albaaneja ei olisi päästetty maahan? Uskoakseni olisi.

Oliko kansalaisuus, siis Suomen?

Nimittäin, jos ei ollut niin tuolla rikosrekisterillä on ihan aiheellista kysyä, että miksi häiskä oli vielä täällä.

^^Olisiko tältä vältytty, jos sotarikoksista syytetty henkilö olisi toimitettu takaisin vastaamaan teoistaan? Käsittääkseni tästä henkilöstä olisi ollut etsintäkuulutus voimassa.

Ei tätä nyt voi kaikkien albaanien niskaan heittää.

Ehkäpä tajunnut ampua itsensä.

Saatanan albaanit tulee tänne ampumaan meidän kaikki työt ja naiset.

Frederik Krueger kirjoitti:Eivät voi olla, koska ainakin vietnamilaiset olivat vuoden 2005 rikosepäilytilastoissa korkeammalla sijoituksella kuin esim. somalit ja irakilaiset. Turkkilaiset taisivat olla tilastossa vielä pahempia kuin vietnamilaiset, saattoi olla joku muukin ulkomaalaisryhmä.

Mielenkiintoista. Onko linkkiä?

Sellon Prismassa taitaa olla 5 työpaikkaa auki. Oliks kuka työtön...?

Ahdistaa jo valmiiks mikä mamu- ja asemylläkkä tästäKIN saadaan mediassa aikaiseksi.

Edit: ex-vaimokin oli näköjään Prismalainen

^Komps...

Vesper kirjoitti:Ahdistaa jo valmiiks mikä mamu- ja asemylläkkä tästäKIN saadaan mediassa aikaiseksi.

Edit: ex-vaimokin oli näköjään Prismalainen

Ja ampuja saattoi olla töissä Inexillä, mikä on S-ryhmän logistiikkapuoli.

Pitäisiköhän "S-mafian" toiminta kieltää?

elco kirjoitti:Olisiko nämä murhat voitu välttää sillä, että Kosovon albaaneja ei olisi päästetty maahan? Uskoakseni olisi.

Miks vitussa kosovolaiset eivät käytä kontoomia. Homo kansa, hulluja.

Frederik Krueger kirjoitti:

Gat kirjoitti:Entäs jon onkin? Luuletko ettei sellaista kulttuuria ole? Miksi naureskella jos noin todella on.´Ei kuitenkaan ollut Afrikan neekereitä kunniamurhineen.

Niin just! Ei ole yksittäistapauksia!

Albaani siis.

Aijjaa. Komento takaisin, kyse oli sittenkin yksittäistapauksesta. Hajaantukaa, täällä ei olekaan mitään keskusteltavaa. (paitsi tietenkin aselait)

Jos ase oli luvaton, niin paljon hei auttaa viedä kaikkien Suomen kansalaisten luvalliset aseet.

Auttaa, koska luvattomat aseet ovat varsin usein aikaisemmin olleet luvallisia. Mitä vähemmän luvallisia aseita, sitä vähemmän niitä varastetaan tai päätyvät muuten vääriin käsiin/tarkoituksiin.

Tarkoitin, että kuvaamasi kulttuuri on olemassa, eikä ole vain yksittäistapauksia ja sattuma että vaikkapa somalit toimivat oman kulttuurinsa mukaan. Tämä häiskä ei ollut somali, vaan albaani. Joku muu voi tietää, onko Kosovon albaaneilla vastaavasti jotain omantyyppisiään "kulttuuri"perinteitä.

Tällä ei ollut minkäänlaista aselupaa. Poliisiylijohtaja Paatero sanoi äsken, TV:ssä ettei aselainsäädäntö tuollaista tapausta voi estää nyt tai jatkossa.

Sanomaasi vielä, että jos Suomen käsiaseet kiellettäisiin ja takavarikoitaisiin, luultavimmin niistä ei valtio maksaisi arvon mukaista korvausta. Jolloin veikkaan, että ihan kunnollisetkin aseenomistajat kyrpiintyisivät ja suurin joukoin "kadottaisivat" aseitaan. Joko itsellään pitääkseen tai laittomasti ties keille myyden.

elco kirjoitti:Olisiko nämä murhat voitu välttää sillä, että Kosovon albaaneja ei olisi päästetty maahan? Uskoakseni olisi.

Samaten miesten tekemät kännitappelut voitaisiin pitkälti välttää sillä että asetetaan miehille viikonloppuilloiksi yleinen ulkonaliikkumiskielto.

Gat kirjoitti: Sanomaasi vielä, että jos Suomen käsiaseet kiellettäisiin ja takavarikoitaisiin, luultavimmin niistä ei valtio maksaisi arvon mukaista korvausta. Jolloin veikkaan, että ihan kunnollisetkin aseenomistajat kyrpiintyisivät ja suurin joukoin "kadottaisivat" aseitaan. Joko itsellään pitääkseen tai laittomasti ties keille myyden.

Miksei maksetteisi käypää korvausta? Minulle sopisi, että maksetteisiin vaikka hiukan yli käyvän arvonkin.

Maailma muuttuu. Joskus oli lain mukaista pitää orjia, nyt ei enää ole.

sivustahuutaja kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:Eivät voi olla, koska ainakin vietnamilaiset olivat vuoden 2005 rikosepäilytilastoissa korkeammalla sijoituksella kuin esim. somalit ja irakilaiset. Turkkilaiset taisivat olla tilastossa vielä pahempia kuin vietnamilaiset, saattoi olla joku muukin ulkomaalaisryhmä.

Mielenkiintoista. Onko linkkiä?

On, edelleen sama kuin kaikilla niillä edellisellä kerroilla kun olen viitannut samaan tilastoon:

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Taulukko 34.

^"On huomattava, että useiden rikosten kasautuminen pienehkölle rikosaktiiville joukolle nostaa tällaisia suhdelukuja, koska sama henkilö voi esiintyä useampaan kertaan tilastossa rikoksista epäiltynä. Tämä seikka on syytä pitää mielessä vertailtaessa eri ulkomaalaisryhmien rikoksiin syyllistymistä Suomessa."

saira kirjoitti:^"On huomattava, että useiden rikosten kasautuminen pienehkölle rikosaktiiville joukolle nostaa tällaisia suhdelukuja, koska sama henkilö voi esiintyä useampaan kertaan tilastossa rikoksista epäiltynä. Tämä seikka on syytä pitää mielessä vertailtaessa eri ulkomaalaisryhmien rikoksiin syyllistymistä Suomessa."

Nimenomaan, ja tietenkin tuo pätee kaikkiin tilastoissa mainittuihin ryhmiin yhtälailla. Esimerkiksi somalien verrattain korkeaa sijoitusta ryöstötilastoissa selitettiin näin:

Lähes kaikki somalialaisten suorittamat ryöstöt tapahtuivat Helsingissä, missä somalialaisnuorten ryhmä syyllistyi poikkeuksellisen moniin ryöstö- ja pahoinpitelyrikoksiin.

Yksi ryöstöporukka mustaa pitkälti muiden maineen. Silti näihin samoihin tilastoihin vedotaan yhä uudelleen ja uudelleen, paitsi ei tietenkään vietnamilaisten kohdalla jotka yllättäen ovatkin tällaisten tilastojen yläpuolella, päinvastoin heitä markkinoidaan erityisen kuuliaisina kansalaisina. Ilmeisesti koska ovat niin söötin näköisiä ja Suomen Sisun (anteeksi, Hommaforumin ja Muutos2011-liikkeen) kannattajat unelmoivat saavansa vietnamilaistyttösiltä billuu. Eihän sellaisia voi vihata, eihän? Vihataan muslimeja, niiltä ei voi saada billyy.

Frederik Krueger kirjoitti:On, edelleen sama kuin kaikilla niillä edellisellä kerroilla kun olen viitannut samaan tilastoon:

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Taulukko 34.

Kiitos. Eli käytännössä 5 ryhmää rötöstelee merkittävästi muita enemmän:

Somalia
Irak
Turkki
Iran
Vietnam

Kiltisti käyttäytyviä ovat:

Venäjä
Viro
Ruotsi
Liettua
Sekä 'Muut'

Demografisien tekijöiden huomioiminen luultavasti muuttaisi kuviota. En humannut että tätä olisi huomioitu.

NuoriD kirjoitti:

Gat kirjoitti: Sanomaasi vielä, että jos Suomen käsiaseet kiellettäisiin ja takavarikoitaisiin, luultavimmin niistä ei valtio maksaisi arvon mukaista korvausta. Jolloin veikkaan, että ihan kunnollisetkin aseenomistajat kyrpiintyisivät ja suurin joukoin "kadottaisivat" aseitaan. Joko itsellään pitääkseen tai laittomasti ties keille myyden.

Miksei maksetteisi käypää korvausta? Minulle sopisi, että maksetteisiin vaikka hiukan yli käyvän arvonkin.

Maailma muuttuu. Joskus oli lain mukaista pitää orjia, nyt ei enää ole.

Sopii epäillä maksettaisiinko. Joka tapauksessa yksityisomaisuuden takavarikointi ja harrastuksen demonisointi herättäisi monissa aseenomistajissa suomalaisille harvinaista kapinamieltä. Suurin osa ehkä alistuisi, mutta paljon myös aseita "katoaisi" kaikkien rekisterien ulottumattomiin.

On vähän liian paksua verrata ampumaharrastusta orjuuteen. Oikein tympääntyneenä ihmettelen, mistä tuollainen varma ylimielisyys tulee, Sinullekin aseet ja ampumaharrastus ovat kai "huituhmapahapyssy"- asia. Ja koska ne eivät itseäsi kiinnosta, ne sopii kieltää.

Lukisitte joskus niiden "asehullujen" omia kirjoituksia vaikka Rekyylistä tai Kaliiberista tai Ase-lehdestä. Joka numerossa on näistä asekieltokysymyksistä ja harrastuksen vaikeuttamisesta. Kaikessa maailman asiassa tosin on surullista, että niiden, joiden pitäisi kuulla vastakkaisia perusteluja, eivät paskantärkeää "ylemmyyttään" edes vaivaudu katsomaan.

Tässä Rekyylin nettifoormi. Mutta joo, ne on "asehulluja" Tuhmapahapyssy!
http://www.rekyyli.fi/board/index.php
"Ylesitä"-osiossa monta ketjua asepolitiikasta.

FK:

Oletko huomannut missään tilastoa, jota voisi soveltaa ilman vääristymiä? Siis vaikka oikeuden pöytäkirjojen perusteella, jotta tilasto saataisiin koottua vaikka rikoksista tuomituista. Ja joista voisi ottaa rikoksiin toistuvasti syyllistyvät vain kerran? Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka tämä vaikuttaisi lukuihin.

Gat kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Gat kirjoitti: Sanomaasi vielä, että jos Suomen käsiaseet kiellettäisiin ja takavarikoitaisiin, luultavimmin niistä ei valtio maksaisi arvon mukaista korvausta. Jolloin veikkaan, että ihan kunnollisetkin aseenomistajat kyrpiintyisivät ja suurin joukoin "kadottaisivat" aseitaan. Joko itsellään pitääkseen tai laittomasti ties keille myyden.

Miksei maksetteisi käypää korvausta? Minulle sopisi, että maksetteisiin vaikka hiukan yli käyvän arvonkin.

Maailma muuttuu. Joskus oli lain mukaista pitää orjia, nyt ei enää ole.

Sopii epäillä maksettaisiinko. Joka tapauksessa yksityisomaisuuden takavarikointi ja harrastuksen demonisointi herättäisi monissa aseenomistajissa suomalaisille harvinaista kapinamieltä. Suurin osa ehkä alistuisi, mutta paljon myös aseita "katoaisi" kaikkien rekisterien ulottumattomiin.
.

Jos rekisterissä olevaa asetta ei "löytyisi" takavarikoitavaksi, voitaisiin määrätä tuhti sakko. Ja kuten sanoin, aseesta voitaisiin puolestani hyvittää vaikka tuplasti markkinahinta.

Suurin osa nykyisistä laittomista aseista on joskus ollut laillisia. Harva ase lienee suoraan varastettu asetehtaalta tai kaupasta, eli niillä on alun perin ollut laillinen haltija. Mitä vähemmän laillisia aseita, sitä vähemmän laittomia aseita pitkällä tähtäimellä.

En minä demonisoi aseita. Tosiasia vain on, että ilman asetta on vaikea ampua.

NuoriD kirjoitti:En minä demonisoi aseita. Tosiasia vain on, että ilman asetta on vaikea ampua.

Noinhan se tietysti on. Mutta. Jos tuossa pumpulitilanteessa sitten haluaa aseen, niin sitä ei muka sitten laittomasti saa. Tulee saamaan, jokseenkin yhtä helposti kuin nykyäänkin. Rahalla tai rötöksellä.