Kitinä

Lähetetty: **21.12.2009 14:37**

urpiainen kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Uskontojen moraalikäsitykset varmastikin kuitenkin juontavat juurensa yleisestä moraalikäsityksestä, eikä päin vastoin.
No kuten sanottu, teoriassa/periaatteessa tässä ei ole ongelmaa, mutta likainen käytäntö on asia erikseen. Kyllä minä silti olisin ihan valmis valitsemaan uskontojen poistumisen, mutta olisi siinä riskinsä.

On tosiaankin mielenkiintoinen kysymys, miksi ihmiset keskimäärin noudattavat moraalisääntöjä. Tiedätkö onko tätä tutkittu? Tietysti asian tutkiminen olisi hyvin vaikeaa, koska ihmiset pyrkisivät antamaan "oikeita" vastauksia ja se ei välttämättä olisi perimmäinen totuus. Suurin osa tod. näk. ei osaisi vastata. En tiedä osaisinko itsekään.

Lähetetty: **21.12.2009 14:38**

urpiainen kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Uskontojen moraalikäsitykset varmastikin kuitenkin juontavat juurensa yleisestä moraalikäsityksestä, eikä päin vastoin.
No kuten sanottu, teoriassa/periaatteessa tässä ei ole ongelmaa, mutta likainen käytäntö on asia erikseen. Kyllä minä silti olisin ihan valmis valitsemaan uskontojen poistumisen, mutta olisi siinä riskinsä.

Tuosta tuli mieleeni tämä teksti liikennesäännöistä.

Lähetetty: **21.12.2009 14:39**

Chap kirjoitti:Jos sinulla olisi valtaa ja kyky ratkoa yksi kyselyssä listatuista asioista, mikä se olisi?

Kaikki mainitut vaihtoehdot johtavat talouden romahdukseen. Valitsen vaihtoehdon "Älä korjaa toimivaa"

Lähetetty: **21.12.2009 14:52**

elco kirjoitti:
Vesper kirjoitti:Tai no, samallahan me voitais kaikki olla vaikka kiihkomuslimeja, tuskin tulis kinaa kaverinkaan kanssa...
Kyllä noi katoliset ovat protestantteja lahdanneet ihan siinä missä päinvastoinkin. Vähänniinq shiiat sunneja.

Uskonto kun uskonto, fanaatikot ovat aina pelottavia. Omasta mielestäni äärikristityt ovat ihan tasan yhtä sekopäistä sakkia kuin äärimuslimit.

Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.

Lähetetty: **21.12.2009 14:52**

McJanne kirjoitti:Kaikki mainitut vaihtoehdot johtavat talouden romahdukseen. Valitsen vaihtoehdon "Älä korjaa toimivaa"

Hyvinhän se talous tuntuu nyt toimivan, kun puolet afrikkalaisista haaveilevat muutosta Eurooppaan, sen sijaan että tuntisivat kotiseuturakkautta ja olisivat motivoituneita parantamaan talouttaan ja elinolojaan siellä Ahrikassa.

Lähetetty: **21.12.2009 14:54**

Mä sanoinkin että oltais kaikki samiksia, ei silloin tulis riitaa, niih!

Lähetetty: **21.12.2009 14:56**

Vesper kirjoitti:Mä sanoinkin että oltais kaikki samiksia, ei silloin tulis riitaa, niih!

No oikeestaan toi mun kommentti olikin Pertsalle, joka kannatti kristittyjä, mutta en vaan osannut.

Lähetetty: **21.12.2009 15:04**

Lilo kirjoitti:No oikeestaan toi mun kommentti olikin Pertsalle, joka kannatti kristittyjä, mutta en vaan osannut.

Ja mun elcolle

Mut toi buddhalaisuus olis kyllä hyvä, lähetään siitä. Sehän ei oo oikeestaan edes uskonto.

Lähetetty: **21.12.2009 15:08**

Lilo kirjoitti:No oikeestaan toi mun kommentti olikin Pertsalle, joka kannatti kristittyjä, mutta en vaan osannut.

Kannatin vain yhteiskunnan kehityksen puolesta. Ja vaihtoehtona ehdotin näitä kaukoidän ihmeitä.

Lähetetty: **21.12.2009 15:11**

Elppis kirjoitti:
Chap kirjoitti:Miksei kukaan halua lopettaa laitonta huumekauppaa? Ajatelkaa lapsia!
Lähi-Idän ja Etelä-Amerikan poistaminen hoituisi helpommin, siinä menisi huumeetkin, suureksi osaksi.

Tosin Hämärämiehen kellarikin pitäisi posauttaa.. hm.

Ellei sitten lähesty kysymystä siten että uudistuksen jälkeen kaikki nykyisin olemassaoleva huumekauppa ja -käyttö olisi laillista.

Lähetetty: **21.12.2009 15:21**

NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?

Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.

Lähetetty: **21.12.2009 15:24**

Lilo kirjoitti:Uskonto kun uskonto, fanaatikot ovat aina pelottavia. Omasta mielestäni äärikristityt ovat ihan tasan yhtä sekopäistä sakkia kuin äärimuslimit.

Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.

Tosin, jos tanskalainen pilapiirtäjä tekisi pilaa esim. thaimaalaisten uskosta, kulttuurista ja varsinkaan kuninkaasta, voisivat reaktiot olla yllättävän rajuja.

Lähetetty: **21.12.2009 15:28**

Lilo kirjoitti:Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.

No justhan pääsin sanomasta, että on tuossakin uskossa ongelmansa.

Lähetetty: **21.12.2009 15:35**

Pallotin "Ilmastonmuutoksen saaminen hallintaan", koska se lopettaisi maailmalla vellovan ilmastonmuutoskeskustelun. Eijjaksaenää.

Lähetetty: **21.12.2009 16:05**

Ilmastonmuutoksen. Tuo voi olla nimittäin sellainen juttu, jonka korjaaminen halutessa ei sitten heti onnistukaan. Muut vaihtoehdot ovat sitten syöpää lukuunottamatta sellaista hölmöilyä, joka ihmisen pitää opetella itse korjaamaan, jos niin halutaan. Syöpä taas on vain yksi sairaus muiden joukossa.

Lähetetty: **21.12.2009 16:06**

Frederik Krueger kirjoitti:Pallotin "Ilmastonmuutoksen saaminen hallintaan", koska se lopettaisi maailmalla vellovan ilmastonmuutoskeskustelun. Eijjaksaenää.

Eikös suurimman nautinnon saisi sillä, että pistäisi ilmastonmuutoksen kuntoon ja kertoisi asiasta vasta 30 vuoden päästä tyyliin "Ai niin, yks juttu..."

Lähetetty: **21.12.2009 16:23**

sivustahuutaja kirjoitti:Eikös suurimman nautinnon saisi sillä, että pistäisi ilmastonmuutoksen kuntoon ja kertoisi asiasta vasta 30 vuoden päästä tyyliin "Ai niin, yks juttu..."

Joo, tuosta voisi jo melkein saada Nobelin vittuilupalkinnon.

Lähetetty: **21.12.2009 16:26**

urpiainen kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.

En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.

Lähetetty: **21.12.2009 16:37**

NuoriD kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.
En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.

En mäkään just nyt taida jaksaa. Lähdetään siis myymälävarkaisiin. Huijaathan sä sossurahojakin.

Lähetetty: **21.12.2009 16:41**

NuoriD kirjoitti:En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.

Koska polveudumme koirista, olemme laumaeläimiä. Laumaeläinten keskuudessa ne yksilöt jotka toimivat yhteisen hyvän eteen selviytyvät todennäköisemmin kuin yksinäiset sudet.

Sinä et varasta ruokaa kaupasta koska pelkäät kiinnijäämistä ja siitä saamaasi häpeää. Vanha kysymys siitä painaisitko nappia jolla kuolisi miljoona sinulle tuntematonta ihmistä, jos saisit siitä hyvästä miljardsi euroa. Linkolalaiset nyt olisivat valmiita maksamaan siitä että saisivat painella nappia.

Lähetetty: **21.12.2009 17:50**

Frederik Krueger kirjoitti: painaisitko nappia jolla kuolisi miljoona sinulle tuntematonta ihmistä, jos saisit siitä hyvästä miljardsi euroa.

Olisiko mahdollista saada kaksi nappia?

Lähetetty: **21.12.2009 17:57**

urpiainen kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:
urpiainen kirjoitti: Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.
En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.
En mäkään just nyt taida jaksaa. Lähdetään siis myymälävarkaisiin. Huijaathan sä sossurahojakin.

Olin nuori ja tarvitsin rahaa.

Vielä epätoivoisena puolustuksena, että siitä on 15 vuotta, jossa ajassa kaikki rötökset henkirikoksia lukuunottamatta ehtivät vanhentua. Mutta kitinäjury on armoton.

Miten voisin hyvittää tekoni ja saada armon?

Lähetetty: **21.12.2009 18:11**

NuoriD kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti: painaisitko nappia jolla kuolisi miljoona sinulle tuntematonta ihmistä, jos saisit siitä hyvästä miljardsi euroa.
Olisiko mahdollista saada kaksi nappia?

Mitkä tässä on reunaehdot? Minkä värinen nappi? Voiko ite olla niitten joukoussa ketkä kuolee? Saako valita ne jotka tappaa? Meneekö rahasta verot, ja jos menee, onko pääoma- vai ansiotulovero?

Lähetetty: **21.12.2009 18:15**

Emmä kyllä viitti painaa sitä nappia vaikka miljardin saisikin puhtaana käteen. Joutuisin kuitenkin loppuelämäksi linnaan tollaisen seurauksena.

Lähetetty: **22.12.2009 16:29**

Suvinen kirjoitti:Loppujen lopuksi eniten hyötyä olisi varmaan lukutaidottomuuden poistamisessa. Kaikki paha ja väärä kun yleensä on lähtöisin silkasta tietämättömyydestä, aika harva ihminen varmaan on paha syntyjään ellei ole jotenkin sairas. Ihmisten ohjailu, kusettaminen ja alistaminen olisi huomattavasti vaikeampaa, jos näillä olisi tietoa omista oikeuksistaan ja muun maailman menosta. Lukutaidottomuuden poistamiseen lisäisin vielä mahdollisuuden jonkin sortin peruskoulutukseen sekä mahdollisuuden päästä käsiksi puolueettomiin tietolähteisiin.

Yksittäisten ongelmien poistamista, kuten syövän parantamista tai huumekaupan lopettamista en kannattaisi siksi, ettei niistä pitkällä tähtäimellä olisi hyötyä muuta kuin niille harvoille, joita asia koskee. Oikeastaan lopettaisin mieluiten koko maapallolta omaan napaan tuijottelun.

Kiitokset muuten ketjun aloittajalle mielenkiintoisesta aiheesta.

Komps!

Kitinä

Maailman parantaminen

Re: Maailman parantaminen

Re: Maailman parantaminen