On tosiaankin mielenkiintoinen kysymys, miksi ihmiset keskimäärin noudattavat moraalisääntöjä. Tiedätkö onko tätä tutkittu? Tietysti asian tutkiminen olisi hyvin vaikeaa, koska ihmiset pyrkisivät antamaan "oikeita" vastauksia ja se ei välttämättä olisi perimmäinen totuus. Suurin osa tod. näk. ei osaisi vastata. En tiedä osaisinko itsekään.urpiainen kirjoitti:No kuten sanottu, teoriassa/periaatteessa tässä ei ole ongelmaa, mutta likainen käytäntö on asia erikseen. Kyllä minä silti olisin ihan valmis valitsemaan uskontojen poistumisen, mutta olisi siinä riskinsä.NuoriD kirjoitti:Uskontojen moraalikäsitykset varmastikin kuitenkin juontavat juurensa yleisestä moraalikäsityksestä, eikä päin vastoin.
Maailman parantaminen
-
NuoriD
-
prosessi
Tuosta tuli mieleeni tämä teksti liikennesäännöistä.urpiainen kirjoitti:No kuten sanottu, teoriassa/periaatteessa tässä ei ole ongelmaa, mutta likainen käytäntö on asia erikseen. Kyllä minä silti olisin ihan valmis valitsemaan uskontojen poistumisen, mutta olisi siinä riskinsä.NuoriD kirjoitti:Uskontojen moraalikäsitykset varmastikin kuitenkin juontavat juurensa yleisestä moraalikäsityksestä, eikä päin vastoin.
-
McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Re: Maailman parantaminen
Kaikki mainitut vaihtoehdot johtavat talouden romahdukseen. Valitsen vaihtoehdon "Älä korjaa toimivaa"Chap kirjoitti:Jos sinulla olisi valtaa ja kyky ratkoa yksi kyselyssä listatuista asioista, mikä se olisi?
Kirjoitan tätä alasti
Uskonto kun uskonto, fanaatikot ovat aina pelottavia. Omasta mielestäni äärikristityt ovat ihan tasan yhtä sekopäistä sakkia kuin äärimuslimit.elco kirjoitti:Kyllä noi katoliset ovat protestantteja lahdanneet ihan siinä missä päinvastoinkin. Vähänniinq shiiat sunneja.Vesper kirjoitti:Tai no, samallahan me voitais kaikki olla vaikka kiihkomuslimeja, tuskin tulis kinaa kaverinkaan kanssa...
Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
Bhven
Re: Maailman parantaminen
Hyvinhän se talous tuntuu nyt toimivan, kun puolet afrikkalaisista haaveilevat muutosta Eurooppaan, sen sijaan että tuntisivat kotiseuturakkautta ja olisivat motivoituneita parantamaan talouttaan ja elinolojaan siellä Ahrikassa.McJanne kirjoitti:Kaikki mainitut vaihtoehdot johtavat talouden romahdukseen. Valitsen vaihtoehdon "Älä korjaa toimivaa"
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Ellei sitten lähesty kysymystä siten että uudistuksen jälkeen kaikki nykyisin olemassaoleva huumekauppa ja -käyttö olisi laillista.Elppis kirjoitti:Lähi-Idän ja Etelä-Amerikan poistaminen hoituisi helpommin, siinä menisi huumeetkin, suureksi osaksi.Chap kirjoitti:Miksei kukaan halua lopettaa laitonta huumekauppaa? Ajatelkaa lapsia!
Tosin Hämärämiehen kellarikin pitäisi posauttaa.. hm.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Tosin, jos tanskalainen pilapiirtäjä tekisi pilaa esim. thaimaalaisten uskosta, kulttuurista ja varsinkaan kuninkaasta, voisivat reaktiot olla yllättävän rajuja.Lilo kirjoitti:Uskonto kun uskonto, fanaatikot ovat aina pelottavia. Omasta mielestäni äärikristityt ovat ihan tasan yhtä sekopäistä sakkia kuin äärimuslimit.
Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
No justhan pääsin sanomasta, että on tuossakin uskossa ongelmansa.Lilo kirjoitti:Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Ilmastonmuutoksen. Tuo voi olla nimittäin sellainen juttu, jonka korjaaminen halutessa ei sitten heti onnistukaan. Muut vaihtoehdot ovat sitten syöpää lukuunottamatta sellaista hölmöilyä, joka ihmisen pitää opetella itse korjaamaan, jos niin halutaan. Syöpä taas on vain yksi sairaus muiden joukossa.
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Eikös suurimman nautinnon saisi sillä, että pistäisi ilmastonmuutoksen kuntoon ja kertoisi asiasta vasta 30 vuoden päästä tyyliin "Ai niin, yks juttu..."Frederik Krueger kirjoitti:Pallotin "Ilmastonmuutoksen saaminen hallintaan", koska se lopettaisi maailmalla vellovan ilmastonmuutoskeskustelun. Eijjaksaenää.
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
-
NuoriD
En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.urpiainen kirjoitti:Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
En mäkään just nyt taida jaksaa. Lähdetään siis myymälävarkaisiin. Huijaathan sä sossurahojakin.NuoriD kirjoitti:En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.urpiainen kirjoitti:Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Koska polveudumme koirista, olemme laumaeläimiä. Laumaeläinten keskuudessa ne yksilöt jotka toimivat yhteisen hyvän eteen selviytyvät todennäköisemmin kuin yksinäiset sudet.NuoriD kirjoitti:En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.
Sinä et varasta ruokaa kaupasta koska pelkäät kiinnijäämistä ja siitä saamaasi häpeää. Vanha kysymys siitä painaisitko nappia jolla kuolisi miljoona sinulle tuntematonta ihmistä, jos saisit siitä hyvästä miljardsi euroa. Linkolalaiset nyt olisivat valmiita maksamaan siitä että saisivat painella nappia.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
-
NuoriD
-
NuoriD
Olin nuori ja tarvitsin rahaa.urpiainen kirjoitti:En mäkään just nyt taida jaksaa. Lähdetään siis myymälävarkaisiin. Huijaathan sä sossurahojakin.NuoriD kirjoitti:En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.urpiainen kirjoitti: Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.
Vielä epätoivoisena puolustuksena, että siitä on 15 vuotta, jossa ajassa kaikki rötökset henkirikoksia lukuunottamatta ehtivät vanhentua. Mutta kitinäjury on armoton.
Miten voisin hyvittää tekoni ja saada armon?
-
Chap
Mitkä tässä on reunaehdot? Minkä värinen nappi? Voiko ite olla niitten joukoussa ketkä kuolee? Saako valita ne jotka tappaa? Meneekö rahasta verot, ja jos menee, onko pääoma- vai ansiotulovero?NuoriD kirjoitti:Olisiko mahdollista saada kaksi nappia?Frederik Krueger kirjoitti: painaisitko nappia jolla kuolisi miljoona sinulle tuntematonta ihmistä, jos saisit siitä hyvästä miljardsi euroa.
-
Chap
Komps!Suvinen kirjoitti:Loppujen lopuksi eniten hyötyä olisi varmaan lukutaidottomuuden poistamisessa. Kaikki paha ja väärä kun yleensä on lähtöisin silkasta tietämättömyydestä, aika harva ihminen varmaan on paha syntyjään ellei ole jotenkin sairas. Ihmisten ohjailu, kusettaminen ja alistaminen olisi huomattavasti vaikeampaa, jos näillä olisi tietoa omista oikeuksistaan ja muun maailman menosta. Lukutaidottomuuden poistamiseen lisäisin vielä mahdollisuuden jonkin sortin peruskoulutukseen sekä mahdollisuuden päästä käsiksi puolueettomiin tietolähteisiin.
Yksittäisten ongelmien poistamista, kuten syövän parantamista tai huumekaupan lopettamista en kannattaisi siksi, ettei niistä pitkällä tähtäimellä olisi hyötyä muuta kuin niille harvoille, joita asia koskee. Oikeastaan lopettaisin mieluiten koko maapallolta omaan napaan tuijottelun.
Kiitokset muuten ketjun aloittajalle mielenkiintoisesta aiheesta.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein