Kitinä

prosessi kirjoitti:Se olisi voinut olla ihan hyvin kenen tahansa perhe, eikä teossa tietenkään ole mitään hyväksyttävää tai edes ymmärrettävää. Minä kuitenkin puhun uusiutumisriskistä, en jo tapahtuneesta teosta, johon liittyvä vankeusrangaistus on ehditty istua.

Minusta näkemyksesi alkutapahtumista, joihin perustat koko tämän teoriasi haiskahtaa voimakkaasti. Tämä on nyt sitten se virallisesti kaunisteltu versio näkemyksestäni.
Herranen aika.

Toinen asia mitä teoriasi edellyttää on, että kaikkien pitäisi käsitellä silkkihansikkain varoen keskuudessaan kävelevää aikapommia ettei se räjähdä uudestaan. Painostaa nurkkaan vai miten se meni? On siinä kaupan etsivillä ja poliiseilla hauskaa.

Auto meni, lapsi ryöstettiin. Jaa se oli se hullu, ei siihen väliin uskalla mennä.

Tämäkö on nyt sitten sitä minkälaista turvallisuutta tähän yhteiskuntaan halutaan? Enemmistö pelkää sekopäistä vähemmistöä?

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Se olisi voinut olla ihan hyvin kenen tahansa perhe, eikä teossa tietenkään ole mitään hyväksyttävää tai edes ymmärrettävää. Minä kuitenkin puhun uusiutumisriskistä, en jo tapahtuneesta teosta, johon liittyvä vankeusrangaistus on ehditty istua.

Minusta näkemykseni alkutapahtumista, joihin perustat koko tämän teoriasi haiskahtaa voimakkaasti. Tämä on nyt sitten se virallisesti kaunisteltu versio näkemyksestäni.
Herranen aika.

Miksi sinä luulet hänen toimineen niin kuin hän toimi? Synnynnäisestä murhanhimosta?

Toinen asia mitä teoriasi edellyttää on, että kaikkien pitäisi käsitellä silkkihansikkain varoen keskuudessaan kävelevää aikapommia ettei se räjähdä uudestaan. Painostaa nurkkaan vai miten se meni? On siinä kaupan etsivillä ja poliiseilla hauskaa.

Auto meni, lapsi ryöstettiin. Jaa se oli se hullu, ei siihen väliin uskalla mennä.

Tämäkö on nyt sitten sitä minkälaista turvallisuutta tähän yhteiskuntaan halutaan? Enemmistö pelkää sekopäistä vähemmistöä?

Niin kauan kuin huumeidenkäyttäjiä ja vaikeasti alkoholisoituneita henkilöitä ei Suomessa saa pakkohoitaa, tuo on tosiasia jota ei kannata unohtaa. Jos minulta ryöstettäisiin omaisuutta, en enää yrittäisi estää, koska koen oman henkeni tärkeämmäksi kuin minkään omaisuuden arvon, lasta luonnollisestikin suojelisin oman henkenikin uhalla.

Tuossa linkkaamassasi lehtijutussa kyllä selvästi tiedostettiin tuo, että F:lla on taipumusta ylireagoida uhkaavassa tilanteessa, ja jopa korostettiin sitä, että hän oli käyttäytynyt yllättävän rauhallisesti kiinniottotilanteessa.

prosessi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Jos on tehnyt sen useasti ennenkin, etenkin jos kyseessä on aina ollut silmitön väkivalta, kynnys varmasti ainakin väkivaltarikoksiin alenee, vaikkei ehkä suorastaan hengen riistämisiin. Mutta niinhän ei tuossa tapauksessa ollut, vaan ne jotka tapettiin, tapettiin kaikki kerralla, huumeista johtuvan virhearvioinnin takia (F. kuvitteli varmasti puolustavansa itseään). Tänä päivänä kukaan ei varmasti ahdista F:a nurkkaan samalla tavalla kuin se tapettu perhe aikoinaan, ja varovaisuus siinä, miten huumeiden vaikutuksen alaisena olevaa henkilöä kohtelee, ratkaisee kyllä hyvin pitkälti eteneekö tuollainen tilanne henkirikokseksi vai ei.

Tääh, täh, täh, täh.

Vinnu hei, onko täällä taas joku murhamiesten ymmärtäjä? Tämä mulkku tappoi käytännössä koko perheen yhden helvetin polkupyörävarkauden takia.

Se olisi voinut olla ihan hyvin sinun tai minunkin perheeni.

Ketju tälle keskustelulle on kyllä selkeästi oikea.

Se olisi voinut olla ihan hyvin kenen tahansa perhe, eikä teossa tietenkään ole mitään hyväksyttävää tai edes ymmärrettävää. Minä kuitenkin puhun uusiutumisriskistä, en jo tapahtuneesta teosta, johon liittyvä vankeusrangaistus on ehditty istua.

EvaPeron kirjoitti:Nyt kyllä puhut ihat outoja! Miten joku voi kuvitella puolustavansa itseään, kun juoksee pakenevan keski-ikäisen naisen perässä ja viiltää tältä kurkun auki?

Huumeilla on käsittääkseni aika voimakas taipumus vääristää todellisuutta.

Minun käsittääkseni kyseessä oli kylmäverinen murha jolla pyrittiin estämään kiinni jääminen aiemmista murhista tappamalla silminnäkijä. Valjakkala on diagnosoitu psykopaatti.

prosessi kirjoitti:Miksi sinä luulet hänen toimineen niin kuin hän toimi? Synnynnäisestä murhanhimosta?

Toinen asia mitä teoriasi edellyttää on, että kaikkien pitäisi käsitellä silkkihansikkain varoen keskuudessaan kävelevää aikapommia ettei se räjähdä uudestaan. Painostaa nurkkaan vai miten se meni? On siinä kaupan etsivillä ja poliiseilla hauskaa.

Auto meni, lapsi ryöstettiin. Jaa se oli se hullu, ei siihen väliin uskalla mennä.

Tämäkö on nyt sitten sitä minkälaista turvallisuutta tähän yhteiskuntaan halutaan? Enemmistö pelkää sekopäistä vähemmistöä?

Niin kauan kuin huumeidenkäyttäjiä ja vaikeasti alkoholisoituneita henkilöitä ei Suomessa saa pakkohoitaa, tuo on tosiasia jota ei kannata unohtaa. Jos minulta ryöstettäisiin omaisuutta, en enää yrittäisi estää, koska koen oman henkeni tärkeämmäksi kuin minkään omaisuuden arvon, lasta luonnollisestikin suojelisin oman henkenikin uhalla.

Tuossa linkkaamassasi lehtijutussa kyllä selvästi tiedostettiin tuo, että F:lla on taipumusta ylireagoida uhkaavassa tilanteessa, ja jopa korostettiin sitä, että hän oli käyttäytynyt yllättävän rauhallisesti kiinniottotilanteessa.

Eli hyväksyt tilanteen, jossa hullut juoksevat vapaana? Ottamatta kantaa yleiseen tilanteeseen niin ko. tapauksen verran turvallisempia katumme voisivat olla. Se ei vaatisi kuin maamme lakien noudattamista.

Totta kai sitä korostettiin, kun hän ei kerrankin lähtenyt pakettiautolla karkuun ja löytynyt lapista. Ensimmäistä kertaa eläissään.

EvaPeron kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

EvaPeron kirjoitti:Nyt kyllä puhut ihat outoja! Miten joku voi kuvitella puolustavansa itseään, kun juoksee pakenevan keski-ikäisen naisen perässä ja viiltää tältä kurkun auki?

Huumeilla on käsittääkseni aika voimakas taipumus vääristää todellisuutta.

Minun käsittääkseni kyseessä oli kylmäverinen murha jolla pyrittiin estämään kiinni jääminen aiemmista murhista tappamalla silminnäkijä. Valjakkala on diagnosoitu psykopaatti.

Niin, ja ne vähän aikaa aiemmin suoritetut kylmäveriset murhat tehtiin, jotta olisi saatu estettyä kiinni jääminen polkupyörävarkaudesta. Jotenkin epäilen, että jos on jo valmiiksi noin harhainen, kahden henkilön tappaminen ei ainakaan vähennä sitä harhaisuutta, että tajuaisi olla tappamatta sitä kolmatta paikalle osunutta henkilöä. Psykopatia ei ole sairaus, eikä se estä elämästä ihan normaalia elämää, vaikka sitä elämää sitten täytyykin ohjata ulkoa tulevien sääntöjen avulla sisäisen omantunnon sijaan.

prosessi kirjoitti:

EvaPeron kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Huumeilla on käsittääkseni aika voimakas taipumus vääristää todellisuutta.

Minun käsittääkseni kyseessä oli kylmäverinen murha jolla pyrittiin estämään kiinni jääminen aiemmista murhista tappamalla silminnäkijä. Valjakkala on diagnosoitu psykopaatti.

Niin, ja ne vähän aikaa aiemmin suoritetut kylmäveriset murhat tehtiin, jotta olisi saatu estettyä kiinni jääminen polkupyörävarkaudesta. Jotenkin epäilen, että jos on jo valmiiksi noin harhainen, kahden henkilön tappaminen ei ainakaan vähennä sitä harhaisuutta, että tajuaisi olla tappamatta sitä kolmatta paikalle osunutta henkilöä. Psykopatia ei ole sairaus, eikä se estä elämästä ihan normaalia elämää, vaikka sitä elämää sitten täytyykin ohjata ulkoa tulevien sääntöjen avulla sisäisen omantunnon sijaan.

Mitä tuolla on tekemistä itsensä puolustamisen kanssa tai ahdistettuna olemisen kanssa? Keski-ikäinen rouva juoksee karkuun, viillänpä kurkun auki varmuuden vuoksi ettei tapa minua?

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Niin kauan kuin huumeidenkäyttäjiä ja vaikeasti alkoholisoituneita henkilöitä ei Suomessa saa pakkohoitaa, tuo on tosiasia jota ei kannata unohtaa. Jos minulta ryöstettäisiin omaisuutta, en enää yrittäisi estää, koska koen oman henkeni tärkeämmäksi kuin minkään omaisuuden arvon, lasta luonnollisestikin suojelisin oman henkenikin uhalla.

Eli hyväksyt tilanteen, jossa hullut juoksevat vapaana?

En hyväksy, mutta katson parhaaksi elää sen mukaan niin kauan kuin tilanne on sellainen kuin se on. Olisin kyllä valmis hyväksymään esim. sellaisia järjestelyjä, että ainakin osia vankeustuomioista korvattaisiin pitkäaikaisilla päihderiippuvuushoidoilla. Vaikka se sitten maksaisi minulle veronmaksajana enemmän kuin vankilassa säilöminen.

Ottamatta kantaa yleiseen tilanteeseen niin ko. tapauksen verran turvallisempia katumme voisivat olla. Se ei vaatisi kuin maamme lakien noudattamista.

Siinäpä se, että minä en usko kyseisen tapauksen olevan erityisen vaarallinen nykyään. Saattaa kyllä kaivata takaisin vankilaan, mikä ehkä voi nostaakin rikosalttiuttaan.

Totta kai sitä korostettiin, kun hän ei kerrankin lähtenyt pakettiautolla karkuun ja löytynyt lapista. Ensimmäistä kertaa eläissään.

Eikö se kummastuta sinua?

prosessi kirjoitti:

Ottamatta kantaa yleiseen tilanteeseen niin ko. tapauksen verran turvallisempia katumme voisivat olla. Se ei vaatisi kuin maamme lakien noudattamista.

Siinäpä se, että minä en usko kyseisen tapauksen olevan erityisen vaarallinen nykyään. Saattaa kyllä kaivata takaisin vankilaan, mikä ehkä voi nostaakin rikosalttiuttaan.

Totta kai sitä korostettiin, kun hän ei kerrankin lähtenyt pakettiautolla karkuun ja löytynyt lapista. Ensimmäistä kertaa eläissään.

Eikö se kummastuta sinua?

Minä epäilen Suvisen potentiaalin köyhtyä satkulla olevan aika iso.

Minua kummastuttaa tässä se, että hän on vapaalla jalalla. Se on ainut asia mikä tässä on minua ennen sinun kommenttejasi kummastuttanut.

EvaPeron kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Niin, ja ne vähän aikaa aiemmin suoritetut kylmäveriset murhat tehtiin, jotta olisi saatu estettyä kiinni jääminen polkupyörävarkaudesta. Jotenkin epäilen, että jos on jo valmiiksi noin harhainen, kahden henkilön tappaminen ei ainakaan vähennä sitä harhaisuutta, että tajuaisi olla tappamatta sitä kolmatta paikalle osunutta henkilöä. Psykopatia ei ole sairaus, eikä se estä elämästä ihan normaalia elämää, vaikka sitä elämää sitten täytyykin ohjata ulkoa tulevien sääntöjen avulla sisäisen omantunnon sijaan.

Mitä tuolla on tekemistä itsensä puolustamisen kanssa tai ahdistettuna olemisen kanssa? Keski-ikäinen rouva juoksee karkuun, viillänpä kurkun auki varmuuden vuoksi ettei tapa minua?

Minä olen itse ollut tilanteessa, jolloin minä ja exmieheni yllätimme varkaan varkaissa kotonamme. Kyseinen varas oli sekä alkoholin että lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Soitin tietenkin välittömästi poliisille, minkä jälkeen hommakseni jäi yrittää pidätellä voroa niin kauan paikoillaan, että poliisit ehtivät paikalle. Minä tein sen juttelemalla mukavia, houkuttelemalla voron istuskelemaan talomme portaille ja kyselemällä miten voisin auttaa häntä, kun hän vaikutti olevan kovasti eksyksissä. Hän otti tilanteen niin rennosti, että antoi minulle jopa tyttöystävänsä isän puhelinnumeron, jotta saisin tilattua hänelle kyydin pois, eli hän ei varsinaisesti pitänyt minua uhkana, mutta silti syrjäsilmällä näin, miten hänen toinen kätensä koko ajan puristeli hänen toisessa taskussaan olevia pieniä peltileikkureita. Se käden liike on jäänyt minulle kaikkein voimakkaimmin mieleen tuosta vuosia sitten tapahtuneesta tapauksesta, sillä se toi niin hyvin esiin sen, miten lähellä kuilun reunaa tuokin voro taiteili. En tiedä miten tänä päivänä käyttäytyisin, mutta ainakin varmaan pelkäisin enemmän, koska minulla nykyään on myös lapsi, jonka elämä on vastuullani, ja tuollainen pelko näkyisi varmasti jollain lailla läpi käytöksessäni, mikä jo itsessään tekisi minusta huomattavasti suuremman uhan, sillä pelko paljastaisi minun myös ymmärtäneen voron olevan syyllinen johonkin pahaan.

exPertti kirjoitti:Minua kummastuttaa tässä se, että hän on vapaalla jalalla. Se on ainut asia mikä tässä on minua ennen sinun kommenttejasi kummastuttanut.

Olisi aika vaikeaa perustella hänen vankilassa pitämistään ratkaisevasti pidempään kuin muita murhaajia, kun hän ei yli 20 vuoden vankila-aikanaankaan ole syyllistynyt edes vankilansisäisiin väkivaltarikoksiin, vaikka hänen itsensä kimppuun on käyty.

Mun mielestä ko. tyyppi ei kuulu vankeinhoitolaitokseen sitten ollenkaan, psykiatrisen hoitolaitoksen sen sijaan hyväksyisin heti.

Elppis kirjoitti:Mun mielestä ko. tyyppi ei kuulu vankeinhoitolaitokseen sitten ollenkaan, psykiatrisen hoitolaitoksen sen sijaan hyväksyisin heti.

Samaa mieltä, ja ensisijaisesti tosiaan päihdehuoltoa ja kuntoutusta, sillä olen melko varma siitäkin, että hänellä on melko paha päihteistä aiheutunut dementia, ja että hän on käytännössä sen vaimonsa talutusnuorassa.

Elppis kirjoitti:Mun mielestä ko. tyyppi ei kuulu vankeinhoitolaitokseen sitten ollenkaan, psykiatrisen hoitolaitoksen sen sijaan hyväksyisin heti.

Aa. Sähän kiltti olet. Musta se kuuluisi sian rehuksi. Elävältä.

Kai Nalo kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Mun mielestä ko. tyyppi ei kuulu vankeinhoitolaitokseen sitten ollenkaan, psykiatrisen hoitolaitoksen sen sijaan hyväksyisin heti.

Aa. Sähän kiltti olet. Musta se kuuluisi sian rehuksi. Elävältä.

No hengiltä ainakin. Niin kauan kuin tuo kaveri hengittää on suuri riski, että joku toinen ei.

Annetaan hänelle mahdollisuus nro 37.

Tämä ei ole vihanaihe, mutta kaiken tämän mummojen pikkupoikien jahtaamiselle mainostamisen keskellä olen törmännyt mahtavaan mainokseen. Lämmittää kaupallista aivopuoliskoani.

Pitää vaikka ostaa puolisolle ko. tuotetta ihan kannatuksen vuoksi.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WGBvE0MI-5s&NR=1[/youtube]


Voisi ajatella julmaksi väittää saavansa suklaata ostamalla palan tuota unelmaa, mutta mainoksiahan nämä vain.

Lilo kirjoitti:Oikeesti tässä maailmassa riittää niitä vihanaiheita niin määrättömästi, että ei tartte erikseen kyllä kaivata.

Enemmän tarttis vinkkejä siihen, miten niiden kaikkien kanssa jaksaa elää.

Ihmisellä pitää aina olla jokin tarkoitus elämässään, joten monet elävät vihaamisesta. Se saa veren kiertämään kehossa ja aivoissa, adrenaliini kuohuu niin ihanasti uuh.

<insert here "Vihaatko sä vihaajia" yms.>

Frederik Krueger kirjoitti:Ihmisellä pitää aina olla jokin tarkoitus elämässään. Monet elävät vihaamisesta. Se saa veren kiertämään kehossa ja aivoissa, adrenaliini kuohuu niin ihanasti uuh.

Temper, John.

Ei Pertti ole vihaaja. Pertti on hysteerikko.

Manaaja kirjoitti:Ei Pertti ole vihaaja. Pertti on hysteerikko.

Pertti on kyllä ketjunaloittaja, höpsö.

Pertti on vihaaja ja hysteerikko.

Manaaja kirjoitti:Pertti on vihaaja ja hysteerikko.

Menes nyt roiskimaan sitä seittiäsi asioitten pariin, joista ymmärrät paremmin.

exPertti kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Pertti on vihaaja ja hysteerikko.

Menes nyt roiskimaan sitä seittiäsi asioitten pariin, joista ymmärrät paremmin.

Saan mielestäsi pysyä vain erotiikka-osiolla?

Eheh hehehe heheheh heheh. Pertti got bitchslapped!

Manaaja kirjoitti:Saan mielestäsi pysyä vain erotiikka-osiolla?

Roiskaise vähän tekniikkaankin ja autoihin. Jätä sohvapsykolointi muille.

Juu, vihanaihe.

Sean Kingston. Pullea poitsu, jolla on feikki reggaemies aksentti.

Lässyn lää, lässyti lää...