Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?

[EveryWoman]

Mun mielestä perusyhteensopivuus tarkoittaa tässä sen tason yhteensopivuutta (sisältäen yksilöiden suuntautumisen ja taitotason jne.), että sen perusteella toinen sopisi itselle partneriksi. Se ei siis sinänsä liity "laimeuteen" oikeastaan mitenkään, vaan laimeusaste riippuu siitä minkälaisia ihmisiä kulloinkin tarkasteltavassa suhteessa sattuu olemaan, ja kuinka vaativia he seksin suhteen ovat.

Eivätkö "seksin saamat ulottuvuudet" tosiaankaan mielestäsi ole kahdenvälinen prosessi, siis nimenomaan (pari)suhteesta riippuvaisia?

Tietenkin on, mutta yksilöiden ominaisuudet asettavat niille ulottuvuuksille rajansa. Yhden ja saman hyvin vapautuneen henkilön eri seksisuhteet saattavat muodostua kovinkin erilaisiksi, jos joillain partnereilla on erilaisia rajoitteita, eivätkä nekään seksisuhteet silti välttämättä ole huonoja.

Niin. Eli: jos jollekulle riittää se, että seksi on "ei huonoa", niin hänen kohdallaan perusyhteensopivuus tarkoittaa sitten sitä, ja jos joku toinen pystyy olemaan ainoastaan suhteessa, jossa seksi on mahtavaa, niin hänen kohdallaan mahtavuus lasketaan perusyhteensopivuuteen.

Itselleni tuottaa hankaluuksia valita listalta sellainen poikkeavuus, jota viitsisin pitää mielenkiintoisena lisänä sellaiseen kumppaniin, joka jo valmiiksi olisi minulle hyvä kumppani. Riittävän hyvä on niin hyvä, ettei niin sanotusti paremmasta väliä. Ja kuten sanottu, en allekirjoita sitäkään implisiittistä oletusta, että älykkäämpi tai kauniimpi jne. olisi automaattisesti parempi, koska parhaiten homma toimii silloin, kun ominaisuudet ovat oikeanlaisia suhteessa siihen, millainen olen itse. Ei siis suhteessa siihen, millaisia muut ihmiset ovat.

Jos siis joku sanoo: "Toivoisin kumppanini olevan huippuälykäs", minulla on henkilökohtaisen kokemukseni perusteella vaikeuksia olla tulkitsematta sitä muodossa: "Olen huippuälykäs".

Ja takaisin siihen alkuperäiseen kysymykseen, mitä ominaisuutta arvostaisin eniten kumppanissa, jonka sinä/urpiainen väänsit muotoon mikä olisi mainituista ominaisuuksista mielenkiintoisin, niin poikkeuksellinen vapaamielisyys kilpailee minun mielessäni samalla viivalla poikkeuksellisen älykkyyden kanssa.

Haa, tässäpä ominaisuus (joka kylläkään ei sisälly mainittuihin ominaisuuksiin, mutta so not), jonka houkuttelevuus saattaisi ollakin vähän vähemmän sidoksissa omaan persoonallisuuteeni. Ts. vaikka olisin itse umpimielinen, saattaisin kuitenkin nauttia vapaamielisen henkilön seurasta. Toisaalta... Nauttisiko tuo poikkeuksellisen vapaamielinen henkilö sitten umpimielisen kumppanin seurasta? Ehkä, jos hänen vapaamielisyytensä olisi todella poikkeuksellista. Hmm.

[Fcuk]

- loistava sängyssä

(Näin helppo on kauniin, seksikkään, rikkaan, tyhmän naisen vastata.)

[elco]

Jos siis joku sanoo: "Toivoisin kumppanini olevan huippuälykäs", minulla on henkilökohtaisen kokemukseni perusteella vaikeuksia olla tulkitsematta sitä muodossa: "Olen huippuälykäs".

Sänkytaidoilla tarkoitetaan siis tässä jonkinlaista poikkeuksellista kyvykkyyttä ja teknistä taituruutta tjsp. En oikein itsekään hiffannut, mitä.

Ei tämän pitäisi enää olla yllätys - etenkään minulle - mutten voi kuin ihmetellä, miten eri asennossa synapsit voi olla.

Minä tiedän aivan ihan just tismalleen, mitä sänkytaidot tarkoittavat. En osaa sitä sanoin täysin kuvata enkä väitä, että hyvää sellaista voisi olla vain yhtä sorttia. Hyvin subjektiivisella mittapuulla mennään, mutta pallo on vaan pallo eikä sitä tarvitse määritellä yleispätevästi tai hirveästi pohdiskella edes itsekseni. Tiedän sen, kun näen - tai siis panen.

Tämä ei mitenkään, ei sitten yhtään mitenkään tarkoita sitä, että olisin itse joku alan yhdistetty shamaani ja temppumestari.

Jos haetaan älykästä niin kyllä se nyt vaan jumalauta niin ihmeellisesti on, että minä ymmärrän, mitä sillä sanalla tarkoitetaan! Ei tarvitse alkaa saivartelemaan, että onko älykäs sillain tunteellisesti, taiteellisesti, sosiaalisesti vai kobonomisesti.

Rikas. Njoo, kyllä rikkauskin on käsitteenä hallussa. Jos sanoisin, että rikas saa olla juu niin en kuitenkaan sillä halua vihjata, että olisin rikas, mitä en ole: tällä elämäntyylillä ei rikastu.

Kauneus. Gnnnnnnnnh, joo, kyllä tunnistan kauniin tyypin. Vaikutusvaltainen, kyllä mä ton jotenkin miellän - ihan siinä missä miellän esimerkiksi, mitä tarkoittaa "seinä", "kyy", "peelo", "kumautus", "iso känni" tai "vitutus".

[bliss]

nyt ei voi sanoa muuta kuin että elco on ihan kunkku!!1

[Zeb]

Mä otan sen loistavan sängyssä. Voi olla että se ohittaa noi muut vaihtoehdot siksi, että Tiskin valmiit määrittelyt rajoittavat ajatteluani, halusin tai en. En ole kiinnostunut nobelistimaisesta älykkyydestä, tulee mieleen omissa sfääreissään elävä asperger-tyyppinen otus jonka jutuista en olisi palaakaan kiinnostunut. Myöskään supermallimainen ulkonäkö ei ole makuuni. Raha on ihan kivaa, mutten osaa alentua sitä suhteesta hakemaan, valta ei nappaa, kuuluisuus olisi haitta.

En kyllä sitten tajua miten tällä logiikalla Geetzu voisi olla seksuaalisesti makuuni, mutta ajattelin kai poikkeuksellista yhteensopivuutta. Mut hei, sittenhän mulla on tää tyyppi jo!

[elco]

Tämä ei mitenkään, ei sitten yhtään mitenkään tarkoita sitä, että olisin itse joku alan yhdistetty shamaani ja temppumestari.

Mä tulin tästä vähän katumapäälle. Ei se myöskään tarkoita, ettenkö olisi! Tai siis voisi olla. Äh, jotenkin tämä nyt vaan menee munille.

No, vittu, joskus ainakin toivoin olevani!

[EveryWoman]

Minä tiedän aivan ihan just tismalleen, mitä sänkytaidot tarkoittavat. En osaa sitä sanoin täysin kuvata enkä väitä, että hyvää sellaista voisi olla vain yhtä sorttia. Hyvin subjektiivisella mittapuulla mennään, mutta pallo on vaan pallo eikä sitä tarvitse määritellä yleispätevästi tai hirveästi pohdiskella edes itsekseni. Tiedän sen, kun näen - tai siis panen.

Kyllä minäkin tiedän, millainen tyyppi on minun mielestäni hyvä sängyssä. Mutta siitähän tuossa listatussa ominaisuudessa ei käsittääkseni ollut kysymys, vaan jonkinlaisesta absoluuttisesta ja kaikenkattavasta seksuaalisesta briljanssista - tyypistä, joka olisi keskimäärin koko väestön mielestä hyvä sängyssä. Ei huippuälykäskään lähtökohtaisesti tarkoita tyyppiä, jota juuri minä satun subjektiivisesti pitämään poikkeuksellisen etevänä tapauksena, vaan henkilöä, joka saa ÄO-testissä koko väestöön verrattuna poikkeuksellisen korkeat pisteet.

Muut mainitsemasi käsitteet ovat itsellenikin siinä määrin selkeitä, että väännän niistä vasta jos jollakulla on valittamista. Tämä ei silti poissulje sitä, että mm. älykkyyttä ja kauneutta voi olla monenlaista. Vai pidätkö itse kauniina ainoastaan yhdenlaista ulkomuotoa?

Tämä ei mitenkään, ei sitten yhtään mitenkään tarkoita sitä, että olisin itse joku alan yhdistetty shamaani ja temppumestari.

Oot kuiteski! <3

[elco]

Mutta siitähän tuossa listatussa ominaisuudessa ei käsittääkseni ollut kysymys, vaan jonkinlaisesta absoluuttisesta ja kaikenkattavasta seksuaalisesta briljanssista - tyypistä, joka olisi keskimäärin koko väestön mielestä hyvä sängyssä.

Eikä muuten ollut. Tai siis jos oli niin sitä suuremmalla syyllä mä haluun just ton!

Vai pidätkö itse kauniina ainoastaan yhdenlaista ulkomuotoa?

En tiedä. Ei minun ole koskaan tarvinnut erityisesti miettiä onko joku kaunis.

[EveryWoman]

Mutta siitähän tuossa listatussa ominaisuudessa ei käsittääkseni ollut kysymys, vaan jonkinlaisesta absoluuttisesta ja kaikenkattavasta seksuaalisesta briljanssista - tyypistä, joka olisi keskimäärin koko väestön mielestä hyvä sängyssä.

Eikä muuten ollut. Tai siis jos oli niin sitä suuremmalla syyllä mä haluun just ton!

Mun mielestä kysymyksenasettelussa ei vaan oikein ole järkeä, jos sama asia sekä oletetaan valmiiksi että esitetään vaihtoehtona listalla, josta pitää valita.

Vai pidätkö itse kauniina ainoastaan yhdenlaista ulkomuotoa?

En tiedä. Ei minun ole koskaan tarvinnut erityisesti miettiä onko joku kaunis.

No mikä se The Issue sitten mahtoi olla, jonka vuoksi hra siellä sykkii?

[elco]

No mikä se The Issue sitten mahtoi olla, jonka vuoksi hra siellä sykkii?

Määrittele sykki?

[EveryWoman]

No mikä se The Issue sitten mahtoi olla, jonka vuoksi hra siellä sykkii?

Määrittele sykki?

Se on korkeakulttuurista ylemmän tason ymmärrystä edustava sivistyssana, jota sinulla ei ole mitään edellytyksiä käsittää.

[Rouva Pupu]

Hassuin eFlirttipari evö! Oon kaaheen mustis ny!

[Vesper]

Ja mä! Luulin et oltiin meant to be!

[Mayah]

Pitää vähän arpoa varakkaan miehen ja superhyvän rakastajan välillä, mutta lukitaan nyt vaihtoehto
[x] loistava sängyssä.

Varallisuus tulee ja menee, mutta hyvät seksitaidot ovat aika pysyviä ominaisuuksia... vanhana sitten Viagran voimalla, jossei muuten

[Pulkannaru]

Hmm.

"- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti) "
Ei ihan noin älykäs tarttis olla. Vaikka ei välttämättä haittaisikaan.

"- huomattava kauneus (supermallitasoa) "
Ei ihan noin kaunis tarttis olla. Vaikka ei välttämättä haittaisikaan.

"- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri) "
Ei ihan noin varakas tarttis olla. Vähempikin riittäisi. Kunhan ei tarttisi häntä elättää, eli tienaisi itse jotakuinkin kulutukseensa tarvittavat rahat.

"- loistava sängyssä (Geetzu tjsp) "
No. Mikä ettei.

"- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.) "
Vaikutusvalta vois menetellä, kuuluisuudesta ei ois väliksi.

[elco]

Hassuin eFlirttipari evö! Oon kaaheen mustis ny!

Sä kyllä kanssa näet flirttiä varmaan siinäkin, että tulee paskat housuun.

[Rouva Pupu]

Vin Diesel esmes on nörtti

Millä mittarilla mitattuna?

Jos on pelannut Dungeons & Dragons - peliä parikymmentä vuotta, ansaitsee nörttileiman.

[Rouva Pupu]

Hassuin eFlirttipari evö! Oon kaaheen mustis ny!

Sä kyllä kanssa näet flirttiä varmaan siinäkin, että tulee paskat housuun.

Enkä! Kyllä eFlirtti-mittari värähtelee kun näkee sytämiä, herrotteluja ja sykkimisiä. Niih! Tai sitten keino alentaa kanssakeskustelijaa, mutta ei kai EW nyt niin alhaiselle tasolla lähde, ei kai!

[Ylermi Ylihankala]

mutta hyvät seksitaidot ovat aika pysyviä ominaisuuksia... vanhana sitten Viagran voimalla, jossei muuten

Ei ne seksitaidot hyödytä kun perse leviää ja tauluun tulee kelkanjäljet. Nalkutus ei sekään ole esileikki.

[Vaola]

- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
Älykkyyttä arvostaisin kyllä. Varsinkin jos olisi niin älykäs, että kykenee ottamaan aina muutkin näkökannat huomioon, omansa lisäksi.

- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
Arvostaisin tätäkin, tosin tietyin varauksin. Hänen tulisi arvostaa sitä itsekin - kaikki huomattavan komeat/kauniit eivät niin tee! Myös tapa, millä ulkonäöstä huolehditaan, olisi myös varmaan ratkaiseva tekijä.

- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
Köyhän on helppo arvostaa rahaa, jos nyt siis puhutaan vain rahasta rahana. Se onkin toinen juttu, mitä jännitteitä sellainen toisi suhteeseen, jossa toinen on tottunut yleelliseen elämään ja toinen venyttämään penniä.

- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
Kyllä tähänkin löytyy rispektii, tosin en usko että kukaan on automaagisesti heti kättelyssä ihan mieletön seksikumppani. Sellainen tulee matkan varrella tutustuessa kumppaniin ja bla bla blaa jne... Joten omasta mielestäni positiiviset avut tällä saralla viittaavat enemmän korvien väliin, kuin sinne toisten aivojen, lantion ja pyllyn kulmaan, työntöjen tiheyteen tai muuhun. Mutta ehkäpä jopa ymmärrän mitä tässä haetaan.

- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
Arvostan pääsääntöisesti kaikkea mitä joku on omalla työllään saavuttanut. Positiivista siis. Kuitenkin uskoisin että kuuluisuus olisi omalla kohdalla suhteelle lähinnä rasite. Sen verran olen ollut oppivinani, etteivät vaikutusvalta ja kuuluisuus tule ilman että vastaanottaa samalla ylimääräistä vastuuta tekemisistään, niin hyvässä kuin pahassakin, ja tuo sama vastuu helposti rapsahtaa myös läheisille.


Joten... Mitäs tästä nyt jää käteen? Kaikkea voin arvostaa tietyin reunaehdoin, mutta yksi ylitse muiden..? Voiko tähän edes vastata muuta kuin sänkytaidot??? Seksi noista vaihtoehdoista lienee ainoa asia, joka on jaettavissa (pariskuntana) tasapuolisesti ja joka pitääkin voida jakaa. Nuo muut asiat eivät oletusarvoisesti koske kumpaakin.

[NuoriD]

mutta hyvät seksitaidot ovat aika pysyviä ominaisuuksia... vanhana sitten Viagran voimalla, jossei muuten

Ei ne seksitaidot hyödytä kun perse leviää ja tauluun tulee kelkanjäljet. Nalkutus ei sekään ole esileikki.

Kyllä mä veikkaisin todellisen sika-rikkauden olevan huomattavasti kestävämpi ominaisuus kuin hyvät seksitaidot.

Ja toim. huom: nyt ei puhuta mistään pikkuvarakkuudesta. Määrittelisin sikarikkauden alarajaksi 100 miljoonan euron varallisuuden.

Linna Skotlannissa, yksityisjetti, huvipursi johon mahtuu noin 100 henkeä, penthouse Manhattanilla, Lontoossa, Barcelonassa, Riossa, autotallissa useampi Ferrari, Bugatti jne. Taidekokoelma, johon kuuluu Picassoa, Van Goghia..

Ei taida 100 miljoonaa edes riittää. Laitetaan 1000 miljoonaa varallisuudeksi. Kyllä varmasti noista on iloa vielä siinä vaiheessa, kun seksiakrobatia alkaa jäämään vähemmälle.

[exPertti]

Älä tähän vastatessasi mieti nykyistä kumppanisi. Kaikki varmaan haluavat mukavan, huumorintajuisen, luotettavan, rehellisen, keskustelukykyisen jne. kumppanin. Olettaen että kaikki nuo perusolettamat olisivat kunnossa, mitä seuraavista ominaisuuksista arvostaisit eniten:

- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)

Siis oletuksena, että saat valita vain yhden. Erilaiset tutkimukset luultavasti väittäisivät, että naiset valitsisivat useimmiten varakkaan puolison ja miehet kauniin naisen. Itselle olisi kyllä vaikea valita.

Eli lihavoidut ovat speksit. Normaalit seurustelukumppanin ominaisuudet ovat ja tämä on ekstra sen päälle.

Koska olen yhden naisen mies luultavasti loistavasta sänkyelämästä olisi eniten hyötyä vaikkakin merkittävä varallisuuskin houkuttaisi.

Ajaako Maseratilla vai saadako golfpallot imettyä puutarhaletkun läpi. Vastaa nyt sitten tähän...

[Ylermi Ylihankala]

Seksi puuduttaa kenet tahansa kanssa varsin pian. Edes audimies ei pysty syttymään vuodesta toiseen samaan fjönttaan. Tämä on vain hyväksyttävä ja fokusoitava tästä vapautunut tarmo muihin mielenkiinnon kohteisiin.

[Bluntly]

- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)

Yleensä nämä sitten eivät erota lapion päätä toisesta. Ei kyllä toinenkaan ääripää ole suotavaa.

- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)

Merkityksetöntä.

- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)

Paljon mielummin semmoinen, joka osaa hoitaa omat raha-asiansa kunnialla ja on ansainnut omat rahansa.

- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)

Turhaa.

- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)

Ei sovi tämmöiselle varjoissa viihtyvälle.

[Vesper]

Kovin seksikeskeinen ketju. Oon ehkä jotenkin outo, kun en näe mahtavia rakastajataitoja kovinkaan suurena asiana muuten toimivassa parisuhteessa.