Lähetetty: 04.02.2009 12:51
< Tai EW-mäisemmin sanottuna ihmiset projisoivat omia ongelmiaan toisiin, tai muuten vaan purkavat omaa pahaa oloaan.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Enpä minä kovin paljoa enää ole postaillutkaan, ja olen kuvitellut minimoineeni riskin kirjoittamalla ketjuihin joiden lukemista on hyvin helppoa välttää. Kiinnostuneitakin kuitenkin löytyy, ja olisihan hölmöä jättää joka tapauksessa kirjoitetuksi tulevat tekstit heidän tavoittamattomiinsa vain sen takia, että joku ääliö saattaa haluta loukata minua. Aineistoa minulla ei ole tarpeeksi kunnollista blogia varten.Onslow kirjoitti:Minut taas yllättää se, että sinä otat herneen nenääsi noin helposti, vaikka otat päivittäin loukatuksi tulemisen riskin postatessasi palstalle tauhkaa kilometritolkulla, joka kiiinnostaa hyvin pientä ryhmää.prosessi kirjoitti:Jotenkin ei kyllä yllätä, että juuri sinä puolustelet dkk:ia.
Kieltämättä minä olen hyvinkin kestävä tällaisen paskan suhteen, kaikkeen kun tottuu kun sitä kestää tarpeeksi kauan. Ongelma on vain se, että hyvin harvalta ihmiseltä löytyy motivaatiota antaa positiivista palautetta, kun taas vittuilulle on aina tilaa, jolloin helposti käy niin, että vaikka positiivisesti suhtautuvia olisi paljon enemmän kuin negatiivisesti suhtautuvia, ainoa palaute on sitä negatiivista. Ketä tahansa alkaa ennen pitkää turhauttaa, ja jokin yksittäinen tapaus sitten katkaisee aasin selän.Rehellisesti. Olen kuvitellut sinulla olevan paljon kovempi kestävyys em. asiaista. Olin näköjään väärässä.
En minä halua pyyhkiä pois kaikkea kirjoittamaani, en kirjoita asioita jotka kaduttaisivat jälkeen päin (poislukien yhden ketjun kitinässä aikoinaan). Aineistoa ei ole tarpeeksi blogiksi, ja toisaalta haluan myös hieman rajata lukijoitani kun kirjoitan omista olemisistani ja tekemisistäni. Se, että eläinblogillani on ~10 000 lukijaa kuussa, on aika ahdistavaa, vaikka siellä ei käsitelläkään mitään ajankohtaista.Ps.
Puolustelen KK:ta siksi, että hän on mielestäni oikeassa. Bloggaa mielummin. Pääset niistä viesteistä helpommin eroonkin sitten kun haluat pyyhkiä pois kaiken kirjoittamasi.
^ sama juttu vaikeammin sanottuna.Duck kirjoitti:< Tai EW-mäisemmin sanottuna ihmiset projisoivat omia ongelmiaan toisiin, tai muuten vaan purkavat omaa pahaa oloaan.
Mistä tämä lukutaidottomuus oikein kumpuaa?exPertti kirjoitti:
Mistä tämä yletön kirjoittajaviha oikein kumpuaa (näin yleisesti ottaen)?
Mitä jos keskittyisit vaan analysoimaan ja keksimään niitä omia ongelmiasiDuck kirjoitti:< Tai EW-mäisemmin sanottuna ihmiset projisoivat omia ongelmiaan toisiin, tai muuten vaan purkavat omaa pahaa oloaan.
Eri ihmiset loukkaantuvat eri asioista. Ei voi olla olemassa mitään säännöstöä siitä, mistä saa tai ei saa loukkaantua, eikä tarvitsekaan olla.Riemumieli kirjoitti:Siis se, voiko kyseessä olevasta sanomisesta loukkaantua yleisen elämänkokemuksen perusteella. Ei kaikkea tarvitse pyytää anteeksi, vaikka naisilla tuntuu sellainen taipumus usein olevan. Vrt. suomalaisessa kulttuurissa ei koko ajan rakasteta kaikkia, eikä pyydetä koko ajan anteeksi.
Pitäiskö sun harkita tätä itse ennen kuin ehdotat sitä muille?Onslow kirjoitti:Mitä jos keskittyisit vaan analysoimaan ja keksimään niitä omia ongelmiasi
Siis tällaisen?prosessi kirjoitti:tällaisen paskan suhteen.
prosessi kirjoitti:Ihana dialogi.
Minusta tämä ei haise paskalta, ja hyvä jos edes vauvan kakalta.daddykillkill kirjoitti:Korjasin vähän. Bloggaisit mieluummin.prosessi kirjoitti:"Ihana" monologi
Kyllä tähän nyt täytyy löytää parempia selityksiä jos joku viitsii avata "palstanimimerkin häiritsevän surkeaa kirjoitusta" syväluotaavia ketjuja niin kyllä samalla voidaan jo siihen ketjuun kirjoittajienkin tietty yhtä syväluotaavia motiiveja tutkia ja tulkita.Onslow kirjoitti:Mitä jos keskittyisit vaan analysoimaan ja keksimään niitä omia ongelmiasi
Ehkä. Entä sinun?EveryWoman kirjoitti: Pitäiskö sun harkita tätä itse ennen kuin ehdotat sitä muille?
Nähdäkseni kyse ei (monien kohdalla) ole siitä itse asiasta josta pitäisi/ei pitäisi pyytää anteeksi, vaan pelko siitä mitä vaikutuksia pyytämättä jättämisellä olisi anteeksipyytäjälle. Vaimolta voidaan pyytää anteeksi vähäpätöisempiäkin asioita, jos pelkona on että hän alkaa muuten pihdata pimppaansa. Nettikirjoittajien kohdalla ei yleensä ole samaa pelkoa, heidän mielentiloistaan ei tarvitse välittää.Riemumieli kirjoitti:Siis se, voiko kyseessä olevasta sanomisesta loukkaantua yleisen elämänkokemuksen perusteella. Ei kaikkea tarvitse pyytää anteeksi, vaikka naisilla tuntuu sellainen taipumus usein olevan.EveryWoman kirjoitti:Mikä objektiivinen arviointi? En ymmärrä, mitä tarkoitat.
Prossu nyt kuitenkin on oikea ihminen nikkinsä takana.Onslow kirjoitti:.
Minä otin alunperin kantaa vaan daven äiti-teresa asenteeseen, joka oli ja on minusta huvittavaa whinetystä.
Pyrin kyllä itse toimimaan jakelemieni ehdotusten mukaisesti. Mutta sinähän tuota Ankalle ehdotit, en minä.Onslow kirjoitti:Ehkä. Entä sinun?EveryWoman kirjoitti: Pitäiskö sun harkita tätä itse ennen kuin ehdotat sitä muille?
Ja se taas oli vastaukseni Ankan mind fuck-spekulaatiolle, jonko ymmärsin kohdentuvan minuun.EveryWoman kirjoitti: Mutta sinähän tuota Ankalle ehdotit, en minä.
Tässä muuten olisi oiva tilaisuus ihan oikealle mind fuck -sessiolle (aiheena: Mistä arvelet sen johtuvan, että ymmärsit Ankan spekulaation kohdentuvan juuri sinuun?), mutta enpä taida tällä kertaa viitsiä vaivautua.Onslow kirjoitti:Ja se taas oli vastaukseni Ankan mind fuck-spekulaatiolle, jonko ymmärsin kohdentuvan minuun.EveryWoman kirjoitti: Mutta sinähän tuota Ankalle ehdotit, en minä.
No hei camoon. Miksi KK:n pitää pyytää anteeksi asiaa, jota hän ei koe kanssasi yhtä dramaattiseksi, eikä varmaan moni muukaan?NuoriDaavid kirjoitti:minulle on tullut asiasta syyllinen olo.
No mitä jos selaisit ihan yhden sivun taaksepäin. Tai mene vaan tuosta Ankan viestistä kokonaiset 5 viestiä taaksepäin niiin löydät jyvän.EveryWoman kirjoitti:Mistä arvelet sen johtuvan, että ymmärsit Ankan spekulaation kohdentuvan juuri sinuun?
En näe aiheelliseksi anteeksipyytää sitä, että viestin vastaanottaja lukee parista sanasta jotain sellaista, jota siinä ei ollut. Katson että vastuu on lukijalla, ei viestin lähettäjällä... kuten yleensäkin savolaissyntyisen henkilön kanssa kommunikoitaessa.NuoriDaavid kirjoitti:Ihmettelin, miksi KK ei pyytänyt anteeksi.
Osa mainitsemistasi kirjoittajista on joskus pyytänyt anteeksi.Onslow kirjoitti:No hei camoon. Miksi KK:n pitää pyytää anteeksi asiaa, jota hän ei koe kanssasi yhtä dramaattiseksi, eikä varmaan moni muukaan?NuoriDaavid kirjoitti:minulle on tullut asiasta syyllinen olo.
Pyytele sinä anteeksi tekemisiäsi, mutta minusta on hullua odottaa KK:n pyytävän anteeksi puolihuolimatonta heittoa, varsinkin kun miehen kirjoitushistorian tietäen postausten loukkaavuusaste on aina oollut lähes nolla.
Pyydätkö esim Manalaakin pyytelemään anteeksi? Tai Elcoa, tai numeroa, tai Gattia, tai minua, tai tai tai Ew:tä?
Myönnän, että prossun reaktion rajuus yllätti.daddykillkill kirjoitti:En näe aiheelliseksi anteeksipyytää sitä, että viestin vastaanottaja lukee parista sanasta jotain sellaista, jota siinä ei ollut. Katson että vastuu on lukijalla, ei viestin lähettäjällä... kuten yleensäkin savolaissyntyisen henkilön kanssa kommunikoitaessa.NuoriDaavid kirjoitti:Ihmettelin, miksi KK ei pyytänyt anteeksi.
En tajua miten mokomasta on saatu aikaiseksi noin älytön hulabaloo... mutta jatkakaa kaikin mokomin. Hyvähän se on, että keksustelupalstalle saatiin keksustelua
Postauksen loukkaavuusaste on juuri sellainen, miksi vastaanottaja sen kokee. Tässä tapauksessa prossu loukkaantui, oli se sinun mielestäsi ymmärrettävää tai ei. Jos kk ei tarkoittanut loukata, on vain reiluuden merkki että hän myös ilmaisee sen. Ei niitä väärinkäsityksiä muuten saada selville.Onslow kirjoitti:No hei camoon. Miksi KK:n pitää pyytää anteeksi asiaa, jota hän ei koe kanssasi yhtä dramaattiseksi, eikä varmaan moni muukaan?NuoriDaavid kirjoitti:minulle on tullut asiasta syyllinen olo.
Pyytele sinä anteeksi tekemisiäsi, mutta minusta on hullua odottaa KK:n pyytävän anteeksi puolihuolimatonta heittoa, varsinkin kun miehen kirjoitushistorian tietäen postausten loukkaavuusaste on aina ollut lähes nolla.
Pyydätkö esim Manalaakin pyytelemään anteeksi? Tai Elcoa, tai numeroa, tai Gattia, tai minua, tai tai tai Ew:tä?
En mitään, koska en lukenut sitä.EveryWoman kirjoitti: Vai mitä sanot siitä tahattoman varpaille tallomisen esimerkistäni?
Saisinko anteeksi ja silleen? Joohan?!?NuoriDaavid kirjoitti:Numban käytös on kaikkiaan hyvin huonoa, joten en olettaisi hänen koskaan pyytävän anteeksi.
Jos astut vahingossa kadulla jonkun varpaille, esitätkö ennemmin pahoittelut, vai alat mölytä siitä, kuinka tallaamisen ei olisi pitänyt sattua, kun niin kevyesti vain astuit? Kumpaa tapaa pitäisit moukkamaisena, jos todistaisit tällaista tapahtumaa?Onslow kirjoitti:En mitään, koska en lukenut sitä.EveryWoman kirjoitti: Vai mitä sanot siitä tahattoman varpaille tallomisen esimerkistäni?