Sivu 3/3
Lähetetty: 02.12.2008 22:20
Kirjoittaja Gat
Monsieur Manala kirjoitti:Gat kirjoitti:Ainaskin koirien sylki on sinänsä antiseptista, joten pelkästä haavan nuolemisesta ei ole haittaa.
LOL! Voi vitun koiratietäjä. Onpa tosiaan joo antiseptista.
No minäkin "olin vain kuullut" tuon jostain ja nyt hätäisellä pikagooglauksella vaikka tämä:
http://answers.yahoo.com/question/index ... 821AAt7xUv
Haavan ratkominen on ongelma, mutta ei elukan oma sylki, kunhan se on omaa sylkeä eikä vieraalla bakteerikannalla.
Ei tarvi uskoa,
Googlaa ite lissee, vaikka
antiseptic animal saliva
tai jotain..
Lähetetty: 09.12.2008 19:57
Kirjoittaja Monsieur Manala
Gat kirjoitti:Monsieur Manala kirjoitti:Gat kirjoitti:Ainaskin koirien sylki on sinänsä antiseptista, joten pelkästä haavan nuolemisesta ei ole haittaa.
LOL! Voi vitun koiratietäjä. Onpa tosiaan joo antiseptista.
No minäkin "olin vain kuullut" tuon jostain ja nyt hätäisellä pikagooglauksella vaikka tämä:
http://answers.yahoo.com/question/index ... 821AAt7xUv
Haavan ratkominen on ongelma, mutta ei elukan oma sylki, kunhan se on omaa sylkeä eikä vieraalla bakteerikannalla.
Ei tarvi uskoa,
Googlaa ite lissee, vaikka
antiseptic animal saliva
tai jotain..
Kaikki sylki eläinlajista riippumatta on jossain määrin antiseptista aina JOILLEKIN bakteereille ja pieneliöille. Pikkukärpäsetkin hukkuvat siihen! Mutta että se olisi "sinänsä antiseptista", ei pidä paikkaansa. Sait sen nimittäin kuulostamaan ainakin mun korvaani siltä että olisi täysin turvallista ja fiksua antaa koiran nuolla itseäänkin sylkensä antiseptisten ominaisuuksiensa vuoksi.