Kitinä

Niba kirjoitti:

masa kirjoitti:

daddykillkill kirjoitti: Jos ihan tarkkoja ollaan, niin samaa paskaa ne on kaikki, käärepaperi vaan hieman vaihtelee.

Ei ihan kaikki. Tunnustan että mielestäni Timo Soinilla on ollut asiaa viimeaikoina paljon. Harmi vaan että herran edustama puolue on muuten silkka vitsi.

Muinoin menneisyydessä Espoon viisaat päättäjät myivät sähköyhtiönsä"kultamunia munivan ankan" saivat siitä 350 Meuroa nyt "hyvin sijoitetut rahat" ovat kutistuneet 200 Meuroon ja eip Ankkaakaan ole enää..
Timo Soini kuulemma vastusti myyntiä? Onneksi en ole Espoolainen muuten sanoisin monista kokoomus-poliitikoista "vitun tunarit!" onneksi eivät pilanneet duunarien mainetta?

Niinpä niin:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1604953

Alaviite Noh, jos rahoitusalan "ammattilaiset" palaa loppuun niin siitä vaan, saman ovat tehneet jo tuhannet muut?

Vaikea uskoa, että Molo sai sitten tosiaan yli 3000 ääntä. Kotikaupungissani on aika lailla ääliöitä. Ja heti perässä, Helsingin äänikuningaslistalla sijalla 13, on tämä asialliseksi aika huonosti naamioituva tympeilijä, persujen Hallu-aho. Ja tämän voimakaksikon yllä, sijalla 11, sitten Jaana Pelkonen. Pitäisi kai olla tyytyväinen, että tv:n viihdeohjelmien juontaminen nähdään vakuuttavammaksi poliittiseksi näytöksi kuin tympeä rasismi ja muu idioottipopulismi, mutta kyllä silti luulen, että olisi korka aika vaihtaa valtuutettujen lisäksi äänestäjäkuntaa. Oi aikoja, oi tapoja,

No mäkin kutsun Jaanaa edelleen tiltti-tytöksi, mutta toisaalta onhan se kaikkitietävä VTM ja nyt jonkun aikaa ollu edariavustajana.et kato kokemusta ja näkemystä löytyy. Ainakin jonkin verran. Kiinnostaa nähdä mihin siitä on. Oltiin vahingoniloisia ettei se Ekholm-Talas päässy, olisin halunnu nähdä sen haastiksen johon se oli yrittäny kolme tuntia hengaamalla maikkarin kuvausryhmän lähistöllä

Eilen repesin Molon mainokselle, kun muistui mieleen se vaimon lisäämä "Mutta vain vähän"

urpiainen kirjoitti:Oi aikoja, oi tapoja,

Ei tuossa kyllä ole mitään uutta. Toisaalta ei kunnanvaltuutetulta voi kovin paljoa vaatia.

urpiainen kirjoitti:Vaikea uskoa, että Molo sai sitten tosiaan yli 3000 ääntä. Kotikaupungissani on aika lailla ääliöitä.

Juuri tuollaisten idarien vuoksi minulla on suuria vaikeuksia äänestää kokoomusta, vaikka joukkoon mahtuu myös hyviä ja osaavia tyyppejä. Jo tuon kaverin vaalimainoksen ohittaminen kadulla oli aiheuttaa oksennusrefleksin. Sama juttu vihreissä. Omalla äänellä voi päästä läpi joku täystampio, vaikka äänestäisi jotakuta asiallisena pitämäänsä.

Koko puoluejärjestelmä tuntuu jotenkin elähtäneeltä. Miksei puolueita voisi jättää sikseen ja äänestää vain henkilöitä? Oma ehdokkaani oli tällä kertaa sitoutumaton, ja pääsi vielä läpikin, vaikka en oikein uskonut että toivoa olisi.

nowaysis kirjoitti:Oltiin vahingoniloisia ettei se Ekholm-Talas päässy, olisin halunnu nähdä sen haastiksen johon se oli yrittäny kolme tuntia hengaamalla maikkarin kuvausryhmän lähistöllä

No minä satuin näkemään yhden sellaisen TV-haastattelun, jossa E-T oli parin kannattajansa kanssa. Pisteet kyllä toimittajalle, joka paneutui suoraan tämän ehdokkaan ydinosaamisalueeseen: ei puhettakaan mistään kunnallispolitiikasta, vaan pokkana pyysi yhdenmukaisiin joukkueasuihin sonnustautunutta porukkaa esittämään esimerkillisen kannustushuudon. Näin härskiä - ja osuvaa - pilkkaa ehdokkaan taustaa kohtaan harvoin näkee uutislähetyksessä.

EveryWoman kirjoitti:Miksei puolueita voisi jättää sikseen ja äänestää vain henkilöitä?

Kuten tavallista, olen oikeastaan päinvastaista mieltä ja tunnen vetoa pohjoismaiseen pitkien listojen vaalitapaan. Mitä vain, joka vähentäisi näitä julkkisehdokkaita.

http://www.tuomioja.org/

Demareiden ja Vasemmiston yhdistymistä odotellessa..

urpiainen kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Oltiin vahingoniloisia ettei se Ekholm-Talas päässy, olisin halunnu nähdä sen haastiksen johon se oli yrittäny kolme tuntia hengaamalla maikkarin kuvausryhmän lähistöllä

No minä satuin näkemään yhden sellaisen TV-haastattelun, jossa E-T oli parin kannattajansa kanssa. Pisteet kyllä toimittajalle, joka paneutui suoraan tämän ehdokkaan ydinosaamisalueeseen: ei puhettakaan mistään kunnallispolitiikasta, vaan pokkana pyysi yhdenmukaisiin joukkueasuihin sonnustautunutta porukkaa esittämään esimerkillisen kannustushuudon. Näin härskiä - ja osuvaa - pilkkaa ehdokkaan taustaa kohtaan harvoin näkee uutislähetyksessä.

Hah

Ootte te kyllä... Mussa on ilmeisen isosti vikaa, koska olisin pitänyt toimittajaa ihan täydellisenä idioottina.

Mikäli ehdokas olisi halunnut profiloitua muuten kuin ulkonäkönsä ja koiriensa kautta, olisi hän saanut varmaan erilaista kohtelua..Eikä porukka tästä ollut ilmeisesti pahastunut? Sori siis Geetsu jos Heidi on joku sun läheinen..

No ei, ei se oo läheinen. Mut oisin kyllä silti pitäny toimittajaa idioottina!

urpiainen kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Miksei puolueita voisi jättää sikseen ja äänestää vain henkilöitä?

Kuten tavallista, olen oikeastaan päinvastaista mieltä ja tunnen vetoa pohjoismaiseen pitkien listojen vaalitapaan. Mitä vain, joka vähentäisi näitä julkkisehdokkaita.

No sekö sitten vähentäisi? Puoluejärjestelmä ei tunnu järkevältä eikä ymmärrettävältä, koska jos vaikkapa minua pyydettäisiin jakamaan esimerkiksi nykyiset kansanedustajat eri ryhmiin sen mukaan, kuinka paljon kannatan heidän poliittisia ajatuksiaan, ryhmiä kyllä syntyisi mutta jako olisi nykyisiin puolueisiin nähden aivan erilainen. Laittaisin osan kokkareista, vihreistä ja varmaan pari rkp:laista EW-puolueeseen, mutta osa samojen puolueiden jengistä päätyisi myös anti-EW-läisiin. Äänestä siinä nyt puoluetta sitten.

Asiasta toiseen, sain eräänä yönä ajatuksen siitä, miten demokratiaa voisi vielä nykyisestä lisätä. Miten olisi, jos äänestäjä voisi virallisten ehdokkaiden lisäksi äänestää ketä tahansa äänioikeutettua? Siis jos ei millään osaisi/viitsisi valita ehdokasta, voisi äänestää omaa tuttuaan, jonka mielipiteeseen luottaa. Tämän tutun äänestämä ehdokas saisi sitten kaikki äänestäjän keräämät äänet. Näin luulisi ainakin äänestysaktiivisuuden nousevan ja valistumattomien äänien antamisen vähenevän.

Miksei voi olla negatiivista ääntä?
Siis että voi antaa miinusäänen jollekin, jota ei ainakaan halua valtuustoon/europarlamenttiin/eduskuntaan/mihin tahansa.

bliss kirjoitti:Miksei voi olla negatiivista ääntä?
Siis että voi antaa miinusäänen jollekin, jota ei ainakaan halua valtuustoon/europarlamenttiin/eduskuntaan/mihin tahansa.

Koska yhtään kepulaista ei sen jälkeen valittaisi mihinkään.

Tix kirjoitti: Koska yhtään kepulaista ei sen jälkeen valittaisi mihinkään.

Olisiko se muka joku katastrofi?

Tix kirjoitti:

bliss kirjoitti:Miksei voi olla negatiivista ääntä?
Siis että voi antaa miinusäänen jollekin, jota ei ainakaan halua valtuustoon/europarlamenttiin/eduskuntaan/mihin tahansa.

Koska yhtään kepulaista ei sen jälkeen valittaisi mihinkään.

Kaikella kunnioituksella aliarvioit kyllä Suomen kansan. En minäkään haaveile miinusäänillä lopettavani demareita vaikka idea houkuttaisikin.

exPertti kirjoitti:

Tix kirjoitti:
Koska yhtään kepulaista ei sen jälkeen valittaisi mihinkään.

Kaikella kunnioituksella yliarvioit kyllä Suomen kansan.

Näin se on nähtävä.