Kitinä

RolloTomasi kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti: Vaikka jollain olisikin jotain merkitystä, on sekin merkitys turha ja merkityksetön. Sillä, että kaikki on loppu, ei ole mitään merkitystä - sekin on vain merkityksettömän turhuuden turha ja merkityksetön loppu.

Kannattaako sitä elämä-donitsia nyt kuitenkaan hula-vanteena käyttää?

Onko sillä mitään merkitystä, käyttääkö vaiko ei? Turhia vaihtoehtoja molemmat.

Sillä on valtava merkitys kiertääkö elämä tyhjyyden vai Rollon ympärillä, sanoisin.

prosessi kirjoitti: Sillä on valtava merkitys kiertääkö elämä tyhjyyden vai Rollon ympärillä, sanoisin.

Vaikka sillä olisikin merkitys, sekin merkitys olisi merkityksetön ja turha.

Vielä kun joku tajuaisi, että tautologinen känkkäys tyhjästä ja merkityksettömästä on niin tyhjää ja merkityksetöntä, että sen voi jättää tekemättä. Jopa ne hilpeät kastraatioläpät oli parempaa luettavaa.

Tix kirjoitti:Vielä kun joku tajuaisi, että tautologinen känkkäys tyhjästä ja merkityksettömästä on niin tyhjää ja merkityksetöntä, että sen voi jättää tekemättä.

Niinpä!

Mutta älkää sitten känkätkö, ihmiset.

Alkuperäiseen kysymykseen palataksemme täältä vastataan molempia. Tottakai haluan kumppaniani koska hän on ihana ja oma kumppani. Mutta mikäli elettäisiin utopiassa missä seksi suhteen ulkopuolella ei loukkaisi ketään niin en näe ollenkaan mahdottomana seksiä vain seksin vuoksi. Sellaisenkin ihmisen (ja ehkä juuri sellaisen) jonka kanssa henkistä yhteyttä ei ole. Jos olisi niin sehän saattaisi uhata sitä parisuhdetta jonka taas ehdottomasti haluan juuri tämän kumppanin kanssa. if juu sii wat ai miin.

Georgina kirjoitti: Mutta mikäli elettäisiin utopiassa missä seksi suhteen ulkopuolella ei loukkaisi ketään niin en näe ollenkaan mahdottomana seksiä vain seksin vuoksi. Sellaisenkin ihmisen (ja ehkä juuri sellaisen) jonka kanssa henkistä yhteyttä ei ole.

Sama.
Mutta hauska juttu on se että jos noin, niin silloin valitsisin varmaan tuon oman miehen.
Siis jos miehen pitäis olla vaan siihen hommaan erittäin sopiva ja mieluinen.
Minun olis turha lähtä hakemaan ulkopuolista seksiä sen ulkoisen ja fyysisen takia kun vaikea olis löytää jotain parempaa kuin kotona on.
Olen naimisissa sen "hyvän panon" kanssa
(mut älkää välttis sille kertoko vaikka tietäähän tuo kai mitä ajattelen )

Madonna kirjoitti:Olen naimisissa sen "hyvän panon" kanssa
(mut älkää välttis sille kertoko vaikka tietäähän tuo kai mitä ajattelen )

Miksi ei? Kärsisikö välisenne voimatasapaino asian tunnustamisesta

Frederik Krueger kirjoitti:

Madonna kirjoitti:Olen naimisissa sen "hyvän panon" kanssa
(mut älkää välttis sille kertoko vaikka tietäähän tuo kai mitä ajattelen )

Miksi ei? Kärsisikö välisenne voimatasapaino asian tunnustamisesta

Ei, siitä ei ole kysymys.
Ehkä kuitenkin koen että liika hehkuttaminen "laiskistaa"
Asiasta on puhuttu ihan asiallisestikin ja se on meistä ollut hyvä juttu mille on rakennettu ja se on kantanut hyvin pahoistakin kohista yli.

Georgina kirjoitti:Tottakai haluan kumppaniani koska hän on ihana ja oma kumppani.

Sillon ku kumppari on tosi ärsyttävä ja pahanhajunen / jotain muuta sellasta, joka ei herätä rakkauden fiiliksiä, sua ei paneta etkä nussis kumpparia tykyttävän pimpan takia?

Alisuorittava G kirjoitti:

Georgina kirjoitti:Tottakai haluan kumppaniani koska hän on ihana ja oma kumppani.

Sillon ku kumppari on tosi ärsyttävä ja pahanhajunen / jotain muuta sellasta, joka ei herätä rakkauden fiiliksiä, sua ei paneta etkä nussis kumpparia tykyttävän pimpan takia?

hmm, jotenkin epätyypillinen tilanne tänne päähän, mutta uskoisin että en. Ehkä sen täällä voi sanoa ääneen että meidän suhteessa seksi ei ole se vahvin voimavara vaan enemmän silleen taustalla. Muut jutut toimii vastaavasti niin hyvin että se ei haittaa. Mä luulen että seksin eriyttäminen muista tunteista alko edellisestä suhteesta jossa sitä oli pakko harrastaa halusi tai ei.

Haluun viimeöistä brunettia. En kyllä sen persoonasta muista mitään.