Lähetetty: 28.08.2008 13:42
Määhän suorastaan loukkaantuisin siitä, jos ei kissa tulisi kainaloon kehräämään nukkumaan mennessä.ninnithequeen kirjoitti:Mitäs, kun ne eläimet ON perheenjäseniä?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Määhän suorastaan loukkaantuisin siitä, jos ei kissa tulisi kainaloon kehräämään nukkumaan mennessä.ninnithequeen kirjoitti:Mitäs, kun ne eläimet ON perheenjäseniä?
Vähän sama.bedlam kirjoitti:Määhän suorastaan loukkaantuisin siitä, jos ei kissa tulisi kainaloon kehräämään nukkumaan mennessä.ninnithequeen kirjoitti:Mitäs, kun ne eläimet ON perheenjäseniä?
Muiden kuin itseni keksimä neuvo vuoteen sijaamattomuudesta hygieniasyihin vedoten pätee jo silloin jos käyttää vuodevaatteita yhtä yötä kauempaa. Kannattaa samalla muistaa että kosteus toki menee lakanan, pussilakanan ja tyynyliinan läpi myös patjaan, peitteeseen sekä tyynyyn, joiden kuivuminen myös estyy tehokkaasti aikaisella sijaamisella varsinkin päiväpeitteen kera.McJanne kirjoitti:Suosittelen vuodevaatteiden vaihtoa useammin kun kerran vuodessa. En nimittäin osaa laskea noin pitkälle bakteerimääriä.
En sinänsä ymmärrä "käännytystarvetta" tässä nyt, mutta jatkuvan väärinkäsityksen välttämiseksi todettakoon että makuuhuoneesta lähteminen pääsääntöisesti kestää saman ajan kuin petivaatteihin tuuletus liittyvällä parvekkeella, vaatteiden pukemisella, liittyvässä suihkussa käymisellä ja hampaiden pesulla noin keskimäärin. Jos oisin reipas ja retee, heittäisin tähän jotain muihin eritteisiin ja vuodevaatteiden vaihtotaajuuteen liittyvää, mutta säästellään nyt myöhempää käyttöä varten.Frederik Krueger kirjoitti:Muiden kuin itseni keksimä neuvo vuoteen sijaamattomuudesta hygieniasyihin vedoten pätee jo silloin jos käyttää vuodevaatteita yhtä yötä kauempaa.
Myytinmurtajissa on murrettu tuo bakteeriteoriaFrederik Krueger kirjoitti:Tämä pätee erityisesti silloin kun vessan vetää, sillä kuka ääliö nyt ehdon tahdoin haluaa avoimesta vessanpöntöstä huuhtelun yhteydessä jopa kahden metrin päähän pirskoutuvia kolibakteereita käsipyyhkeisiin ja hammasharjoihin asumaan?
Murrettu? Eiks ne paremminkin todenneet että sontiessa bakteerit kulkeutuvat hammasharjoihin saaakka?McJanne kirjoitti:
Myytinmurtajissa on murrettu tuo bakteeriteoria
Ei. Totesivat tosin, että "suojattuna" olevissa verrokkiharjoissa oli enemmän "bakteereja".masa kirjoitti:Murrettu? Eiks ne paremminkin todenneet että sontiessa bakteerit kulkeutuvat hammasharjoihin saaakka?McJanne kirjoitti:
Myytinmurtajissa on murrettu tuo bakteeriteoria
Ei mua juurikaan tuo aikoinaan häirinny. Kiltisti ripustelin ne exän puolesta.Frederik Krueger kirjoitti: Sitten sellainen juttu että olisi mielenkiintoista nähdä miten naiset reagoivat lähes joka päivä minulta pyykkikoriin ilmestyviin hiestä litimärkiin t-paitoihin, alushousuihin ja urheilusukkiin, joskus myös esim. kokonaiseen gi-asuun. Mahtaisiko ärsyttää kun laitan niitä melkein joka päivä haisemaan ja kuivumaan eri puolille asuntoa, lähinnä kylppäriin ja eteiseen? Jopa minusta ne dunkkaavat tosi pahalta, mutta minkäs teet jos en ole pyöräyttämässä pyykkiä just samana iltana?
Miksi ne täytyy silloin ylipäätänsä laittaa enää sinne koneeseen asti? Tippa astianpesuainetta harjaan, ja ripustaa sitten samoin tein astiakaappiin kuivumaan puhtaana eikä tunge koneseen.McJanne kirjoitti:Niin, se unohtuikin listasta. Astiat esipestään kuumalla vedellä huolellisesti ennen koneeseen laittoa.Herra Manala kirjoitti:Näin yksineläessä ne ainakin ehtii kuivumaan kiinni siellä koneessa ja kone alkaa haisemaan perkeleen pahalle muutenkin, kevyestä esipesusta huolimatta.
Hitsi kun heitin yhden julkaisun roskiin, siinä nimittäin joku tutkija kertoi, että pölypunkkeja on todella vaikea löytää tutkimustarkoituksiin, koska niitä ei ole juuri esiintynyt sodan jälkeen - mikä liittyi talojen rakennustapoihin ja materiaaleihin vai mihin nyt olikaan - ja että pölypunkit ovat marttakerhon propagandaa, mikä tosin oli tutkijan mielestä ihan hyvä, koska ainakin ihmiset kenties pitävät sen vuoksi paremmin huolta siisteydestä.Frederik Krueger kirjoitti:pölypunkkiyhdyskuntien muodostumisen vuoteeseen
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pöly ... 5235181614-Superior- kirjoitti: Hitsi kun heitin yhden julkaisun roskiin, siinä nimittäin joku tutkija kertoi, että pölypunkkeja on todella vaikea löytää tutkimustarkoituksiin, koska niitä ei ole juuri esiintynyt sodan jälkeen -
Olen ymmärtänyt, että ihminen on tuonlainen luonnostaan. Erilaisten paineiden ja odotusten ristipaineessa sitten tsempataan.aasi kirjoitti:Mulla ei kyllä oo erityisen pinttyneitä tapoja. Oonpahan vaan muuten aikamoinen paskasika, jos ei kukaan ole näkemässä.
Noin minäkin muistelisin kyseisen jakson.masa kirjoitti:Murrettu? Eiks ne paremminkin todenneet että sontiessa bakteerit kulkeutuvat hammasharjoihin saaakka?McJanne kirjoitti:
Myytinmurtajissa on murrettu tuo bakteeriteoria
Kolibakteereja ei suositella juomavedessäkään, joten miksi hammasharjoissa?McJanne kirjoitti:edit: lisätään edelliseen kappaleeseen vielä, että ei ole ihme että allergiaoireet ja muut elintasosairaudet ovat lisineet.
Tää on meillä se kestonapinan aihe. Kun sitä säilytystilaa on, miksei sitä voi käyttää? NiinQ paljon helpompi sitten joskus imuroida jne. kun ei tarvitse siirrellä rojukasoja tieltä.Pyry-Matias kirjoitti:
2. Vaatteet ja kaikenlainen roina ei saisi lojua vailla tarkoitusta lattioilla tai tasoilla pitempään. Tämä on minun prioriteetti puhuttaessa siisteydestä. Kämppä ei ole siisti, jos rojua lojuu epämääräisesti esillä, vaikka kaikki paikat olisi putsplank.
Joo minäkin luin saman, syyksi muistaakseni väitettiin muiden kuin puuvillaisten vuodevaatteiden käyttö.-Superior- kirjoitti:Hitsi kun heitin yhden julkaisun roskiin, siinä nimittäin joku tutkija kertoi, että pölypunkkeja on todella vaikea löytää tutkimustarkoituksiin
Täältähän sen voi tiämmä luntata. (esmes)Frederik Krueger kirjoitti:Joo minäkin luin saman, syyksi muistaakseni väitettiin muiden kuin puuvillaisten vuodevaatteiden käyttö.-Superior- kirjoitti:Hitsi kun heitin yhden julkaisun roskiin, siinä nimittäin joku tutkija kertoi, että pölypunkkeja on todella vaikea löytää tutkimustarkoituksiin
Eihän pelkkä ulkopuolinen havainnoija riitäkään tapojen pinttyneisyyden arviointiin, vaan pinttyneisyys pitäisi aktiivisesti testata erilaisia motivointikeinoja käyttäen! Tässäpä olisi jollekin opiskelijatytölle oiva lopputyön aihe.aasi kirjoitti:Kai tämä tapojen pinttyneisyys vaatiikin ulkopuolisen havainnoijan, ja ilman sitä ei ole pinttyneitä tapojakaan. Hiukan kuumeinen mieleni yrittää löytää jotain yhtymäkohtia Heisenbergin epätarkkuusperiaatteeseen.
Ensin asiasta sanotaan jokunen kerta nätisti. Sitten jokunen kerta pahemmin. Tämän jälkeen ääntä korotetaan tai vaihtoehtoisesti aletaan kettuilla. Parin vittuilun-/riitelyntäyteisen vuoden jälkeen astiat alkavat mennä koneeseen ihan hienosti .milli kirjoitti:Miksi tyhjään astianpesukoneeseen astioiden laittaminen on välillä yllättävän hankalaa?
Miten asiat ottaa esille ilman vaaraa hurjasta riidasta? Millaista kritiikkiä olet itse saanut, ja miten olet siihen reagoinut? Selviääkö asiat puhumalla? Onko muutoksia saatu aikaan?