Lähetetty: 28.05.2008 17:14
Osui ja upposi.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Itsensä selkään taputtelun Suomen notkeusennätys. Koska aattelit pitää itselles kruunajaiset? Ehdotan titteliä inttervepin rinsessa tai nillityskuningatar.Herra Manala kirjoitti:Osui ja upposi.
Nyt alkaa jo mennä itsensä anusfistaamisen puolelle. Huh-uh.Herra Manala kirjoitti:Selittely vain pahentaa asiaa.
Tilastojen valossa sinulla ei ole hajuakaan mistä puhut.exPertti kirjoitti:Sinulta ei taida tulla yhtään totuuden sanaa nykyään. Taitaa olla oikea pillutieteen tohtori tämä Fredimme.Frederik Krueger kirjoitti:Tutkimusten mukaan...
Vade retro Satana!Pyry-Matias kirjoitti:Harjoittelusta on eniten hyötyä itsentuntemismielessä.
Muistatko kun joskus kysyin omistamallani palstalla, että mitä Stadinarskan ja Prosessin avioliitosta olisi tullut!?prosessi kirjoitti:Jotta kysymykseen voisi vastata, pitäisi ensin tietää parisuhteen tarkoitus. Mikä on se päämäärä mihin parisuhteella pyritään ja jonka saavuttamisen mestaruutta pitäisi tavoitella?
Mutkaton yhdessäolo?prosessi kirjoitti:Mikä on se päämäärä mihin parisuhteella pyritään ja jonka saavuttamisen mestaruutta pitäisi tavoitella?
Silloinhan se olisi äärimmäisen helppoa. Sen kun vain joustaa itse kaikessa mahdollisessa eikä edellytä toiselta yhtään mitään, niin yhdessäolo on totaalisen mutkatonta. Ei kuitenkaan kuulosta kovin toivottavalta tilanteelta.Vaola kirjoitti:Mutkaton yhdessäolo?prosessi kirjoitti:Mikä on se päämäärä mihin parisuhteella pyritään ja jonka saavuttamisen mestaruutta pitäisi tavoitella?
Eli päämäärä onkin yhteinen tyytyväisyys. Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta itse asiassa olen viime aikoina ollut hyvinkin epävarma siitä, miten juuri tuo yhteinen tyytyväisyys määritellään, eli kysymykselläni tarkoitin juuri sitä. Kuuluuko sen olla enemmän kuin osiensa summa, eli osapuolten henkilökohtaiset tyytyväisyydet yhteenlaskettuna? Entä jos toinen osaa olla tyytyväisempi kuin toinen, jolloin hänelle riittää että toinen osapuoli panostaa vähemmän kuin minkälaista panosta se toinen osapuoli häneltä odottaa? Entä kun eri ihmiset tulevat tyytyväisiksi hyvinkin erilaisista asioista? Kuinka suuri osa omasta tyytyväisyydestä pitäisi tulla parisuhteen avulla? jne.Vaola kirjoitti:^Ei tuo ole mutkatonta yhdessäoloa. Tuo on huijaamista! Mutkaton yhdessäolo on sitä, että kumpikin joustaa oikeissa mittasuhteissa, yhteisen tyytyväisyyden nimiin. Ja se taas on äärimmäisen vaikeaa.
Mielestäni tähän kysymykseen on olemassa vastauksena Absoluuttinen Totuus™, jonka mukaan parisuhteen Tarkoitus on, että molemmat osapuolet ovat suhteessa onnellisempia, kuin ilman suhdetta.Vaola kirjoitti:Mutkaton yhdessäolo?prosessi kirjoitti:Mikä on se päämäärä mihin parisuhteella pyritään ja jonka saavuttamisen mestaruutta pitäisi tavoitella?
Ei riitä. Lisäksi pitää olla onnellisempi suhteessa kuin mitä luultavasti olisi suhteessa jonkun toisen kanssa.NuoriDaavid kirjoitti: Mielestäni tähän kysymykseen on olemassa vastauksena Absoluuttinen Totuus™, jonka mukaan parisuhteen Tarkoitus on, että molemmat osapuolet ovat suhteessa onnellisempia, kuin ilman suhdetta.
Parisuhteen virallisen tarkoituksen määritteleminen on mahdotonta. Yleisesti ottaen vaan ihmiset tykkäävät olla yhdessä ja vieläpä lisääntyäkin. Luonto yrittää vielä hormoonitoiminnalla ohjata ihmistä tähän suuntaan jos ei se muuten tajua.prosessi kirjoitti:Jotta kysymykseen voisi vastata, pitäisi ensin tietää parisuhteen tarkoitus. Mikä on se päämäärä mihin parisuhteella pyritään ja jonka saavuttamisen mestaruutta pitäisi tavoitella?
Kumma kyllä kovin monet suhteet eivät tunnu kumpaakaan näistä kriteereistä.elco kirjoitti:Ei riitä. Lisäksi pitää olla onnellisempi suhteessa kuin mitä luultavasti olisi suhteessa jonkun toisen kanssa.NuoriDaavid kirjoitti: Mielestäni tähän kysymykseen on olemassa vastauksena Absoluuttinen Totuus, jonka mukaan parisuhteen Tarkoitus on, että molemmat osapuolet ovat suhteessa onnellisempia, kuin ilman suhdetta.
Nyt sarkasmitutkani antaa niin epämääräisiä lukemia, että en tiedä, onko kommenttisi heitetty tosissaan vai ei.elco kirjoitti:Ei riitä. Lisäksi pitää olla onnellisempi suhteessa kuin mitä luultavasti olisi suhteessa jonkun toisen kanssa.NuoriDaavid kirjoitti: Mielestäni tähän kysymykseen on olemassa vastauksena Absoluuttinen Totuus™, jonka mukaan parisuhteen Tarkoitus on, että molemmat osapuolet ovat suhteessa onnellisempia, kuin ilman suhdetta.
Yleensä pelkkä välimatka eliminoi suurimman osan mahdollisista vaihtoehdoista. Harvempi hakee kuNppaninsa naapuripitäjää kauempaa tai oman työ/koulu/kaveriyhteisön ulkopuolelta (mitä nyt Keikaus).NuoriDaavid kirjoitti:Näin ollen ei ole mahdollista vastata kysymykseen, onko tämä pari (tai useamman ihmisen) välinen suhde onnellisin mahdollinen kombinaatio kaikkien mahdollisten sellaisten kombinaatioiden joukosta, jossa nykyisen suhtee joku, tai kaikki osapuolet olisivat mukana.
Eipäs olla noin rajoittuneita! Mistäs sitä tietää, vaikka Se Paras kumppari olisi vaikkapa Intialaisessa slummissa. Ei voi tietää, jos ei kokeile!NegaDuck kirjoitti:Yleensä pelkkä välimatka eliminoi suurimman osan mahdollisista vaihtoehdoista. Harvempi hakee kuNppaninsa naapuripitäjää kauempaa tai oman työ/koulu/kaveriyhteisön ulkopuolelta (mitä nyt Keikaus).NuoriDaavid kirjoitti:Näin ollen ei ole mahdollista vastata kysymykseen, onko tämä pari (tai useamman ihmisen) välinen suhde onnellisin mahdollinen kombinaatio kaikkien mahdollisten sellaisten kombinaatioiden joukosta, jossa nykyisen suhtee joku, tai kaikki osapuolet olisivat mukana.
Vähän niiq lotto, mutta kalliimpaa, matkustaa yNpäri maailmaa tekemässä koeporauksia. Ja mistä voit 130% varmuudella tietää että Se Siltä Oikelta Vaikuttava Siellä Perillä == Se Oikea? Supertietokone osaa varmaan laskea yhteensopivuuden.NuoriDaavid kirjoitti:Mistäs sitä tietää, vaikka Se Paras kumppari olisi vaikkapa Intialaisessa slummissa. Ei voi tietää, jos ei kokeile!
Sitähän mä tässä yritän rivien väliin kirjoittaa, että jos nykysuhteessa arvioi olevansa onnellisempi, kuin ilman suhdetta, ei kannata sivuille vilkuilla. Se vain todennäköisesti johtaa ei-toivottuun lopputulokseen.NegaDuck kirjoitti:Vähän niiq lotto, mutta kalliimpaa, matkustaa yNpäri maailmaa tekemässä koeporauksia. Ja mistä voit 130% varmuudella tietää että Se Siltä Oikelta Vaikuttava Siellä Perillä == Se Oikea? Supertietokone osaa varmaan laskea yhteensopivuuden.NuoriDaavid kirjoitti:Mistäs sitä tietää, vaikka Se Paras kumppari olisi vaikkapa Intialaisessa slummissa. Ei voi tietää, jos ei kokeile!
Joillekin myös lasten kasvatus on melko tärkeää, ja siinä voi olla tärkeää, että vanhemmat tulevat hyvin toimeen toistensa kanssa pidemmälläkin tähtäimellä.RolloTomasi kirjoitti:Mietittyäni asiaa, parisuhteen ainoa tarkoitus lienee nussiminen ja lasten teko.
Valitettavasti esimerkiksi ystävyyssuhteet eivät oikein ole verrattavissa parisuhteeseen, missä asutaan saman katon alla toisen kanssa 24/7 miinus työaika. Ja perhesuhteissa lapsena taas kasvetaan sosiaaliseen vuorovaikutukseen vanhempien kanssa, eikä potkita pois vaikka ne olisivat vähän vajaavaisetkin. Joten ei oikein toimi sekään verrantona.Toisin sanoen, en kyllä uskoisi, että parisuhteen mestariksi oppii parisuhteilemalla mahdollisimman monen ihmisen kanssa. Kuitenkin yleiset sosiaaliset taidot pitäisi olla hallussa, mutta pitäisihän ne olla hallussa muissakin suhteissa ihmisten kanssa.