Kitinä

Turpa kii jätkät.
Olenhan toki saunottamisella muitakin uhkaillut, mutta kustannustehokkaista syistä tämä on ainoa kerta, kun asetan sen (siweästi tai ei) korkean audienssini (ja sinne tuskin päästään) ehdoksi Vain sikäli uusi line.

Muuten Aavan luonnonmukaisuus, vähämeikkisyys ja agnostisismi antaa kuvaa, että onkin ihan oikeaa laatua luonnonelukka. Siitä Aavalle lisää joskus toiste. Ja enhän jaksa vonkaa täällä.. itse asiassa rehellisimmät Kitinävonkuuni olen tehnyt ihan privana, joten tämäkin siirtynee sinne julkisuudelta.

(Eikös tänne saataisi catfightia minusta? )

Aava kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:"Antakkee pilluu, olette te ennenkin antaneet". Irtoisko tällä?

Siis... kysytkö nyt minulta?

No, oli miten oli, vähän turhan laiskanoloinen laini. Sinälläänhän suorapuheisuus on hyvä ominaisuus

Tää oli samaisen runoPojan käsialaa, jota ehdit jo aiemmin kehumaan. Laini kuultu n. yhtä monta kertaa kuin kehumasi laini, siitä siis mun ja Manalan tyrskähdykset!

Aava kirjoitti:
Eiku oikeesti: miten lähestyisit naista?

No en ainakaan millään ulkoa opetellulla replalla. Mä aloitan puhuttelun yleensä puhumalla ihan niitä näitä, välillä kun olen lennokkaammalla tuulella saatan keksiä lennosta jotain aloitusreplan tyyppistä. Malliin eräältä itseäni 10cm pidemmältä naiselta kysyin aikoinaan jokseenkin lonkalta, että saisinko esittää yhden kysymyksen. Luvan saatuani kysyin miksi hän on niin saatanan pitkä! Tarkoitukseni oli vain hauskuuttaa itseäni heittämällä jotain täysin epäsovinnaista huttua, ja homma toimikin oikein hyvin, if u know what I mean...

Suvinen kirjoitti:

Gat kirjoitti: Eikös tänne saataisi catfightia minusta?

Ei jaksa nyt, laiskottaa. Katotaan sitten jos pääsette sinne saunaan asti.

Sinä jotenkin arvasit, että kalastelin juuri Sinua tähän? Niin olikin tarkoitus
So many women, so little time..

Suvinen kirjoitti:

Gat kirjoitti: Sinä jotenkin arvasit, että kalastelin juuri Sinua tähän? Niin olikin tarkoitus

Olet jokseenkin yhtä vaikealukuinen ja mystinen kuin seiskan toiseksi uusin numero.

Mutta mulla nyt on oikeesti dilemma ketä vongata.. en oikeesti pysty pelaamaan molempia, en osaa feikata niin hyvin... tietty voisin pelata toista toista vastaan, mutta kumpaa ja ketä oikeasti? En osaa päättää vielä..

Aava kirjoitti:Joten: viitsisittekö kumpikin nyt sitten julkaista oman persoonallisemman ja mielenkiintoisemman deitti-laininne, jota olette käyttäneet tai aiotte esim. käyttää seuraavan kerran, kun tarvetta ilmenee? Kun on kerran varaa kritisoida muita... ?

"Kohta sinäkin huora annat pillua SikaMikalle, mutta minulle et, vaikka munuaiseni lahjoittaisin."

Jos ei tuolla heru, niin taidan photoshopata naamasi johonkin pillukuvaan ja alan levittämään sitä pitkin internettiä.

Joo, myönnän kyllä että mulla on vähän henkilökohtaisiakin skismoja kaveria kohtaan, joka kehtaa ihan tosielämässäkin baarissa alkaa haukkumaan tyttöystävääni lutkaksi/huoraksi joka on jakamassa persettään muille miehille sillä perusteella että keskustelee heidän kanssaan hymyillen, aiheuttaen näin silloisen tyttöystäväni illan täydellisen pilaamisen ja ennenaikaisen kotiinlähdön.

Sä vaikutat olevan tyttö joka saa kiksinsä vähän omituisista asioista. Sen ominaisuuden kanssa kannattaa ehkä pitää myös pientä varovaisuutta.

SikaMika kirjoitti: Laini kuultu n. yhtä monta kertaa kuin kehumasi laini, siitä siis mun ja Manalan tyrskähdykset!

Miehet...

SikaMika kirjoitti: No en ainakaan millään ulkoa opetellulla replalla. Mä aloitan puhuttelun yleensä puhumalla ihan niitä näitä, välillä kun olen lennokkaammalla tuulella saatan keksiä lennosta jotain aloitusreplan tyyppistä. Malliin eräältä itseäni 10cm pidemmältä naiselta kysyin aikoinaan jokseenkin lonkalta, että saisinko esittää yhden kysymyksen. Luvan saatuani kysyin miksi hän on niin saatanan pitkä! Tarkoitukseni oli vain hauskuuttaa itseäni heittämällä jotain täysin epäsovinnaista huttua, ja homma toimikin oikein hyvin, if u know what I mean...

No, tuohan kuulostaa varsin hyvältä asenteelta lähestyä. Eikä noita vissiin kannata valmiiksi loppuun asti miettiäkään.

Jos minä lähestyisin miestä, menisin vaan varmaan heittämään-änkyttämään jotain niinkin uniikkia kuin "No, mitä mies?" Sen originellimpaan aloitekykyyn en pystyis, joten se siitä lähtemättömästä ensivaikutelmasta sitten...

Ei oo ihan hanskassa nää hommat

Herra Manala kirjoitti:Joo, myönnän kyllä että mulla on vähän henkilökohtaisiakin skismoja kaveria kohtaan, joka kehtaa ihan tosielämässäkin baarissa alkaa haukkumaan tyttöystävääni lutkaksi/huoraksi joka on jakamassa persettään muille miehille sillä perusteella että keskustelee heidän kanssaan hymyillen, aiheuttaen näin silloisen tyttöystäväni illan täydellisen pilaamisen ja ennenaikaisen kotiinlähdön..

Tuota...
Ensinnäkään en juuri HÄNTÄ haukkunut huoraksi tai lutkaksi. Ja sen toisen kanssa eskaloitui hänen vaadittuaan minulta "lutkan" määritelmää.. ei olisi pitänyt minun sanoa mitään.

Ja keisi se, etten muistanut nyt sanomasi olevan tyttöystäväsi, olithan juuri silloin vessassa. Niin vaan, että kun typy jutteli pitkään naisia suvereenisti hölpöttävän kaverini kanssa, ja typy kysyi: "Kai me vielä tavataan".. ja koska en muistanut sinun seurustelevan typyn kanssa (Olithan silloin vessassa ja minä kännissä ) .. ja koska minulla on joitakin havaintoihin perustuvia ennakkoluuloja naisista.. ja koska olin totaalisesti vittuuntunut jouduttuani suunnittelematta koko mestaan, osin sen kaverini toimesta,,, ja se maksoi minulle yhden miespuolisen ihmissuhteen muuten (ja taksimatkan) .. niin lohkasin: "Tuo nainen antaa kohta pillua". Ja on toki kermavaahtoillut sinun jälkeesi, eikös

Muuten k.o. typsy sen jälkeen oli minulle Kitinässä ihan kiva, huumorintajuinen, jossa yhteydessä annoin sen harvinaisen "Laatuliha" -leiman.. häntä vonkaamatta.

Feikkinakukuvia pari minulta jopa tilasi ja kiitti, vaikka niin amatööriä olikin. Julkaisin luvatta vain sen yhden, kadun sitä, mutta näkyi vain Kitinään rekkautuneille.. ja hän kummasti leppyi melkein heti.

Asiaan liittyen et sattuisi tietämään miten saan kesken jääneen Superiorin feikkikuvan (yrittelin samaan aikaan sitä kuvaa kuin sitä väärin julkaistua, kuin myös Xiberian kuvaa) lähetettyä Superiorille? Melkein paras niistä, naama vaati vielä vähän aitouttamista

Herra Manala kirjoitti: Joo, myönnän kyllä että mulla on vähän henkilökohtaisiakin skismoja kaveria kohtaan, joka kehtaa ihan tosielämässäkin baarissa alkaa haukkumaan tyttöystävääni lutkaksi/huoraksi joka on jakamassa persettään muille miehille sillä perusteella että keskustelee heidän kanssaan hymyillen, aiheuttaen näin silloisen tyttöystäväni illan täydellisen pilaamisen ja ennenaikaisen kotiinlähdön.

No, ymmärtäähän tuon.

Herra Manala kirjoitti: Sä vaikutat olevan tyttö joka saa kiksinsä vähän omituisista asioista. Sen ominaisuuden kanssa kannattaa ehkä pitää myös pientä varovaisuutta.

Mua kiehtoo suorasukaisuus, ei tässä sen kummempaa. Musta on kivempi kuulla joltain suoraan, että "sua panisin" tai että "haluaisin nähdä sut alasti" kuin että "lähtisitkö mun luo juomaan kahvia?".

Onko tässä nyt sun mielestä sitten edetty jo siihen pisteeseen, että pitäisi jossain mielessä olla jo varovainen? Minä kun en ole vielä hirveästi sellaisia murehtinut, koska, kuten olen todennut, en ihmistä juurikaan tunne. Ja kuten olen alusta asti sanonut, kaikki, mitä netissä sanotaan kasvottomana, jää lopulta omaan arvoonsa. Puhuminen ja sanoilla kikkailu on niin yliarvostettua ja naurettavan helppoa. Mutta toki totta kyllä on sekin, ettei mua niin usein lähestytä, että pystyisin tällaisetkin mahdolliset silmäänpissimiset ihan täysin mitäänsanomattomasti ohittamaankaan.

Äh.. Manalakeisiä selvitin just yllä.. huonoa käytöstä minulta, mutta tuo on puitu ennenkin. Ja kyllä Aava, sinussa on jotain tervettä elukkamaisuutta ja kyllä, haluan nähdä sinut alastomana.

Gat kirjoitti:huonoa käytöstä minulta, mutta tuo on puitu ennenkin.

Tämä lause määrittelee mahdollisimman tarkasti koko keskustelupalstaolemassaolosi. Voisin tehokeinona kirjoittaa edellisen lauseen monta kertaa peräkkäin, mutta olen liian laiska siihen.

Aava kirjoitti:Mua kiehtoo suorasukaisuus, ei tässä sen kummempaa. Musta on kivempi kuulla joltain suoraan, että "sua panisin" tai että "haluaisin nähdä sut alasti" kuin että "lähtisitkö mun luo juomaan kahvia?".

Eikö siinä tapauksessa kannattaisi lähteä etsimään elämänkumppaniaan vaikkapa Ruskeasuon Shellin kahvilasta perjantai- ja lauantai-iltaisin? Tai jos suorasukaisuuden mekkaan haluat, niin suoraan vaan Keravalle tai Järvenpäähän kyttäämään amispoikia. Sieltä kyllä löytyy sitä ah-niin-eläimellistä nuorisoa, jonka jäsenet eivät takuulla sanoilla koreile, vaan osaavat ilmoittaa sulle suoraan että sua voisi mieluusti nussia niillä Corollan lepardinnahkaisilla takapenkeillä.

Sinuna en olisi niinkään huolissani suorasukaisuudesta, vaan siitä, ettei se näytä sun mielestäsi kokevan juurikaan inflaatiota vaikka sitä hokisi kevytsavuke huulessa ja kaljatölkki kädessä joka toiselle vastaantulijalle. Suorasukaisuudella kun on todellista painoarvoa vasta sitten kun se on uniikkia ja rehellistä. Sun katsontakannan perusteella uniikkiudeksi näyttää riittävän se, että se tapahtuu jonkun puolelta sulle. Mun mielestäni taas se on sitä ettei sitä tehdä muille.

Manala, kiitos. Herkkää tekstiä

Herra Manala kirjoitti: Eikö siinä tapauksessa kannattaisi lähteä etsimään elämänkumppaniaan vaikkapa Ruskeasuon Shellin kahvilasta perjantai- ja lauantai-iltaisin? Tai jos suorasukaisuuden mekkaan haluat, niin suoraan vaan Keravalle tai Järvenpäähän kyttäämään amispoikia.

Ei. Olenko jossain välissä väittänyt, että pelkkä suora puhe riittää? Se nimenomaan tehoaa sellaisessa ujohkossa olemuksessa, kuten varmasti olen jo johonkin kirjoittanut. Olenko edes sanonut, että suora puhe on täällä Kitinässä minuun jo tehonnut? Käsittääkseni olen vain sanonut, ettei se ole mielestäni lainkaan huono lähestymistapa. Siitä, miten kulunut sellainen kenenkin taholta on, ei minulla ole mitään käsitystä. Enkä kovin pitkälle netin perusteella lähtisi sitäkään muodostamaan.

Kun ollaan netissä, on vaan varsin mahdotonta ottaa kantaa mihinkään muuhun ominaisuuteen kuin sanoilla ilmaisemiseen. Ja jos sanojen käytöstä puhutaan, pidän suorasta tyylistä. Mutten siis käsittääkseni ole koskaan sanonut, että se riittäisi.

Herra Manala kirjoitti: Sinuna en olisi niinkään huolissani suorasukaisuudesta, vaan siitä, ettei se näytä sun mielestäsi kokevan juurikaan inflaatiota...

No, luonnollisestikaan minä en voi tietää, mitä täällä Kitinässä on tapahtunut ennen kun itse tänne tuppauduin. Totta kai sanojen toistaminen ja hokeminen automaattisesti aiheuttaa niiden inflaation (sen takia keskitynkin aina mieluummin sinne toiminnan puolelle... ), mutten ikinä tee lopullista arviota toisen sanojen painavuudesta ilman sanatonta viestintää.

En ole mielestäni vielä muuta tehnyt kuin ilmaissut pitäväni suorasta puhetyylistä. Onko se sinun mielestäsi jo jokin lupaus jostakin?

Herra Manala kirjoitti: Suorasukaisuudella kun on todellista painoarvoa vasta sitten kun se on uniikkia ja rehellistä.

Ja se, onko sellainen netissä sitä, on mahdoton sanoa. Tämänkin riskin kyllä mielestäni olen jo ilmaissut.

Herra Manala kirjoitti: Sun katsontakannan perusteella uniikkiudeksi näyttää riittävän se, että se tapahtuu jonkun puolelta sulle. Mun mielestäni taas se on sitä ettei sitä tehdä muille.

Arvostan tätä "peräänkyselemistäsi", Hra Manala. Tosin toki toivon, että mies on muutenkin suorapuheinen kuin jutellessaan mulle, mutta se ei tainnutkaan olla pointtisi...

Minä kun en mielestäni edelleenkään ole tehnyt muuta kuin kertonut pitäväni suorasta lähestymistavasta. Siitä, miten paljon niitä samoja sanoja on jo toistettu muille, minulla ei ole mitään käsitystä. Oli niin tai näin, en nimittäin missään tapauksessa anna mielikuvan jostain ihmisestä muodostua pelkästään nettiläpän perusteella.

Aava kirjoitti:Olenko jossain välissä väittänyt, että pelkkä suora puhe riittää? x10

Riittää mihin? Hyväksi lähestymistavaksi? Hikiseksi piehtaroinniksi heinillä? Seksisuhteeksi? Parisuhteeksi? Avioliitoksi?

Miksi musta näyttää siltä että sä oletat mun olettavan enemmän kuin olen olettavinani? En kai sen enempää ole implikoinut, että suora puhe näyttäisi osaltasi riittävän kovinkaan paljon pidemmälle kuin pelin avaamiseen?

Luuletko kestäväsi suoraa puhetta kuinka hyvin myös negatiivisessa mielessä ja aseena käyttäen? Tekeekö se silloinkin zekzuaalispositiivisen vaikutuksen?

OOlraigti. Olen vongannut monia palstalla moneen vuoteen hajautettuna, joten oikein kun joku joskus sanoi minua Lutkaksi. Vaikka en ole SAANUT keltään

Mutta pliis huomioonottakaa, että ovat

1.) olleet valikoituja (henkisesti vastenmielisiä vaikka fyysisesti pantavia en ole vongannut)
ja
2.) Vonkuuni on ollut useimmiten leikkiä, flirttiä jota en ole uskonut kohteidenkaan tosissaan ottavan (vaikka toki salaa toivoisin myötämielisyyttä ). Äärimmäisen harvaan olen yksityisesti ottanut yhteyttä, edes niihin teidän mielestä näkyvimpiin.
ja
3.) Ihmekös tuo, että joskus minäkin haaveilen, varsinkin kun näkee muussa ketjussa rastitettuna kuinka moni (yli puolet) ruksanneista väittää olleensa sillai toisen Kitinäläisen kaa. Huh helvetti mikä siittola.

Tuosta Aavasta vaan, että alkuun minulta vilpittömät kehut,.. ja täysin yllätys minulle tämä kalabaliikki. En tiedä miten reagoida. Oikeastaan epäilen naista jonkun karvaperse-äijän juuri minua harhauttamaan pirullisen ovelasti räätälöidyksi virtuaalifeikkipersoonaksi. Liikaa plussaa ollakseen totta.

Herra Manala kirjoitti:Riittää mihin?

Kiintymiseen.

Herra Manala kirjoitti: En kai sen enempää ole implikoinut, että suora puhe näyttäisi osaltasi riittävän kovinkaan paljon pidemmälle kuin pelin avaamiseen?

Hyvä, että selvensit.

Herra Manala kirjoitti: Luuletko kestäväsi suoraa puhetta kuinka hyvin myös negatiivisessa mielessä ja aseena käyttäen?

Mjoo... riippuu käsiteltävästä kohteesta. Jos negatiivinen palaute koskee kroppaani, varmasti viivyn siinä pitkään (sama pätee myös positiiviseen). Siinä mielessä voin sanoa het suoraan, ettei tässä kontekstissa itsetuntoni ole kovin vahva.

Muita arkoja teemoja en oikeastaan osaa nimetä. Negatiivinen palaute on varsin tervetullutta ja rakentavaakin, jos se argumentoidaan fiksusti.

Herra Manala kirjoitti: Tekeekö se silloinkin zekzuaalispositiivisen vaikutuksen?

Jos se koskee kroppaani, niin ei, koska silloin mulle tulee välitön riittämättömyyden tunne, joka taas lyö kaikki mahdolliset estot päälle - myös siis silloin, jos se on perusteltu. Mulle on niin ratkaisevaa se, että olisin mieheni mielestä fyysisesti haluttava. Mutta about kaikissa muissa konteksteissa tietysti arvostan sitä, että toinen sanoisi/ilmaisisi sen rehellisesti, ettei esim. ole kiinnostunut, koska mun kroppa ei miellytä. On se minusta jo perustellun iso syy olla kiinnostumatta. En minäkään viehäty niistä, keiden kroppa ei hotsita. Paljon mieluummin niin kuin että häipyy äänettömästi jäljettömiin.

Hyvä argumentoititaito suoralla puheella ryyditettynä, käytettiin sitä sitten positiivisessa tai negatiivisessa mielessä, on totta kai turn-on.

Aava kirjoitti:aikamoinen sähköisku

Mäkin voisin kehaista. Galleriakuvasi perusteella nutturalle laitettu tukka sopii sulle hyvin. Sulla on nätti kaula, ja nuttura tuo sen hyvin esille.

Mut toi oli vaan irtokehu, en sano sitä aiheuttaakseni kilpailutilannetta, vongatakseni, pakkaa sekoittaakseni tai mitään. Jatkakaa.

Ja ketjun aiheeseen liittyen, omasta mielestäni suorasukaisuus ja agnostisismi on jees, mutta luonnonläheisyydestä taas en ole ihan niin varma koska olen tullut luonnolle hieman allergiseksi ylialtistuksen vuoksi. Nainen joka toteaisi "päh, ei mitään omakotitaloa ja kultaista noutajaa, mahdollisimman moderni kerrostalo = teh win" olisi itse asiassa piristävä poikkeus.

Ja aiheen vierestä: Kyllä mökkeily oikeastaan ihan kivaa on, mut en mä semmoisessa ympäri vuotta asuis. Ja emmä kyllä ihan meluisassa ydinkeskustassakaan viihtyis. Tämmöinen metsäinen sub-urbaani Espoomainen ympäristö on bueno.

*reps*

Miksei kukaan ole aikaisemmin maininnut, että tämän ketjun sisältö on n kertaa herkullisempi kuin sen avaus? Tulee mieleen se aika, kun olin itse uusi kityläinen eikä Gatin tempaukset olleet vielä tulleet tutuiksi... Tulivatpahan, ja aika nopeasti :D

Xiberia kirjoitti:Tulee mieleen se aika, kun olin itse uusi kityläinen eikä Gatin tempaukset olleet vielä tulleet tutuiksi... Tulivatpahan, ja aika nopeasti

No äläs nyt.
En minä mielestäni ole mitään Aavanherutuskampanjaa tai leikkivonkuutakaan aloittanut. Alunperin yksi kohteliaisuus, jonka toki vakavissani sanoin... ja Aava yllättäen reagoikin positiivisesti. Niin kai se tosielämänkin flirtissä joskus menee.. joku yllättäen vastaa ja sitten että häh, jos hän miellyttää minua ja minun sanomanani tuo yllättäen miellyttää häntä niin mitäs nyt sitten. Täällä Kitinässä minulle ei luultavasti yhtään mitään.

Muista "tempauksistani" että minusta on vielä iso ero siihen, että jos minä leikin netissä, monet kitinäläiset oikeasti duunailee/ ovat duunailleet keskenään ja tulevat duunailemaan.. ja se ristiinnussinta on täällä vakioilmiö. Minusta se on shokeeraavaa. Minun toteuttamattomat vaikka joskus navanalusjutut ovat kevyttä kamaa siihen nähden että täällä otetaan melaa mekkoon ihan oikeasti.

Gat kirjoitti:Minusta se on shokeeraavaa.

Happamia, sanoi kettu.

NegaDuck kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minusta se on shokeeraavaa.

Happamia, sanoi kettu.

Miten vaan, mutta mielestäni niillä jotka täällä oikeasti laittaa lihaa piiloon vaihtuvissa Kitinäkomboissa, ei ole oikein asiaa moralisoida minun ihan virtuaalipelleilyjäni.

Hyvä maku on kovin suhteellinen käsite, näemmä. Ne ristiinnussijat nimittäin tuskin tekivät sitä vastoin jomman kumman osapuolen tahtoa.

NegaDuck kirjoitti:Ne ristiinnussijat nimittäin tuskin tekivät sitä vastoin jomman kumman osapuolen tahtoa.

Tämä taitaa olla se avainkysymys joka g-mieheltä useimmiten unohtuu.

Gat kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minusta se on shokeeraavaa.

Happamia, sanoi kettu.

Miten vaan, mutta mielestäni niillä jotka täällä oikeasti laittaa lihaa piiloon vaihtuvissa Kitinäkomboissa, ei ole oikein asiaa moralisoida minun ihan virtuaalipelleilyjäni.

Niin tässäpä se on moraalien ero. Sinusta ei ole mitään pahaa siinä, että julkaiset yksityisviestejä, stalkkaat ja kiusaat toisia netissä, arvioit heidän fyysisiä ominaisuuksiaan tyyliin liian isot, rinnat, läski, maatisiahevonen yms. julkaiset feikkikuvia ym ym. Ja esität ilmeisesti näitä lausuntojasi myös ainakin joskus livenäkin. Shokeeraavaa ja moraalitonta sinusta on vain sellaiset asiat joihin et pysty/kykene/uskalla.

Minusta taas ei ole mitään moraalitonta siinä jos ihmiset rakastelevat vapaasta tahdostaan eikä kenellekkään tehdä pahaa.

Kerroppa mitä haittaa mainitsemastasi "ristiinnaimisesta" mahdollisesti on ?

SikaMika kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Mutta siis kun sitä flippailua voi edesauttaa se, että ympäristö ei ole yhtään valmis tukemaan minkäänlaista muutosta.

Haluatko vielä hieman miettiä tätä vastaustasi vai lukitaanko se?

Jokainen ihminen voi muuttua. Vaikka sitä eivät useimmat tiedostakaan, niin esimerkiksi parisuhteessa toisen muuttumisessa on hänen oman motivaationsa lisäksi avainasemassa myös sen toisen käyttäytyminen ja tuki (kuinka usein ihmiset syyttävätkään kumppaneitaan siitä-ja-tästä virheiden tekemisestä ottamatta huomioon että heillä itsellään on asiasta lähes yhtä suuri vastuu). Sama pätee muissakin sosiaalisissa ryhmittymissä. Jos Gattacaa kohdellaan täällä maineensa mukaisesti silloinkin kun hän itse ei käyttäydy mainettaan myötäillen, se on suurempi karhunpalvelus hänelle kuin ehkä arvaattekaan. Sama ilmiö (katkeruus, kostonhimo, you name it) aiheuttaa hyvien parisuhteiden hajoamisia, perhe- ja ystävyyssuhteiden viilenemisiä, työpaikkojen ilmapiirin pilaantumisia ja ties mitä.

Yrittäisitte pitää ne vittuilut omana tietonanne niissä tilanteissa kun kohde ei edes anna aihetta.

NegaDuck kirjoitti:Hyvä maku on kovin suhteellinen käsite, näemmä. Ne ristiinnussijat nimittäin tuskin tekivät sitä vastoin jomman kumman osapuolen tahtoa.

No voisin alkaa moralisoimaan tuota Kitinän siittola-hiekkalaatikkoa, joka näyttää jo sukurutsaiselta. Enhän minä tiedä, tuossa yhdessä kyselyssä vaan yli puolen ruksasi "panneensa Kitinäläistä", ja tuskin ne pysyviä, ainakaan pitkäaikaisia pareja kaikki on.

Mutta haloo, nyt ei ollut tarkoitus minun sitä moralisoida (ylläolevaa enempää ) vaan pointti oli, että .älkööt ne oikeasti duunaavat alkako moralisoimaan näitä minun ihan virtuaalimaailman virtuaalileikkejäni.. Jos minäkään en saisi moralisoida heidän paljon konkreettisempaa puuhasteluaan. Joku epäsuhta että minua saa paheksua itse asiassa olemattomuuksista, mutta ei toisinpäin.

Joista pelleilyistäni hyvin harvoin olen mitään toivonut tai edes yksitysviestitellyt. Sellaiset mahtuu vuosien ajalle ja laskettavissa vanhan sahatyöntekijän runkkukäden jäljelläolevin sormin. [/b]