Kitinä

Lilo kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Tuuliviiri nappula taipui naisten kostonhimon kannalle

Öh? Naisten kostonhimon..? Aika erikoinen näkemys.

Pieni otos naisista, joitten kanssa olen erehtynyt aiheesta keskustelemaan, piti potkuja perusteltuina "koska hän petti naistaan". WAT?

exPertti kirjoitti:

Pieni otos naisista, joitten kanssa olen erehtynyt aiheesta keskustelemaan, piti potkuja perusteltuina "koska hän petti naistaan". WAT?

No tuskinpa näiden kyseisten naisten näkemys potkuihin vaikutti elleivät satu olemaan harvinaisen vaikutusvaltaisessa asemassa Kataiseen nähden...

Uskollisuudella tuskin on juurikaan tekemistä politiikassa, uskottavuudella enemmän.

Lilo kirjoitti:No tuskinpa näiden kyseisten naisten näkemys potkuihin vaikutti elleivät satu olemaan harvinaisen vaikutusvaltaisessa asemassa Kataiseen nähden...

Uskollisuudella tuskin on juurikaan tekemistä politiikassa, uskottavuudella enemmän.

Tulkaa nyt kaikki joukolla kivittämään minut, mutta minusta varsinkin keski-ikää lähestyvät naiset ovat kostonhimoisia ja heidän äänillään vaalit ratkaistaan.

Sinänsä ei mitään syytä potkuille ollut, mutta kun saatiin parempi tilalle niin menkööt.

exPertti kirjoitti:

Tulkaa nyt kaikki joukolla kivittämään minut, mutta minusta varsinkin keski-ikää lähestyvät naiset ovat kostonhimoisia ja heidän äänillään vaalit ratkaistaan.

Miksi pitäisi kivittää? En vain ihan oikeasti käsitä, miten onnistut syyttämään (keski-ikäisiä) naisia lähes kaikista yhteiskunnan ongelmista. Oliko sulla vaikea äitisuhde?

EDIT: ei niin, ettäkö pitäisin Iken tekstiviestejä yhteiskunnallisena ongelmana, mutta kostonhimo tuntuu kyllä pesivän jossakin ihan muualla kuin keski-ikäisissä naisissa...

Aha, päivän saldo täytynee saada katettua: Pertti, sinä olet idiootti. Mikä demoni sisälläsi saa sinut tekemään näin urpoja yleistyksiä?

nexie kirjoitti:Aha, päivän saldo täytynee saada katettua: Pertti, sinä olet idiootti. Mikä demoni sisälläsi saa sinut tekemään näin urpoja yleistyksiä?

Ehkä se oli aprillipila?

prosessi kirjoitti:

nexie kirjoitti:Aha, päivän saldo täytynee saada katettua: Pertti, sinä olet idiootti. Mikä demoni sisälläsi saa sinut tekemään näin urpoja yleistyksiä?

Ehkä se oli aprillipila?

Pertin syntymä?

Pyry-Matias kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

nexie kirjoitti:Aha, päivän saldo täytynee saada katettua: Pertti, sinä olet idiootti. Mikä demoni sisälläsi saa sinut tekemään näin urpoja yleistyksiä?

Ehkä se oli aprillipila?

Pertin syntymä?

Jumakauta!

Ei se ole kuka tahansa Pertti, vielä vähemmän Mäkimaa. Sehän on Keinonen! Keinosen nimipäivä...

nexie kirjoitti: Pertti, sinä olet idiootti

Kuulostaisi iskevältä elokuvan nimeltä.

Jim Carrey pääosasassa?

NuoriDaavid kirjoitti:
Jim Carrey pääosasassa?

Nääh, sillä on ollut pari hyvääkin vetoa, ei voi tuhlata tähän. Jope?

Ymmärrän erottamisen oikein hyvin, en tekstiviestien vuoksi vaan siksi, että Ike a) petti aiemmin antamansa lupauksen olla toilailematta toistamiseen, ja b) valehteli ja kiemurteli asian tultua ilmi. Molemmat aivan liian suuren luokan virheitä, etenkin kun kuvittelisin että kokoomuksessa tavoitellaan avointa, konstailematonta ja luotettavaa julkisuuskuvaa. Ike nyt vain ei siihen kuvaan sovi.

Tekstiviesteily tekona sinänsä tuskin on mitenkään pahempaa kuin mihin useat muut kollegat mitä todennäköisimmin ovat syyllistyneet, mutta sekään ei oikein riitä perustelemaan miksi moisesta töppäilystä tulisi päästä kuiville seuraamuksitta. Plussa tilanteessa on lisäksi se, että Katainen uskalsi näyttää vanhemmalle äijälle kaapin paikan, ja se, että tilalle saatiin omasta mielestäni selvästi mielenkiintoisempi (siis nimenomaan poliittisesti eikä yksityiselämän töppäilyjen vuoksi mielenkiintoinen) ja jo siksikin myös parempi ulkoministeri.

nexie kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Jim Carrey pääosasassa?

Nääh, sillä on ollut pari hyvääkin vetoa, ei voi tuhlata tähän. Jope?

Öö.. menee sitten liikaa tuonne puskafarssin puolelle. Toki Carreyn elokuvatkin ovat pitkälti puskafarsseja isolla rahalla toteutettuna.

Miten olisi Woody Allenin Zeligin tyylinen pseudodokumentti? Alkaisi Pertin lapsuudesta 1970-luvun suomessa.

Salaliittohörhönä uskon tietysti että tämäkin Ike-jupakka on vain punainen vaate, jolla kansan huomio viedään pois todellisista verhon takana tapahtuvista kähminnöistä ja rahainkavalluksista. Ikeäkin odottaa eron jälkeen varmaan timantein kirjailtu kultainen kädenpuristus jonka turvin hän voi viettää loppuikänsä aurinkorannoilla bikinitytöille viestitellen.

Tässä ei nyt pitänyt käydä ollenkaan näin, mutta mulla on Ikeä surku.

Edith kirjoitti:Tässä ei nyt pitänyt käydä ollenkaan näin, mutta mulla on Ikeä surku.

Joojoo, mutta kun kokoomus voitti ja Katainen voitti. Ja Stubb kans.

Pyry-Matias kirjoitti:kun kokoomus voitti ja Katainen voitti. Ja Stubb kans.

En mä kyllä näe miten kokoomus voitti. Osa on sitä mieltä, että olisi pitänyt erottaa aikaa sitten ja yhdistää koko hölmöilyn puolueeseen. Osa taas on sitä mieltä, että Kanervaa ei olisi pitänyt erottaa. En tiedä kuinka moni on oikeasti tyytyväinen mihinkään muuhun kuin siihen että tuo sählinki loppui vihdoin.

Tix kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:kun kokoomus voitti ja Katainen voitti. Ja Stubb kans.

En mä kyllä näe miten kokoomus voitti. Osa on sitä mieltä, että olisi pitänyt erottaa aikaa sitten ja yhdistää koko hölmöilyn puolueeseen. Osa taas on sitä mieltä, että Kanervaa ei olisi pitänyt erottaa. En tiedä kuinka moni on oikeasti tyytyväinen mihinkään muuhun kuin siihen että tuo sählinki loppui vihdoin.

No kun loppuiskin. Kiinnostaisi muutkin tapahtumat.

Rouva Pupu kirjoitti:No kun loppuiskin. Kiinnostaisi muutkin tapahtumat.

No eiköhän se. Nyt poliittiset toimittajat siirtyy haukkana seuraamaan Stubbin otteita ja keltaiset lehdet kirjoittaa korkeintaan enää Tukiaisen "en halunnut julkisuuta" ja "koirani kuoli" -läppiä. Toivottavasti.

Tix kirjoitti:En mä kyllä näe miten kokoomus voitti.

Mä näen tässä tarpeetonta kunnian tavoittelua ja kaksinaismoralismia. Kärsimättömyyttä.

Tosin, olen vain lehtitietojen varassa. Ehkei kaikkea, läheskään, ole kerrottu.

Pyry-Matias kirjoitti:Mä näen tässä tarpeetonta kunnian tavoittelua ja kaksinaismoralismia. Kärsimättömyyttä.

Tosin, olen vain lehtitietojen varassa. Ehkei kaikkea, läheskään, ole kerrottu.

Mä näen puolueen jonka imago kärsi valehtelevan tomppelin takia. Itse teon takia Ikeä ei olisi potkittu, mutta se jatkuva valhettelu.. jos aikoo valhetella, siitä ei pidä jäädä kiinni. Varsinkaan monta kertaa peräkkäin.

Edith kirjoitti:Tässä ei nyt pitänyt käydä ollenkaan näin, mutta mulla on Ikeä surku.

Mulla oli eilen kanssa ensimmäinen ajatus sääli Ikeä kohtaan, kun erottaminen tuli tietoon.

Sitten yritin psyykata itseäni ajattelemalla, että itsehän se on tämän sopan keittänyt.

Lisäksi kun Kataiselle vuosi sitten oli luvannut, että tällainen ei toistu, niin erottaminen oli oikeutettua.

NuoriDaavid kirjoitti:

nexie kirjoitti: Pertti, sinä olet idiootti

Kuulostaisi iskevältä elokuvan nimeltä.

Jim Carrey pääosasassa?

Jimbo taitaa olla liian kallis. Eddie Murphy, Chris Rock tai Arsenio Hall.

Oheistan tähän salaisen käsikirjoitustiivistelmän, jonka olen saanut käsiini suoraan Bollywoodista.

Tragikomedia nuoreen maalaistolloon kylvetyistä nais-, muukalais- ja kaupunkilaisvihan siemenistä. Pertin hämmennys ympäröivän maailman kirkuvista epäkohdista ajaa hänet tuomiopäivän profeetaksi markkinatalouden iskiessä Perttiparkaa raivolla vastapalloon. Maaseudun heinähatun kohtaanto urbanisaation kanssa aiheuttaa mojovia kommelluksia, mutta sisäistä paloa ei voi sammuttaa muu kuin asuntojen hintojen romahdus. Ja rakkaus.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

nexie kirjoitti: Pertti, sinä olet idiootti

Kuulostaisi iskevältä elokuvan nimeltä.

Jim Carrey pääosasassa?

Jimbo taitaa olla liian kallis. Eddie Murphy, Chris Rock tai Arsenio Hall.

Olen aina kaavaillut itseäni esittämään Woody Harrelsonin. Ehkä Chris Tucker ja Dave Chapellekin menisi...

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Siinä missä Kanervan ja Väyrysen tulo hallitukseen oli raikas tuulahdus Kekkoslovakiasta, on Stubb (jos nyt sitten uusi ulkoministeri on) ainakin tätä päivää - vaikka yllättävän yksinkertaiselta vaikuttaakin, kuten muutkin kykypuolueen näkyvimmät hahmot.

Yksi Stubbin suurimmista ongelmista taitaa olla, että hän ei osaa vastata kysymyksiin. Lehtijututkin hänestä antavat aivan erilaisen kuvan kuin livenä kuuleminen niin, ettei kukaan muu yritä selittää hänen ajatuksiaan tai kuvittele poimivansa pääpointteja oikein hänen jutuistaan. Kun hän saa puhua vapaasti, ei yksinkertaisuudesta näy jälkeäkään, mutta kysyjän ajatusmaailmaan mukautuminen vaikuttaa hänelle hyvin vaikealta. Vaikken olekaan kovin monesta asiasta samaa mieltä Stubbin kanssa, en silti missään nimessä väittäisi häntä yksinkertaiseksi.

Tämä yllättää. Vaikka Stubb lieneekin maailmankatsomukseltaan aika kaukana minun arvoistani, olen kuitenkin - ehkä pienin osin jopa samansukuisen taustan kautta - aika usein tavoittavinani hänestä näkemyksiä ja suhtautumistapoja, jotka koen hyvin tutuiksi ja oikeastaan ihan kannatettaviksi. Olen varma, että olisin hänen kanssaan helposti samalla aaltopituudella työelämässä, mitä ei voi sanoa monestakaan politiikan veteraanista. Mutta Stubb ei tunnu tekevän hyviäkään pointtejaan kovin hienosyisesti tai kiinnostavasti, ja usein hänestä jääkin hieman yli-innostuneen touhottajan kuva. Siis nimenomaan yksinkertaisen sellaisen.

Olen nyt kuulkaas oikein miettinyt tätä Stubb-asiaa. Siis tyyppihän on oikein edustava, erittäin kielitaitoinen, tulee vahvasta akateemisesta tutkijataustasta ja on julkaissut tieteellisen vertaisarvioinnin läpikäymää analyysia esim. EU-politiikasta aika lailla.

Ehkä - yleisen kokoomusennakkoluulon lisäksi - minua siis vaivaa vain kaksi asiaa: Ensinnäkin, vaikka Stubbin suomessa ei ruotsinkielistä korostusta kuulekaan, jopa tv-haastatteluissa hänen suomensa on kuitenkin aika lailla puhekielisempää ja yksinkertaisempaa kuin yleensä tutkijoilla tai ministeritason poliitikoilla. Tietysti tämä saattaa antaa hänestä kansanomaisemman ja helpommin lähestyttävän kuvan - mutta myös juuri tuon hieman yksinkertaisen vaikutelman (koska siis aksentistaan ei mitään vierautta kuulu). Englanniksi hän on minusta jopa vakuuttavampi, ja varmaan myös ruotsiksi tai jopa ranskaksi. Toiseksi, ainakin tähän asti hän on kunnostautunut (tosin tämä voi olla pääasiassa median luoma mielikuva eikä todellinen tilanne) pikemminkin jonkinlaisena pikkuasioista räksyttävänä temppuilijana kuin syvällisempänä linjanvetäjänä, joka sopisi paremmin professorin tai ministerin profiiliin.

Joka tapauksessa, loppujen lopuksi uskoisin tämän hieman pakotetun sukupolvenvaihdoksen kokoomuksen näkyvimmissä paikoissa olevan pidemmällä aikavälillä vain eduksi puolueelle. Ja vaikka kokoomusta vastustankin, en voi pitää tätä valitettavana, sillä jotenkin koen tämän uuden, kansainvälisesti kouluttautuneen polven kuitenkin luotettavammaksi kuin ikiaikaisen äijäkaartin - oli puhe sitten kokoomuksen dinosauruksista, kepun patavanhoillisesta isäntäosastosta tai vaikkapa demarien ay-jyristä.