Kitinä

Gat kirjoitti:Ootko sää EW jo norannut minut, kun et monisanaisesti vastaa USEISIIN todella ylivertaisen järkeviin kommentteihini, aikaisempiinkin kuin A-kuppitisumainintaan?

En ole norannut. Mutta miksiköhän minua kiinnostaisi vastata umpitylsiin ja itseään toistaviin kuppikokojankutuksiisi? Eihän niissä kysytä mitään eikä viedä keskustelua eteenpäin, kunhan mainitaan että mielelläsi tutustuisit jonkun tisseihin. Olen ajatellut, että lähinnä noilla on funktiota sinulle itsellesi - minä en ainakaan niistä saa mitään irti.

NegaDuck kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Pölö, jos siinä on silmäaukot, ei se estä naista näkemästä muiden naamoja.

Ahaa.. eli kalervon katse häiritsee vähemmän jos hänellä on pussi päässä, koska hänen pärstänsä on epämiellyttävä, joten pussi päässä hän olisi välttynyt syytöksiltä.

Epämiellyttävä tai ei, niin tuijotusta olisi vaikea havaita jos tuijottajalla olisi pussi päässä. Tai siis burkha, mieluusti sillä silmikkotyyppisellä harsolla varustettuna, jolloin katseen suunta ja luonne jäävät hämärän peittoon. Sen avulla voi käytöstavoiltaan harjaantumattomampikin kameleonttisilmä selviytyä hissimatkoista aiheuttamatta skandaalia. Ja estoton tuijottelu sallittu!

Pitänee kirjoittaa eduskuntaan.

EveryWoman kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ootko sää EW jo norannut minut, kun et monisanaisesti vastaa USEISIIN todella ylivertaisen järkeviin kommentteihini, aikaisempiinkin kuin A-kuppitisumainintaan?

En ole norannut. Mutta miksiköhän minua kiinnostaisi vastata umpitylsiin ja itseään toistaviin kuppikokojankutuksiisi? Eihän niissä kysytä mitään eikä viedä keskustelua eteenpäin, kunhan mainitaan että mielelläsi tutustuisit jonkun tisseihin. Olen ajatellut, että lähinnä noilla on funktiota sinulle itsellesi - minä en ainakaan niistä saa mitään irti.

Tiivistettynä aikaisempien juttujeni pointti (pointti on tylsä kliseeilmaisu) oli se, että miestenkin anatomiassa on "muilla kuin seksuaalisilla parametreilla" esteettisiä "kultainen leikkaus" -osia. Hartiat, rintakehä, reidet, pohkeet.. Mutta jostain syystä miesten pukeutuminen ei paljasta niitä. Ja että sattuisiko olemaan niin, että koska naisten pukeutuminen niin mielellään paljastaa olkapäitä, rintojen väliä, vatsaa "vesirajaan" asti ja sääriä ja reisiä.. se ei olisikaan käytännön syistä tai pelkän estetiikan takia.. vaan nimenomaan tarkoitettu seksuaalista halua herättämään.. niin pitkälle kuin itse "revaa" tai nännejä paljastamatta voi tehdä.. koska nuo naisten pukeutumisen paljastamat osat kuin sattumoisin (??) ovat myös naisten sekundaarisia sukupuolitunnuksia?

Gat kirjoitti:. niin pitkälle kuin itse "revaa" tai nännejä paljastamatta voi tehdä..

Minihamestandardi on helppo. Kirjoitetaan tussilla vasempaan pakaraan "P" ja oikeaan pakaraan "M". Sitten pukeudutaan minihameeseen ja kumarrutaan eteenpäin. Jos takapäässä lukee että PIM, on hame sopivan mittainen. Jos siellä lukee että POM, on hame liian lyhyt.

Herra Manala kirjoitti:Olenko feministi kun mun mielestä sellaiset limaiset, ehdottelevalla virneellä höystetyt katseet jotka mittailevat naisten strategisia paikkoja, ovat seksuaalista häirintää?

Kai sinua myös ärsyttää ja koet seksuaaliseksi häirinnäksi jos joku limainen kapakkaruusu ehdottelee mittaillen strategista paikkaasi? Ei se kai feminismiä vaadi.

masa kirjoitti:Minihamestandardi on helppo. Kirjoitetaan tussilla vasempaan pakaraan "P" ja oikeaan pakaraan "M". Sitten pukeudutaan minihameeseen ja kumarrutaan eteenpäin. Jos takapäässä lukee että PIM, on hame sopivan mittainen. Jos siellä lukee että POM, on hame liian lyhyt.

Ei siis saa tuijotella, se tarkoittaa että flirtti loppuu ja kaikilla on kamalan tylsää.

Äh.

Ihmiset, naiset ainakin pitävät kai edelleen eläinten tapaan itseen suunnattuja suuria avoimia silmiä uhkaavana. parempi olisi vaikka räpsytellä vaikka tuijottaisikin. Se on antautumisen merkki.

EveryWoman kirjoitti:Epämiellyttävä tai ei, niin tuijotusta olisi vaikea havaita jos tuijottajalla olisi pussi päässä. Tai siis burkha, mieluusti sillä silmikkotyyppisellä harsolla varustettuna, jolloin katseen suunta ja luonne jäävät hämärän peittoon. Sen avulla voi käytöstavoiltaan harjaantumattomampikin kameleonttisilmä selviytyä hissimatkoista aiheuttamatta skandaalia. Ja estoton tuijottelu sallittu!

Pitänee kirjoittaa eduskuntaan.

Ollaanpas nyt rakentavampia. Asumme sentään hi tech maassa.

Ehdota mieluummin, että tehdään sinne pakolliset työuniformut. Mallia Lotta ja harmaa virkamies.

Sitten hankitaan vaatteitten alle näkeviä röntgenvalvontakameroita ja kenen tahansa vaatteitten alustakuvien postituslistalle voi liittyä nyyssipalvelimen kautta.

Ja hississä on hiljaista. Jos ei tuolla rauhoitu laitetaan aseistetut vartijat (tietty kuohitut) vielä hissiin.

Gat kirjoitti:...

Niin, ilman muuta pukeutuminen liittyy monin tavoin sukupuoleen (tätähän en ole kieltämässä), mutta asukokonaisuuden tai vaatekappaleen estetiikkaan liittyy myös paljon muita kuin sukupuolta koskevia muuttujia. Jos minulla on asuuni valittavana poolokauluksellinen tai v-aukkoinen t-paita, voin aivan hyvin tehdä (ja usein teenkin) valinnan muilla kuin rintojen esittelyyn liittyvillä perusteilla. Yhteen jakkuun sopii paremmin v-pääntie, toiseen poolo. Molemmissa valintatilanteissa olen (fyysisesti) nainen. Jos olisin mies (kuten henkisesti olenkin!), olisin edelleen samaa mieltä siitä, mikä paita mihinkin jakkuun sopii. Ja turha väittää, että valitsisin jakun sillä perusteella, että minkä kanssa voi käyttää haluamallani tavalla rintoja esiin tuovaa paitaa. (Itse asiassa en juurikaan jakkuja edes käytä, se vain oli helppo esimerkki aiheesta.)

Naisille rinnat ovat yleensä aika luonnollinen asia, ruumiinosa muiden joukossa - ei koko pukeutumistapahtuman keskipiste, jonka ympärille kaikki päätökset rakentuvat. Uskokaa tai älkää. Vaikka varmaan niitäkin naisia on, jotka tietoisesti käyttävät rintojaan hyväksi. Vaikea sitten sanoa, olisiko eduskunnan puskahuutelijoissa näitä kuinka suuri osa.

Ja nyt siirryn tästä luentosarjan pitämisestä enemmän koulutustani vastaaviin puuhiin.

masa kirjoitti:

Gat kirjoitti:. niin pitkälle kuin itse "revaa" tai nännejä paljastamatta voi tehdä..

Minihamestandardi on helppo. Kirjoitetaan tussilla vasempaan pakaraan "P" ja oikeaan pakaraan "M". Sitten pukeudutaan minihameeseen ja kumarrutaan eteenpäin. Jos takapäässä lukee että PIM, on hame sopivan mittainen. Jos siellä lukee että POM, on hame liian lyhyt.

En tajuu.

Crowbar kirjoitti:En tajuu.

Visualisoi.

NegaDuck kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Olenko feministi kun mun mielestä sellaiset limaiset, ehdottelevalla virneellä höystetyt katseet jotka mittailevat naisten strategisia paikkoja, ovat seksuaalista häirintää?

Kai sinua myös ärsyttää ja koet seksuaaliseksi häirinnäksi jos joku limainen kapakkaruusu ehdottelee mittaillen strategista paikkaasi? Ei se kai feminismiä vaadi.

Feminismi ajaa sukupuolista tasa-arvoa - kapakkaruusun pyrkimys esineellistää ehdottelun kohde taas edistää epätasa-arvoa.

EW: muilla miehillä kuin minulla, vaikkapa SikaMikalla ja Manalalla, on heidän sukupuoleensa liittyvä miehekäs rintakehä. Miksi kummassa he eivät valitse rintakehänsä yleisesteettisyyttä korostavia asukokonaisuuksia? Vaikkapa talvipakkasillakin menisivät baariin rintalihakset (joita miehen ei tarvitse peittää) ja alaselän lihakset paljastavissa kauniisti leikatuissa ja huippuvaatesuunnittelijan taiteellisesti luomissa "topeissa" (naisten paidoista käyttämä nimi)?

Heillä on myös kauniit reidet ja pohkeet. Miksi eivät talvellakin pukeudu niin, että ne näkyvät?

Gat kirjoitti:Heillä on myös kauniit reidet ja pohkeet. Miksi eivät talvellakin pukeudu niin, että ne näkyvät?

Mikset itse pukeutuisi burqaan, jolloin kukaan ei voisi syrjiä sinua ulkonäkösi perusteella koska ei voi tietää miltä näytät?

Che kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Niitäkin miehiä keskuudessamme kuitenkin on, joille asia ei ole ongelma (vai mitä sanotte, oi isotissiset kanssasisareni?). Miten selität tämän?

Ne ovat enemmänkin peppumiehiä?

Tunnustan. Perseitä saa lisäksi tuijotella ihan rauhassa. Päänkin voi kadulla kääntää kun tietää tilanteen olevan selvä.

Suosittelen peppumieheksi ryhtymistä kaikille. Annetaan tissimiesten palaa femakoiden roviolla. Siinä vaiheessa kun kaikki tissimiehet on saatu maailmasta kitkettyä, niin me pojat puskemme jo horsmaa.

sivustahuutaja kirjoitti:Tunnustan. Perseitä saa lisäksi tuijotella ihan rauhassa. Päänkin voi kadulla kääntää kun tietää tilanteen olevan selvä.

Suosittelen peppumieheksi ryhtymistä kaikille. Annetaan tissimiesten palaa femakoiden roviolla. Siinä vaiheessa kun kaikki tissimiehet on saatu maailmasta kitkettyä, niin me pojat puskemme jo horsmaa.

Olen itse pelannut vähän tilanteen mukaan, kun kummatkin kiinnostavat. Jos kysymyksessä on ollut vain laivojen kohtaaminen yössä olen saattanut tissitkin vähemmän hienovaraisesti vilkaista. Persettä kyllä saa tiirata rauhassa valmiina siirtymään suomalaisperinteiseen omien jalkojen tuijotteluun.

Sitten kun vielä tykkään pitkistä sääristä niin joskus kyllä meinaa olla olo kuin Kummolalla.

NegaDuck kirjoitti:Mikset itse pukeutuisi burqaan, jolloin kukaan ei voisi syrjiä sinua ulkonäkösi perusteella koska ei voi tietää miltä näytät?

Loistoidea! Tässä ehdotus uudeksi miesten päähineeksi.

Plussat:
- saa tuijottaa tisseja, peppuja tai HUD-näytöltä pornoa
- voi vetää röökiä missä vaan tupakkalaista piittaamatta
- ei tarvitse kuunnella turhia jorinoita
- peittää kalapuikkoviikset

exPertti kirjoitti:kun vielä tykkään pitkistä sääristä niin

Valitettavasti vaan pitkien säärien takia pitää vaihtaa maata, Suomessa kun niitä ei pahemmin ole.

masa kirjoitti:

exPertti kirjoitti:kun vielä tykkään pitkistä sääristä niin

Valitettavasti vaan pitkien säärien takia pitää vaihtaa maata, Suomessa kun niitä ei pahemmin ole.

On niitä, kun tietää vaan mistä hakea. Turku, Itä-Suomi ja muut venäläisvaikutteiset alueet nyt toki ensin. Sitten löytyy tietysti näitä exportteja.

exPertti kirjoitti: On niitä, kun tietää vaan mistä hakea.

Menehän Pertsa kesällä Riikaan tai Vilnaan. Siellä tulee vähemmästäkin kuolaamisesta itku.

Miten tää keskustelu tuntuu siirtyneen siihen, mitä ruumiinosaa miehet _haluaisivat_ tuijottaa..?

sivustahuutaja kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:Mikset itse pukeutuisi burqaan, jolloin kukaan ei voisi syrjiä sinua ulkonäkösi perusteella koska ei voi tietää miltä näytät?

Loistoidea! Tässä ehdotus uudeksi miesten päähineeksi.

Vakavasta aknesta kärsinyt nuori Charles Bukowski tai kirjojen alter egonsa Henry Chinaski nautti, kun päänsä oli aknehoidon takia kääritty siteisiin. Saattoi tsekata naisia julkeasti, ilman että näkivät millainen heitä katsoo. Tunsi itsensä reteesti "pahaksi".

Lilo kirjoitti:Miten tää keskustelu tuntuu siirtyneen siihen, mitä ruumiinosaa miehet _haluaisivat_ tuijottaa..?

Kiinnostavampi aihe?

NegaDuck kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Miten tää keskustelu tuntuu siirtyneen siihen, mitä ruumiinosaa miehet _haluaisivat_ tuijottaa..?

Kiinnostavampi aihe?

Maybe. Ehkä kandeis perustaa myös erillinen ketju, jossa jaetaan vinkkejä sen suhteen miten toteuttaa tuijotus jäämättä kiinni/saamatta syytettä häirinnästä..?

Lilo kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Miten tää keskustelu tuntuu siirtyneen siihen, mitä ruumiinosaa miehet _haluaisivat_ tuijottaa..?

Kiinnostavampi aihe?

Maybe. Ehkä kandeis perustaa myös erillinen ketju, jossa jaetaan vinkkejä sen suhteen miten toteuttaa tuijotus jäämättä kiinni/saamatta syytettä häirinnästä..?

Siihen tosiaan tarvittaisiin eri ketju. Kukaanhan ei ketjun aloituksessakaan ollut oikeudellisessa syytteessä mistään. Heitä vaan parjattiin valtakunnallisessa lehdessä.