Kitinä

BettyB. kirjoitti:

aasi kirjoitti:Mä äänestin Bettyä, pelkään sitä.

Tule tule tänne pikku aasi, täti antaa porkkanaa!

TÄTÄ MÄ JUST TARKOITIN!

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Olen hämmentynyt tuloksista, enkä ole vielä edes äänestänyt.

Oot kuiteski äänestäny jo viis kertaa, kaikilla rinnakkaisnikeilläsi!

Vai tarkoititko rinnakkaispersoonillani?

EveryWoman kirjoitti: Ainoa kitinäläinen, joka i) saa minut oikeasti tuntemaan tuskaa ja ärsyyntymään, ja ii) on lisäksi tehnyt niin Kitinässä.

Henkilökohtaista mielipidettä tässä kai kysyttiin. En mitenkään osaa arvioida, kuka mahtaisi olla kitinäläisten näkökulmasta keskimäärin eniten raivostuttamiskykyinen, ja tuskinpa osaa kukaan muukaan.

Olen tästä kyllä kovin pahoillani, koska en ole kyllä tarkoittanut aiheuttaa sinulle tuskaa ja ärsyyntymistä. En tiedä miten voin hyvittää nämä pahat tekoni, mutta voisin kyllä aloittaa anteeksipyynnöllä. Anteeksi siis!

prosessi kirjoitti:Noh tuota, kyllähän Vadim harrastaa hyvinkin henkilöönkäyvää kommentointia, erityisesti tehdessään tulkintoja EW:n ajatusmaailmasta. Mutta koska se perustuu ensisijaisesti filosofeihin ja filosofisiin termeihin viittaamisiin, menevät piikit tietenkin suurimmalta osalta lukijoista ohi.

Mitkä ihmeen piikit? Mitä pahaa on siinä, että on kartesiolainen formalisti?

Tix kirjoitti:Kyse on vain siitä, että unohtui vain määritellä mikä on vittuilua.

Tää on niin kitinää. Mutta Chapin moka, paska epämääräinen kyselöinti. Tee parempi, mutta empäs tee.

Hei ette ala nyt perumaan ku oon kerrankin saanu ääniä!! Enkä koskaan edes vittuile!

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Olen hämmentynyt tuloksista, enkä ole vielä edes äänestänyt.

Oot kuiteski äänestäny jo viis kertaa, kaikilla rinnakkaisnikeilläsi!

Vai tarkoititko rinnakkaispersoonillani?

Vain, jos niillä on omat nikit. Muuten tekniikka asettaa omat rajoituksensa multiäänestykselle.

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Noh tuota, kyllähän Vadim harrastaa hyvinkin henkilöönkäyvää kommentointia, erityisesti tehdessään tulkintoja EW:n ajatusmaailmasta. Mutta koska se perustuu ensisijaisesti filosofeihin ja filosofisiin termeihin viittaamisiin, menevät piikit tietenkin suurimmalta osalta lukijoista ohi.

Mitkä ihmeen piikit? Mitä pahaa on siinä, että on kartesiolainen formalisti?

Ei kai siinä itsessään mitään pahaa olekaan, mutta jos tulee määritellyksi sellaiseksi vaikkei sellainen olekaan, ja jos itse vielä kokee tuollaisen ajattelutavan epätarkoituksenmukaiseksi, niin saattaahan siitä ärtyä. Etkä sinä voi olla tietämätön siitä, että EW ärtyy, sen verran monta kertaa sitä on tapahtunut. Haluaisin muuten tietää mikä minä sinusta olen.

Miten on mahdollista ettei urpiainen ollut saanut yhtään ääntä? Palstahenkilö jonka kanssa väittelemistä jopa Elco, Crowbar, Manala ja Tix selvästi välttelevät ja pelkäävät. Elco yrittää joskus vähän panna vastaan mutta heittää takaisin hermostunutta läppää.

elco kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ainoa kitinäläinen, joka i) saa minut oikeasti tuntemaan tuskaa ja ärsyyntymään

Tokihan noin, mutta nyt puhutaan vittuilemisesta.

Chapin määritelmä:
1. Kenen kanssa et lähtisi nokittelemaan? (näitä ei löydy),
2. Kenen pilkan peitsi viiltää syvimmältä ja katkaisee vastustajan selkärangan? (Vadimin pilkka ei sentään katkaise selkärankaa, mutta viiltää ihan oikeasti), ja
3. Kuka saa aikaiseksi tuskaa, jota voi tuntea vain internetissä? (minä en tunne internetissä mitään erilaista tuskaa kuin muualla, mutta jos siitä tuskasta puhutaan niin Vadim).

Ja tarkoitan tietenkin tarkoituksella aiheutettua tuskaa ja ärsyyntyneisyyttä (= vittuilu), enkä teidän junttimaista maailmantuskaanne, joka syntyy siitä havainnosta että maailmassa on myös erilaisia ihmisiä kuin te itse.

Vadim kirjoitti:Mitä pahaa on siinä, että on kartesiolainen formalisti?

Stadinperska on aika pelottava.

Jos joutuisin väittelemään fonttikoon 108 kanssa siten että jokainen kirjain on eri värinen niin turpaan tulisi. Kuolisin aivoverenvuotoon. Joten en alkais.

Vadim kirjoitti:Olen tästä kyllä kovin pahoillani, koska en ole kyllä tarkoittanut aiheuttaa sinulle tuskaa ja ärsyyntymistä. En tiedä miten voin hyvittää nämä pahat tekoni, mutta voisin kyllä aloittaa anteeksipyynnöllä. Anteeksi siis!

Kenen sivupersoonasi kanssa minulla on kunnia keskustella?

EveryWoman kirjoitti:...enkä teidän junttimaista maailmantuskaanne, joka syntyy siitä havainnosta että maailmassa on myös erilaisia ihmisiä kuin te itse.

Musta tää oli hauska.

Pyry-Matias kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:...enkä teidän junttimaista maailmantuskaanne, joka syntyy siitä havainnosta että maailmassa on myös erilaisia ihmisiä kuin te itse.

Musta tää oli hauska.

Niin miustakin. EW on söpö kun se ottaa vähän kierroksia.

Mylwin kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:...enkä teidän junttimaista maailmantuskaanne, joka syntyy siitä havainnosta että maailmassa on myös erilaisia ihmisiä kuin te itse.

Musta tää oli hauska.

Niin miustakin. EW on söpö kun se ottaa vähän kierroksia.

EveryWoman kirjoitti:

elco kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ainoa kitinäläinen, joka i) saa minut oikeasti tuntemaan tuskaa ja ärsyyntymään

Tokihan noin, mutta nyt puhutaan vittuilemisesta.

Chapin määritelmä:
1. Kenen kanssa et lähtisi nokittelemaan? (näitä ei löydy),
2. Kenen pilkan peitsi viiltää syvimmältä ja katkaisee vastustajan selkärangan? (Vadimin pilkka ei sentään katkaise selkärankaa, mutta viiltää ihan oikeasti), ja
3. Kuka saa aikaiseksi tuskaa, jota voi tuntea vain internetissä? (minä en tunne internetissä mitään erilaista tuskaa kuin muualla, mutta jos siitä tuskasta puhutaan niin Vadim).

Joko olet päätynyt lopputulokseen miksi juuri Vadimin pilkka kolahtaa, vai onko se liian itsestäänselvää?

Mylwin kirjoitti: Joko olet päätynyt lopputulokseen miksi juuri Vadimin pilkka kolahtaa, vai onko se liian itsestäänselvää?

Itse asiassa tämä kiinnostaa minuakin.

Pyry-Matias kirjoitti:

Tix kirjoitti:Kyse on vain siitä, että unohtui vain määritellä mikä on vittuilua.

Tää on niin kitinää. Mutta Chapin moka, paska epämääräinen kyselöinti.

Panettelua ja parjausta. Minä olen ainoa kitinäläinen, joka onnistunut määrittelemään arvottoman arvonluonnin ja näin ollen saanut EW:n laatulihaleiman. Tämä on Hyvä(tm) kysely.

Chap kirjoitti:saanut EW:n laatulihaleiman.

Priima sonni, joka liukastui naudan paskaan

Mylwin kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:...enkä teidän junttimaista maailmantuskaanne, joka syntyy siitä havainnosta että maailmassa on myös erilaisia ihmisiä kuin te itse.

Musta tää oli hauska.

Niin miustakin. EW on söpö kun se ottaa vähän kierroksia.

Pitäkää ihmeessä huvinne, mutta itse pysyn edelleen alkuperäisessä väitteessäni. Tai no tarkennetaanpa sitä vielä: kierroksiani Kitinässä ovat nostattaneet Vadim, urpiainen, Gattaca, Manala, ja Snapa - ja tahallisesti ainoastaan ensin mainittu.

Mylwin kirjoitti:Joko olet päätynyt lopputulokseen miksi juuri Vadimin pilkka kolahtaa, vai onko se liian itsestäänselvää?

On.

Suvinen kirjoitti:Edit: ellei EW sitten teititellyt Elcoa, mutta tokihan silloin olisi käyttänyt isoa alkukirjainta

Te = elco ja SikaMika.

Pyry-Matias kirjoitti:Priima sonni, joka liukastui naudan paskaan

Oho, jätkä on selkeesti Kitinän laadukkain vittuilija.

Tekisi mieli laskea että kuinka monta kertaa kukakin on sortunut varastamaan tikkarin lapselta vittuilussaan.