Pahinta, mitä Sinusta on sanottu?

[Enttu]

ääliö,idiootti,vatipää,vammainen,mulkku,mulkero,runkkari,homo,painajainen

kyllähän noita riittää,toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos

[Gat]

-"Kai sinä itsekin ymmärrät, että olet liian vanha tähän porukkaan" (Suvisen miespuolinen kaveri eilen)

Eikö se pitänyt paikkaansa?

(Musta jopa aika kiltisti sanottu, jos joku vanha äijä iilimatoilee.)

No ensinnäkään en iilimatoillut. Pysyttelin suurimman osan kaukana. No "humoristisesti" tsekkailin Suvisen päästä varpaisiin (ja pepun), mutta sitä kaverinsa eivät nähneet. En koskettanut kuin kättelin ja hih, olkapäätä lähtiessä.

Ja niinkö, että nykyajan "hyvien tapojen" mukaan saa sanoa mitä vaan, jos se on Totta?

No pelataan sun säännöillä.
Sä olet vanheneva lutka.
Lisäksi sinulla on vakavia henkisiä häiriöitä, joiden takia olet ollut työkyvytön, mielenterveyseläkkeellä ja terapiassa. Ja tämä on julkisilta nettipalstoilla omaa kertomaasi, Citystä ja Kitinästä.

Minua rangaistaan siitä mitä minä olen, luuletko että sinua ei saisi rangaista siitä mitä sinä olet?

[NeitiNegatiivi]

Muakin loukkaa ulkonäköön liittyvät haukkumat ja sellaset jutut mitkä on totta (mutta toivoisi ettei olisi)loukkaa kun ne kuulee toisen sanomana.
Ja pakko sanoa tosta aikasemmasta, että vaikka itsekin yökerhoissa välillä hyppään on vieraudentuntu välillä raastaavaa. Oikea ikä olla yökerhossa yökerhoilijoiden mielestä on 19-23. Kaikki muut on ihan vääränikäisiä heidän mielestään. Mutta muistelee vaan itse tota aikaa kun olo oli kuin maailman kuninkaalla ja varmaan sama ilmiö on nykyisillä 20-vee ihmisillä. Joten älä välitä.
Mitä pukeutumiseen tulee niin sellanen pukeutuminen joka kertoo kantajastaan pitäisi olla hyväksyttyä. Mutta miksi se, että tekee parhaansa sen kanssa mitä on annettu olisi merkki aivotoiminnan tyhjäkäynnistä?

[Vadim]

Eilen DTM-nimisessä synnin luolassa vierailleena totean oikeaksi Nietzschen väitteen, että jokainen päivä, jona et tule tanssineeksi, on menetetty! Siellä oli geelihipsijähomoa ja muotilesboa ja kaikenlaista, ja yleistunnelma oli erinomaisen miellyttävä. Suosittelen lämpimästi!

Yleisesti ottaen voi kai sanoa, että ihmisyhteisöissä nojaudutaan erilaisiin konventioihin, joiden sisäistämisestä saattaa olla sekä hyötyä että haittaa, ja ne saattavat tuntua yhtä hyvin luonnollisilta kuin epäoikeudenmukaisiltakin. Gattis kuulostaa ajoittain kiusallisen aggressiiviselta, kun hän olettaa, että kaikki, mitä hän tekee, pitäisi hyväksyä sellaisenaan; toisaalta häntä ei itseään huvita missään tapauksessa hyväksyä kaikkea sellaisenaan. Tästä saa aavistuksen verran autistisen kuvan, vaikka onkin totta, että kaikki ihmiset toimivat samalla tavoin, tosin eivät yhtä suuressa määrin kuin Gattis. Ehkä toinen asia on, että hän ei myöskään lukeudu niihin, jotka eivät yksinkertaisesti piittaa konventioista; hän päin vastoin piittaa niistä suuressa määrin. Ehkäpä siitä tämä raivo kumpuaakin.

[aimohaiku]

Eilen DTM-nimisessä synnin luolassa vierailleena totean oikeaksi Nietzschen väitteen, että jokainen päivä, jona et tule tanssineeksi, on menetetty! Siellä oli geelihipsijähomoa ja muotilesboa ja kaikenlaista, ja yleistunnelma oli erinomaisen miellyttävä. Suosittelen lämpimästi!

Täytyy kompata. Yhden ainoan kerran olen DTM:ään naisseuralaisen houkuttelemana uskaltautunut ja oli käymisen arvoinen paikka. Myös Lostarissa on ollut aina hauskaa, tosin se nyt ei ole niin sateenkaaren värein liputtava paikka kuin DTM.

Jaa että miten tämä liittyi alkuperäiseen otsikkoon? En mitenkään. Ei minua ole kymmeneen vuoteen kukaan nimitellyt mitenkään erityisen rumasti.

[Lapitii]

Oho oho, pikku kiukku päällä?

Pointti oli siis niinq siinä, että musta sulle ei tossa mitenkään erityisen ilkeästi sanottu. No, kaiken voi ottaa niinku haluaa.

Edit: Ja niin se myös, kuten ihan vaan kysyin, että eikö se susta siis pitänyt paikkaansa?

[Niba]

Teillä ei oo vielä hampaat tarpeeksi terävät!

Mitä toiselle sanoo kertoo enemmän sanojasta kuin kohteesta!

[Vadim]

Eilen DTM-nimisessä synnin luolassa vierailleena totean oikeaksi Nietzschen väitteen, että jokainen päivä, jona et tule tanssineeksi, on menetetty! Siellä oli geelihipsijähomoa ja muotilesboa ja kaikenlaista, ja yleistunnelma oli erinomaisen miellyttävä. Suosittelen lämpimästi!

Täytyy kompata. Yhden ainoan kerran olen DTM:ään naisseuralaisen houkuttelemana uskaltautunut ja oli käymisen arvoinen paikka. Myös Lostarissa on ollut aina hauskaa, tosin se nyt ei ole niin sateenkaaren värein liputtava paikka kuin DTM.

Lostarissa vaikuttaa nykyään aggressiivinen Keravakänni, enkä ole koskaan pitänyt niiden portsareista. DTM:n ovat jotkut kokeneet heterovihamielisenä, mutta en mä ole huomannut mitään sellaista. Voi tietty olla, että näytän riittävän homohomohomolta.

Siellä oli tosi somia, veitikkamaisia pikkulesbiinoja, muuten!

Ikävin kommentti lienee ollut, että kun yritin tuossa joskus taannoisvuonna antaa suukon yhdelle tytölle illan päätteeksi, hän tokaisi, että - - - "Älä edes kuvittele, että voisimme olla mitään muuta kuin ystäviä." Lopputulos? Totesin (itsekseni, tietenkin), ettemme ole enää edes ystäviä.

Noin ikävästi ei minusta olisi tarvinnut sanoa uudenvuodenyönä.

[Riemumieli]

Joko se on sisällä?

No vittu on, mutta Mansikki vain näyttää nyrpeää naamaa. Voi hitsin hitsi.

En varmana!

Näytä nyrpeää naamaa vai ole mainitsemani Mansikki? No saattoi se olla Mustikkikin, mene ja tiedä.

[Gat]

.

Edit: Ja niin se myös, kuten ihan vaan kysyin, että eikö se susta siis pitänyt paikkaansa?

Mistä lähtien paikkansapitävienkään asioiden armotta sanominen on ollut hyvää käytöstä, sinä mielisairas?

Ja nyt oon kelannut, että se jäbä vaan luuli, eikun "luuli" mua kilpakosijaksi. Pillukateus on mahtava voima, sotiakin käydään mokoman reijän takia. Järetöntä.

[Vadim]

.

Edit: Ja niin se myös, kuten ihan vaan kysyin, että eikö se susta siis pitänyt paikkaansa?

Mistä lähtien paikkansapitävienkään asioiden armotta sanominen on ollut hyvää käytöstä, sinä mielisairas?

Ja nyt oon kelannut, että se jäbä vaan luuli, eikun "luuli" mua kilpakosijaksi. Pillukateus on mahtava voima, sotiakin käydään mokoman reijän takia. Järetöntä.

Kuuntelehan nyt itseäsi hiukkasen.

[Zeb]

Karhuko se siellä juttelee?

[Vadim]

Karhuko se siellä juttelee?

Paha ääni siitä ainakin lähtee!

[Zeb]

Karhuko se siellä juttelee?

Paha ääni siitä ainakin lähtee!

Heräilevät talviunilta näihin aikoihin ja voivat olla aika ärhäköitä!

[Gat]

Kuuntelehan nyt itseäsi hiukkasen.

Kuuntelen, ja ihan asiaa puhun. Ei mitään virheellistä. Saahan teidän oikeiden ihmisten maailmassa asiaa sanoa? Jos ei niin haistapa vaikka paska.

[Gat]

Tästä saa aavistuksen verran autistisen kuvan, vaikka onkin totta, että kaikki ihmiset toimivat samalla tavoin, tosin eivät yhtä suuressa määrin kuin Gattis. Ehkä toinen asia on, että hän ei myöskään lukeudu niihin, jotka eivät yksinkertaisesti piittaa konventioista; hän päin vastoin piittaa niistä suuressa määrin. Ehkäpä siitä tämä raivo kumpuaakin.

Tuosta on psykoanalyysini vuoksi pakko kysyä, että mitähäh?

KONVENTIOISTA:
Kun silleen olen suht. koht. yksin elellyt. Kirjoja, musiikkia. Ja olen haltioitunut siitä, tästä ja tuosta, ja ehkä olen kuvitellut niitä universaalisti koviksi jutuiksi. Kumminkin tietoisena, että pöljät (joita en ollut tavannut) eivät niistä piittaa, mutta ne onkin pöljiä. Ehkä se on sitä autismia. Mutta tajuaako kukaan muukaan teistä, että omat kovat jutut ei oikeasti ole yhtään mitään, ei kenellekään (paitsi joo teidän kahdellesadalle kaverille) , ja ei Jumalallekaan, jota ei ole?

Kun sitten tulen ihmisten luo, niin hieman järkyttää, että kukaan muu ei ole siellä missä minä olen. Vaan heidän juu sosiaalisten ryhmiensä KONVENTIOT ovat jotain ihan muuta. Yökerhobilettäjät omissaan, Petri FB omissa piireissään. Tajuatteko että kukaan tai mikään ei ole mitään?

Jos tajuatte, teille voisi tulla kosminen hätä, että haloo, is anybody out there.

Joten konventiot mulla.. tarkoitatko, että olen liian riippuvainen teidän konventioistanne? Koska vertailen itseäni niihin? "Poor is the man whose pleasure depends on the acceptance of others" ?.. kyllä se mulla on vain teidän vieraaseen tyhjyyteen luisumista ja kuolemanhätää. Ei täällä mitään ole, ei uskokaan auta. Miksi sitten yhtään mitään elellä?

[Vadim]

Olet sanonut tässä ketjussa aivan todella törkeitä asioita muista ihmisistä. Riippumatta siitä, onko sinulla syytä sanoa noin, ihmisille ei ihmisyhteisössä puhuta noin. Tämän käsittäminen ei ole kovin monimutkaista matematiikkaa. Minusta sinun pitäisi pyytää anteeksi Lapitiiltä, joka tuskin tarkoitti mitään henkilökohtaista.

Voi tietysti ajatella, että me kaikki kuolemme joskus, ja siksi millään ei ole mitään merkitystä. Silloin eittämättä olisi loogista riistää itseltään henki saman tien. Näin kuitenkaan useimmat eivät tee, ja hyvä niin, koska vaikka elämä onkin usein ikävää ja pitkäveteistä ja onnetontakin, on joskus havaittu jos ei ihan onnea, niin ainakin onnen hetkiä. Nämä onnen hetketkin ovat tietysti sosiaalisia konstruktioita niinkuin kaikki muutkin asiat, joilla on jotain merkitystä. Siksi on vaikea väittää, että yksi merkitys olisi jotenkin autenttisempi kuin toinen. Tällainen essentialismi olisi paitsi epämuodikasta, myös perusteetonta. Siksi väite, että sinä olet jotenkin "syvällisempi" (parempi) kuin joku "pinnallinen" (huonompi) ulkomaailma, on, sanotaanko, melko rohkea.

[Gat]

VADIM:

Minä nyt en ole yhtään mitään, en sen syvällisempi tai pinnallisempi. Kunhan olen. Älystänikään en suuria kuvittele.

Ja se, minkä sanoin Lapitiista, on yhtä totta kuin mitä hän minusta sanoi. Ja Lapitiin omien sääntöjen mukaan totuuksia saa sanoa. Julkista kamaa kaiken lisäksi hänellä.

Ja rakentavana, hyväätarkoittavana neuvona Lapitiille (niitähän saa sanoa teidä kulttuurisssa? ): Minä en usko, että musiikkiterapia on hyvä keino.

Vai eikö saakaan sanoa , jos MINÄ sanon? Vain jos TE sanotte minulle?

Johtopäätös: Te olette ihmisiä, minä en. Paskat teistä niinkuin te paskat rotista.

Mitä eksistentialistiseen filosofiaan tulee, et ilmeisesti tajua pointtia. Mikään, mitä sinä ja kaverisi kuvittelette tärkeiksi tai oikeiksi asioiksi, eivät ole yhtään mitää. Tai taio Jumala tähän todistamaan, että ovat. Sinäkin esität täällä vahvoja mielipiteitä, joihin osin yhdyn. Mutta tajuatko, että ne ovat vai SINUN halujasi, ei mikään "Totuus"?

Kuka tuon tajuaa, on yhtäaikaa vahva ja heikoista heikoin. Ja jos tajuaa, sitä ei voi perua.

Mitenkään Jeesustelematta apogryfisestä Tuomaan Evankeliumista Jesse-vainaa:

"Sinä päivänä, kun teistä tuli yksi,
tulitte kahdeksi.
Mutta kun olette tulleet kahdeksi, mitä olette tekevä?"

NO, ei Jesse- vainaakaan kai tiennyt, mutta sinä et tajunne tuota ilmeistä zen-koania

[Vadim]

Niin, tällaista "eksistentialistista" "filosofiaahan" se yksi jokelalainenkin jokelteli.

Voisitkohan vähän valaista, miksi esimerkiksi minä olen rotta ja sinä jotain muuta, ilmeisesti parempaa? Ei sinänsä, rotathan ovat aika älykkäitä ja mukavia otuksia, olen ymmärtänyt, mutta ilmeisesti tarkoitit tätä hieman jossain negatiivisemmassa sävyssä?

Toinen kysymys kuuluu, että jos minä ja nämä minun kaksisataa kaveriani ovat nyt niin suunnattoman harhaisia, mikä takaa, että sinun käsityksesi ovat jotenkin vähemmän harhaisia? Jos tosiaan osoittautuu, että ne ovat vähemmän harhaisia, korvaan ilomielin omat käsitykseni sinun käsityksilläsi, ovathan ne niin paljon parempia.

EDIT: Kappas, näköjään tässä fantasiassasi sinä olit vissiinkin se rotta. Mutta oikeasti. Iso mies, horisemassa teinifilosofiaa kuin viisitoistavuotias. No, huomenna varmaan jo nolottaa.

[Lapitii]

Edit: Ja niin se myös, kuten ihan vaan kysyin, että eikö se susta siis pitänyt paikkaansa?

Mistä lähtien paikkansapitävienkään asioiden armotta sanominen on ollut hyvää käytöstä, sinä mielisairas?

En tarkottanu nyt käytöstä, vaan mitä ite tuumasit seurasta/paikasta.
Esim. ite en välitä hengailla teinihelveteissä, tunnen itseni vähän liian vanhaks niihin niinq, enkä viihdy.

Mut jos toi em. oli yks pahimmista mitä sulle on ikinä sanottu, niin aika vähällä oot päässy. =P

[Lapitii]

Minusta sinun pitäisi pyytää anteeksi Lapitiiltä

Ja pah. Sillä olis mulle merkitystä tasan yhtä vähän, kuin Gattagan muilla sanomisilla.

[Pyry-Matias]

Gatille vois näyttää hetkeksi ovea, siis pitäisi. On meinaan ihan se sama lopun alun meininki jutuissa kuin ennenkin.

[Vihtahousu]

Gatille vois näyttää hetkeksi ovea, siis pitäisi. On meinaan ihan se sama lopun alun meininki jutuissa kuin ennenkin.

Miksi sinä ajattelet noin, onko hänen puheensa sinusta ahdistavaa?
Nyt kysymys kuuluukin; miksi ahdistut Gatin puheista? Oletko ritari kiiltävässä haarniskassa ja tahdot pelastaa kitinämisujen kunnian? Oleppa rehellinen itsellesi ja muille

[Pyry-Matias]

Nyt kysymys kuuluukin; miksi ahdistut Gatin puheista? Oletko ritari kiiltävässä haarniskassa ja tahdot pelastaa kitinämisujen kunnian? Oleppa rehellinen itsellesi ja muille

En ahdistu, mutta ärsyynnyn. Ennalta ehkäisevässä mielessä banni olisi jälleen kerran paikallaan. Btw, viimeiset pari kertaa kun olen bannia ehdottanut, on se viiveellä langennut. Gat on helposti ennustettava.

[Gat]

Edit: Ja niin se myös, kuten ihan vaan kysyin, että eikö se susta siis pitänyt paikkaansa?

Mistä lähtien paikkansapitävienkään asioiden armotta sanominen on ollut hyvää käytöstä, sinä mielisairas?

En tarkottanu nyt käytöstä, vaan mitä ite tuumasit seurasta/paikasta.
Esim. ite en välitä hengailla teinihelveteissä, tunnen itseni vähän liian vanhaks niihin niinq, enkä viihdy.

En ole tiennyt, että jopa yökerhot ovat teinihelvettejä. Missäs sä mummo sitten sukkaa kudot?

Mutta on eri asia itse harkita tuollaisia, olla vaikka menemättä jos ei halua, tai jos ei ole pakottavaa syytä mennä. Poishan minäkin pysyttelen niistä paikoista. Kuin että lässynlässyn "hyvää tarkoittaen" ohjeistaa toista. Ihan sama kuin jos ihmiselle alvariinsa huomauteltaisiin, että kai sinä tiedät, että olet lihava/laiha/lyhyt/ruma/vanha/mielisairas. Kyllä se vaan loukkaukselta tuntuu, vaikka miten hyvää tarkoittaen sanotaan.

EDIT: ja paikkoihin menoon liittyen. Leikitään, että joku seitsenkymppinen rakentelisi lentokoneiden pienoismalleja. ja käy sitten pienoismallimessuilla, koska niin (tässä esimerkissä) haluaa. Siellä kaikki teinit kyylää, että mitä tuo ukko täällä tekee ja hyvää tarkoittaen sanovat, että kai sinä itse ymmärrät, että olet liian vanha tänne. Niinkö OK sitten? Eiköhän se ole perseestä, vaikka miten ukon omaa etua hyvää hyvyyttään ajaisivat. Kun ei kumminkaan ukon omaa etua.

No, ehkä yökerhosta en saa nuorta lihaa. Mutta johan nyt on piru, jos en saisi siellä edes käydä. No, just siellä en viihtyisikään, ok.

Niin, tällaista "eksistentialistista" "filosofiaahan" se yksi jokelalainenkin jokelteli.

Voisitkohan vähän valaista, miksi esimerkiksi minä olen rotta ja sinä jotain muuta, ilmeisesti parempaa? Ei sinänsä, rotathan ovat aika älykkäitä ja mukavia otuksia, olen ymmärtänyt, mutta ilmeisesti tarkoitit tätä hieman jossain negatiivisemmassa sävyssä?

Toinen kysymys kuuluu, että jos minä ja nämä minun kaksisataa kaveriani ovat nyt niin suunnattoman harhaisia, mikä takaa, että sinun käsityksesi ovat jotenkin vähemmän harhaisia? Jos tosiaan osoittautuu, että ne ovat vähemmän harhaisia, korvaan ilomielin omat käsitykseni sinun käsityksilläsi, ovathan ne niin paljon parempia.

EDIT: Kappas, näköjään tässä fantasiassasi sinä olit vissiinkin se rotta. Mutta oikeasti. Iso mies, horisemassa teinifilosofiaa kuin viisitoistavuotias. No, huomenna varmaan jo nolottaa.

Repskukkuu! Et edelleenkään tajunnut mitä tarkoitan. Rotat ovat omasta mielestään ihQuja ja sattumoisin minä arvostan rottia. Tarkoitin erilaisuutta ja suhteellisuutta.

Ja mitä tuo olenko minä vai sinä vai kaverisi enemmän harhaisia?? No faktatieto voi olla tarkkaakin, mutta tarkoitin että ARVOkysymyksissä kaikki ovat yhtä harhaisia. Tai yhtä oikeassa, mutta pitävää pohjaa sellaiselle ei ole kuin joko omassa tahdossa tai sitten joo harhoissa luulla että niillä omilla arvoilla on joku muiden arvoja "todempi" pohja.

Jos minä olen autistinen, niin ainakin tiedän tuon hukuttavan suhteellisuuden. Tietääkö kaikki? Malliesimerkki ihmisistä, jotka eivät tuota kestä, ovat ainakin uskovaiset.