Kitinä

Riemumieli kirjoitti:Sama ilmiö näkyy, kun katsotaan tuomioita/korvauksia kunnianloukkauksista, seksuaalisesta väkivallasta ja omaisuusrikoksista. Keskiaikaiseen tapaan maine ja omaisuus ovat tärkeitä, fyysinen ja psyykkinen koskemattomuus ei. Näin on Suomessa tosin aina ollut ainakin tuomioistuinlaitoksen mielestä, mutta jostain syystä sama ajattelu on levinnyt myös kansan syvien rivien keskuuteen.

Eikös Hesarissa äskettäin hämmästelty, miksi talousrikolliset pääsevät niin "vähällä"? Kaikki rikolliset tuntuvat pääsevän vähällä tai vielä vähemmällä, mikäli toimittajia ja kansan syviä rivejä on uskominen.

Vadim kirjoitti:Eikös Hesarissa äskettäin hämmästelty, miksi talousrikolliset pääsevät niin "vähällä"? Kaikki rikolliset tuntuvat pääsevän vähällä tai vielä vähemmällä, mikäli toimittajia ja kansan syviä rivejä on uskominen.

Alat vihdoin olla asian ytimessä.

Tix kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Eikös Hesarissa äskettäin hämmästelty, miksi talousrikolliset pääsevät niin "vähällä"? Kaikki rikolliset tuntuvat pääsevän vähällä tai vielä vähemmällä, mikäli toimittajia ja kansan syviä rivejä on uskominen.

Alat vihdoin olla asian ytimessä.

Huonosti ovat asiat, jos huomaa olevansa samaa mieltä toimittajien ja kansan syvien rivien kanssa.

Vadim kirjoitti:Huonosti ovat asiat, jos huomaa olevansa samaa mieltä toimittajien ja kansan syvien rivien kanssa.

Menee itsensä toistamiseksi, mutta tänne tämä sopii tosi hyvin.

"Tietenkin on myönnettävä, että vahvasti vakaumuksellisten ihmisten piirissä on yleistä tiukka "aatteellinen elitismi", joka heijastuu myös ylitsepursuavana ryhmäitsekkyytenä. Omat ajatukset ja hyvät päämäärät ovat niin ylivoimaisia, että muiden näkemyksiä tai ajatuksia ei ole tarpeen noteerata kuin korkeintaan ylimielisellä hyminällä. Tiedostavuus ja oikeaoppisuus "tärkeissä" globaaleissa ja poliittisissa kysymyksissä voi leimata ihmisen käytöstä arjessa niinkin, että ihanneihminen ei yksinkertaisesti katso tarpeelliseksi ottaa tavallisia kuolevaisia huomioon, kunhan oma pieni egalitaristinen piiri pyörii."

Lähde:
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/itsekkyy.html

Vadim kirjoitti:

Tix kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Eikös Hesarissa äskettäin hämmästelty, miksi talousrikolliset pääsevät niin "vähällä"? Kaikki rikolliset tuntuvat pääsevän vähällä tai vielä vähemmällä, mikäli toimittajia ja kansan syviä rivejä on uskominen.

Alat vihdoin olla asian ytimessä.

Huonosti ovat asiat, jos huomaa olevansa samaa mieltä toimittajien ja kansan syvien rivien kanssa.

Niinpä. Eliitti rules ok!

"Lännessä esiintyy näinä aikoina jopa sellaista toiveajattelua, että Neuvostoliitto on pahassa kriisissä ja tarvitaan vain riittävän kovaa painostusta kun Neuvostoliitto kohta luovuttaa kilpailussa lännen kanssa. Tutustuminen asioihin paikan päällä ja Neuvostoliiton sisäisen keskustelun seuraaminen paljastaa tämäntapaisen keskustelun harhaisuuden (...) Olisi kevytmielistä ja vastuutonta, jos meidän julkisessa sanassamme pääsisi näkyvästi esiin suomalaiselle peruslinjalle vieras, epäystävällinen ja epähistoriallinen suhtautuminen Neuvostoliittoon." (Lainaus Paavo Lipposen kolumnista Suomen Sosiaalidemokraatti -lehdessä v.1982"

exPertti kirjoitti:Olen kyllä yleensä aina samaa mieltä Riemumielen kanssa, mutta näkyy näitä erojakin löytyvän lopulta.

Onpa yllättävää, että silloin kun minä taas olen samaa mieltä Riemumielen kanssa, niin juuri silloin sinä olet eri mieltä!

No ei, enpä nyt äkkiseltään muista muuta isompaa arvomaailmaristiriitaa itseni ja Riemumielen välillä kuin tuo uskon määrä koviin tuomioihin, erityisesti kuolemantuomioon.

Zeb kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Olen kyllä yleensä aina samaa mieltä Riemumielen kanssa, mutta näkyy näitä erojakin löytyvän lopulta.

Onpa yllättävää, että silloin kun minä taas olen samaa mieltä Riemumielen kanssa, niin juuri silloin sinä olet eri mieltä!

No ei, enpä nyt äkkiseltään muista muuta isompaa arvomaailmaristiriitaa itseni ja Riemumielen välillä kuin tuo uskon määrä koviin tuomioihin, erityisesti kuolemantuomioon.

Olet sitä mieltä, että se joka myy itseään ei voi olla täysjärkinen? Lähinnä kritisoin Riemumielen ajatuksessa sitä, että ei tuollaista voi ihmistä tuntematta kirjoittaa kiveen.

Takuulla on maailmassa täysjärkisiä prostituoituja. Se, tekeekö pohjoismaalaisessa pehmustetussa yhteiskunnassa maksullisena toimiminen esimerkiksi yhteiskunnan paineesta mielenhäiriötä, siitä en tiedä.

exPertti kirjoitti:Olet sitä mieltä, että se joka myy itseään ei voi olla täysjärkinen? Lähinnä kritisoin Riemumielen ajatuksessa sitä, että ei tuollaista voi ihmistä tuntematta kirjoittaa kiveen.

Takuulla on maailmassa täysjärkisiä prostituoituja. Se, tekeekö pohjoismaalaisessa pehmustetussa yhteiskunnassa maksullisena toimiminen esimerkiksi yhteiskunnan paineesta mielenhäiriötä, siitä en tiedä.

Täysjärkinen pitäisi ensin määritellä ennen kuin voisi ottaa kantaa tuohon. Henkisesti tasapainoiseksi ja hyvinvoivaksi en kuitenkaan kuvaisi henkilöä, joka myy itseään, vaikka toki ratkaisu voi jossain päin maailmaa olla täysin ymmärrettävä.

Eniten kuitenkin symppasin Riemumielen ajatuksissa muita kohtia, kuten kantaansa prostituutioon, yhteiskunnan seksikeskeisyyteen ja siihen kuuluuko ihmisvartalon olla kauppatavaraa.

Zeb kirjoitti:Täysjärkinen pitäisi ensin määritellä ennen kuin voisi ottaa kantaa tuohon. Henkisesti tasapainoiseksi ja hyvinvoivaksi en kuitenkaan kuvaisi henkilöä, joka myy itseään, vaikka toki ratkaisu voi jossain päin maailmaa olla täysin ymmärrettävä.

Mulla on yksi kaveri/ex-hoito jonka oon tuntenut 10 vuotta. Alkoi villillä panemisella ja taantui sitten ystävyydeksi elämäntilanteiden muututtua. Paljasti sitten vähän myöhemmin, että oli myynyt seksiä opiskeluaikoinaan siskonsa kanssa asuessa - samoihin aikoihin kuin minä hänen kanssaan paneskelin - varakkaammille herrasmiehille noin 2000-5000mk yöstä tienaten. Mistään pettämisestä ei ollut kyse, sillä hoitelusuhteemme oli täysin avoin molemminpuolisesti.

En koskaan ole osannut, enkä osaa vieläkään pitää kyseistä tapausta mitenkään henkisesti epätasapainoisena. Railakas ja pirun hyvän näköinen bailumimmi kyllä nuorempana jolle viina, pössyttely ja orgasmit maistuivat kovinkin mainiosti. Biletettiin, luukutettiin ja nussittiin seuraavaan päivään saakka silloin kun törmäiltiin. Elämän parasta aikaa. Nykyään kyseistä tapausta kutsutaan vaimoksi ja äidiksi. Ymmärtääkseni ihan onnelliseksi sellaiseksi. Ehkä minun nyt naimattomana ja lapsettomana pitäisi mennä opastamaan keskelle toisten perheonnea, että kyseinen epätasapainoiseksi laskettava daami meni pilaamaan elämänsä myytyään seksiä valikoiduille varakkuuksille silloin kymmenisen vuotta sitten. Voisi toimia hei!

Me oltii jotain 15vee, ku kaveri soitti aamulla et oli yöllä liftannu keskustasta himaan, ja perillä se äijä oli ehdottanu seksii.
Kaveri ei suostunu, mut äijä oli maksanu pari sataa siitä et kaveri katto ku se runkkas.
Sen jälkeen aina ku jurrissa liftattiin se ehdotti jossain vaiheessa et voi kattoo runkkaamista jos saa rahaa.
Ei muuten ollu kivaa, lennettiin yleensä vittuun kyydistä.

Herra Manala kirjoitti:...oli myynyt seksiä opiskeluaikoinaan siskonsa kanssa asuessa - samoihin aikoihin kuin minä hänen kanssaan paneskelin - Railakas ja pirun hyvän näköinen bailumimmi kyllä nuorempana jolle viina, pössyttely ja orgasmit maistuivat kovinkin mainiosti. Biletettiin, luukutettiin ja nussittiin seuraavaan päivään saakka silloin kun törmäiltiin...

Toi kyllä äkkiseltään kuulostaa pikemmin maaniselta kuin tasapainoiselta Mutta vakavissaan; yhtä tyhjän kanssa on alkaa täällä arvioida yksittäisiä tyyppejä, joita sinä tunnet vähän ja mä en ollenkaan.

Zeb kirjoitti:yhtä tyhjän kanssa on alkaa täällä arvioida yksittäisiä tyyppejä, joita sinä tunnet vähän ja mä en ollenkaan.

No ehkä noinkin, mutta onhan se kuitenkin parempi lähtökohta kuin arvioida lukemattomia tyyppejä, joista ei tiedä mitään.

Chap kirjoitti:

Zeb kirjoitti:yhtä tyhjän kanssa on alkaa täällä arvioida yksittäisiä tyyppejä, joita sinä tunnet vähän ja mä en ollenkaan.

No ehkä noinkin, mutta onhan se kuitenkin parempi lähtökohta kuin arvioida lukemattomia tyyppejä, joista ei tiedä mitään.

Paitsi sen, että harrastavat seksiä maksusta. Ei mikään ihan tavallinen määre.

Zeb kirjoitti:Paitsi sen, että harrastavat seksiä maksusta. Ei mikään ihan tavallinen määre.

Riippuu varmaan siitä, kuka määrittää. Mikä on normaaliuden määre?

Mielenkiintoista keskustelua. Nykyisessä kaiken sallivassa yhteiskunnassa huoraaminen ja huorissakäynti pitäisi tietysti hyväksyä mukisematta, mutta ihan vielä en pysty. Tosin eipä siihen kukaan juuri minun hyväksyntääni kaipaakaan. Koska seksi on itselleni sellainen asia, jossa olen (kirjaimellisesti) paljaimmillani, herkimmilläni ja koen sen isona nautintona elämässäni, niin minun on hankala kuvitella, että joku tekee sitä rahasta vieraan ihmisen kanssa. Mutta entä jos jollakin toisella on ihan erilainen suhtautuminen seksiin ja omaan vartaloon? Tai se on jonkun mielestä yksinkertaisesti helpoin keino tienata rahaa? Luulisi silloin, että rahasta paneminen olisi ihan ok juttu, joka ei aiheuta mitään henkisiä vaurioita tai muuta sellaista. Sen sijaan huoraamiseen pakottaminen ja lapsiprostituutio ovat todella vastenmielisiä asioita, ja ne varmasti jättävät jälkensä ihmisiin. Prostituutio on kuitenkin sellainen asia, joka on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan, niin mulkkunsa vietävissä miehet ovat.

Minä uskon, että tänäkin päivänä on olemassa sekä kurtisaaneja että tavallisia huoria. Ensimmäiset täyspäisiä kaikin tavoin, jälkimmäiset elämäntilanteen alalle pakottamia. Ensimmäisiä huomattavasti vähemmän kuin jälkimmäisiä. Prostituoiduista suurin osa taas on olemassa lähinnä poliitikkojen ja feministien mielikuvituksessa, ja henkilökohtaisesti paheksun suunnattomasti kielen raiskaamista poliittisilla uudissanoilla.

Leila kirjoitti: Prostituutio on kuitenkin sellainen asia, joka on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan, niin mulkkunsa vietävissä miehet ovat.

Pitää myös muistaa, että olemassa on myös maksullisia miehiä.

Rouva Pupu kirjoitti:

Leila kirjoitti: Prostituutio on kuitenkin sellainen asia, joka on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan, niin mulkkunsa vietävissä miehet ovat.

Pitää myös muistaa, että olemassa on myös maksullisia miehiä.

Mutta nehän tietävät mitä ne tekevät.

Vadim kirjoitti:Mutta nehän tietävät mitä ne tekevät.

Jep. Todellakin. Henkensä pitimiksi perseen myyminen johtaa ani harvoin homosarjamurhaajaksi.

Vadim kirjoitti: Mutta nehän tietävät mitä ne tekevät.

Kukapa mies ei tuosta hommasta nauttisi. Asiakkaat ovat kaikki kauniita naisia/komeita miehiä. Elämä on rahantäyteistä, saa kivasti säästöön jne. jne. Tuskin miehet nyt esim. huumeiden takia itseään myisi tai toimeentulon takia kadulla asuessa?

Tix kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Mutta nehän tietävät mitä ne tekevät.

Jep. Todellakin. Henkensä pitimiksi perseen myyminen johtaa ani harvoin homosarjamurhaajaksi.

Kesti hetken, että tajusin ketä Kitinäjulkkista tarkoitit. Kuitenkin sätissä juttujansa kuunneltuani, jos niissä mitään perää on, sanon että kyseisen puufirman pomon murhasta tulisi saada tapporahaa. Aiemmista en tiedä.

Vadim kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:

Leila kirjoitti: Prostituutio on kuitenkin sellainen asia, joka on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan, niin mulkkunsa vietävissä miehet ovat.

Pitää myös muistaa, että olemassa on myös maksullisia miehiä.

Mutta nehän tietävät mitä ne tekevät.

Kuka tästä sukupuolikysymyksen on tehnyt?

Zeb kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti: Pitää myös muistaa, että olemassa on myös maksullisia miehiä.

Mutta nehän tietävät mitä ne tekevät.

Kuka tästä sukupuolikysymyksen on tehnyt?

Siinä vaiheessa kun todettiin, että miehet ovat mulkkunsa vietävissä.

Rouva Pupu kirjoitti:Siinä vaiheessa kun todettiin, että miehet ovat mulkkunsa vietävissä.

Eiköhän se ollut aiheeton yleistys, jossa ei tosin otettu kai kantaa siihen minkä vietävissä naiset sitten ovat.

Zeb kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Siinä vaiheessa kun todettiin, että miehet ovat mulkkunsa vietävissä.

Eiköhän se ollut aiheeton yleistys, jossa ei tosin otettu kai kantaa siihen minkä vietävissä naiset sitten ovat.

Kerro!