Juu, mutku ne, tai ainakin ne kahdeksan niistä, oli siis niin upeita, etten keksis niistä mitään urputettavaa. Ja toinen näistä kahdesta ulkopuolelle jääneestäkin on varmaan tosi nätti jo vaikka kahden vuoden päästä. Mun mielestä tää oli paras missivuosikerta niistä mihin mun muistini riittää. Siis upeeta kaikki. Että senkin takia mietin, pehmeneekö mulla päässä.Pyry-Matias kirjoitti: Kaikkihan on suhteellista, ja tietenkin muita saa ja pitää arvostella Asiayhteys tässä on relevanttia. Vaatimustaso. Missejä voi hyvinkin sanoa rumiksi, jos vertailupohja on kautta aikain Miss Suomi finalistit tai etenkin jos otetaan kansainvälinen vertailujoukko. Mikä tässä on aina niin paheksuttavaa?
Ken on heistä...
Höpö, oot kiva, ihana, kaunis ja hurjan nuorikin vielä.Edith kirjoitti:...onko musta tullut...
Äänestin tässä kasia sen yhden ryhmäkuvan perusteella, mutta tulinkin sitten siihen tulokseen, että numero kolme, eli Jenna on naamasta paras. Nuuh mikä hymy. Oli kyllä erittäin hyvä vuosikerta kokonaisuutena tämän vuoden kisat.
Ääh, no siis vikahan on toki mussa. Täs jutus. Ei muuten ikinä. Tottakai saa ulkonäköäkin arvostella, se vaan on niin törkeän ällöttävän naurettavaa omaan korvaan ja silmään, koska yleensä arvostelijat on oikeesti aika helkkarin vähäseksejä ite. Varsinkin se seksikkyys rapisee kun aloittavat muiden mollauksen.Pyry-Matias kirjoitti:Mikä tässä on aina niin paheksuttavaa?
"Ei niistä mikään kyllä sykäytä" on ihan eri kuin mollaus, imo. Saa mielipiteitään tuoda julki, siihen adjektiivien valintaan vaan kandee käyttää hieman aikaa jos muille annetulla mielikuvalla on mitään merkitystä.
(Mä haukun mielessäni nykyään kaikkia ja kokoajan, ttu et tuttaa. Ennen en ees mielessäni!)