Sivu 3/5

Lähetetty: 15.01.2008 16:23
Kirjoittaja Zeb
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Tässä on nyt merkittävä sisäinen ristiriita.
Eipäs puututa pikkuseikkoihin!
Ei ei! Mut kerro nyt ihmeessä että kumpaa sä oikein haluat.

Lähetetty: 15.01.2008 17:57
Kirjoittaja prosessi
Zeb kirjoitti:
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Tässä on nyt merkittävä sisäinen ristiriita.
Eipäs puututa pikkuseikkoihin!
Ei ei! Mut kerro nyt ihmeessä että kumpaa sä oikein haluat.
Veikkaan, että molempi parempi.

Lähetetty: 15.01.2008 18:29
Kirjoittaja Chap
Zeb kirjoitti:Lisäksi olen erittäin huolissani ND:n katoamisesta.
Mä taas olen huolissani ND:n osakesijoituksista näinä vaikeina aikoina.

Lähetetty: 15.01.2008 18:33
Kirjoittaja prosessi
Chap kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Lisäksi olen erittäin huolissani ND:n katoamisesta.
Mä taas olen huolissani ND:n osakesijoituksista näinä vaikeina aikoina.
Kuuluuks insinöörien olla noin myötätuntoisia?

Lähetetty: 15.01.2008 18:38
Kirjoittaja Chap
prosessi kirjoitti:
Chap kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Lisäksi olen erittäin huolissani ND:n katoamisesta.
Mä taas olen huolissani ND:n osakesijoituksista näinä vaikeina aikoina.
Kuuluuks insinöörien olla noin myötätuntoisia?
Olenhan tohtorin tutkinto empatiassa. Voin kuvitella miten ND soimaa itseään tolloksi noiden sijoitusten takia, kertoihan hän miten hän pitäisi itseään sijoittajanerona, jos tekisi kovia voittoja osakevalinnoillaan. Mikäli ND olisi täällä, taputtaisin häntä olkapäälle ja sanoisin, että hän ei ole sen tollompi kuin esim. PerttiMäkimaa.

Lähetetty: 15.01.2008 18:38
Kirjoittaja Pyry-Matias
prosessi kirjoitti:Kuuluuks insinöörien olla noin myötätuntoisia?
Ei tietenkään. Chap nyt vaan on herrasmies.

Lähetetty: 15.01.2008 18:42
Kirjoittaja prosessi
Chap kirjoitti:Mikäli ND olisi täällä, taputtaisin häntä olkapäälle ja sanoisin, että hän ei ole sen tollompi kuin esim. PerttiMäkimaa.
Ehkä se aavisti tuon ja pakeni juuri siksi. Tai sitten tämä kaikki liittyy siihen ND:n ja Tixin vetoon (näin ketjun aiheeseen palaten), jonka ND on hyvää vauhtia häviämässä. ND ei siis voi missään tapauksessa palata ennen vappua...

Lähetetty: 15.01.2008 19:49
Kirjoittaja Zeb
prosessi kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Mut kerro nyt ihmeessä että kumpaa sä oikein haluat.
Veikkaan, että molempi parempi.
Öh, mikäs se termi taas olikaan... Switch?

Lähetetty: 15.01.2008 23:41
Kirjoittaja Vadim
Zeb kirjoitti:
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Tässä on nyt merkittävä sisäinen ristiriita.
Eipäs puututa pikkuseikkoihin!
Ei ei! Mut kerro nyt ihmeessä että kumpaa sä oikein haluat.
En tiedä. Je est un autre.

Lähetetty: 15.01.2008 23:43
Kirjoittaja Vadim
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Mut kerro nyt ihmeessä että kumpaa sä oikein haluat.
Veikkaan, että molempi parempi.
Öh, mikäs se termi taas olikaan... Switch?
Jahah, mistäs tuokin termi on opittu? Kirjoista vaan, eikös juu?

Poikaystävän pukeminen tytöksi alkaa saada uusia ulottuvuuksia!

Lähetetty: 15.01.2008 23:59
Kirjoittaja prosessi
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Ei ei! Mut kerro nyt ihmeessä että kumpaa sä oikein haluat.
En tiedä. Je est un autre.
Ai päivällä verrattuna yöhön vai? :P

Lähetetty: 16.01.2008 0:01
Kirjoittaja Zeb
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Öh, mikäs se termi taas olikaan... Switch?
Jahah, mistäs tuokin termi on opittu? Kirjoista vaan, eikös juu?
Eikun eksältä. Joka sattuneesta syystä jäi lyhytaikaisimmaksi sellaiseksi.

Lähetetty: 16.01.2008 0:06
Kirjoittaja Zeb
prosessi kirjoitti:
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:Ei ei! Mut kerro nyt ihmeessä että kumpaa sä oikein haluat.
En tiedä. Je est un autre.
Ai päivällä verrattuna yöhön vai? :P
Tarkoittaako tuo "Minä olen joku toinen" tjsp? En ole koskaan lukenut ranskaa :?

Lähetetty: 16.01.2008 0:14
Kirjoittaja prosessi
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
Vadim kirjoitti: En tiedä. Je est un autre.
Ai päivällä verrattuna yöhön vai? :P
Tarkoittaako tuo "Minä olen joku toinen" tjsp? En ole koskaan lukenut ranskaa :?
Jotain siihen suuntaan, se ei kato vuorottele, vaan vetää molempia rooleja samanaikaisesti, eikä siis voi switchata. Tai ehkä se on tilastotieteilijä ja keskittyy keskiarvoihin?

Lähetetty: 16.01.2008 0:30
Kirjoittaja Zeb
prosessi kirjoitti:Jotain siihen suuntaan, se ei kato vuorottele, vaan vetää molempia rooleja samanaikaisesti, eikä siis voi switchata.
Kiitän tulkinnasta. Vähän hankalalta tuo kyllä kuulostaa.

Lähetetty: 16.01.2008 0:37
Kirjoittaja Vadim
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Jotain siihen suuntaan, se ei kato vuorottele, vaan vetää molempia rooleja samanaikaisesti, eikä siis voi switchata.
Kiitän tulkinnasta. Vähän hankalalta tuo kyllä kuulostaa.
Tarkoitin, että miten voisin tietää, koska kysymys on jostakusta muusta. Siis minusta.

Lähetetty: 16.01.2008 0:39
Kirjoittaja Zeb
Vadim kirjoitti:Tarkoitin, että miten voisin tietää, koska kysymys on jostakusta muusta. Siis minusta.
Kai sinä nyt voit sinusta tietää? Et vaan haluu kertoa :?

Lähetetty: 16.01.2008 0:39
Kirjoittaja mustaenkeli
Epäilen lapseni vetäneen viimeset yheksän kuukautta piriä.
Tuon silmät on kuin lautaset ja pupilleja hädin tuskin erottaa. Luulin, että kaikilla vastasyntyneillä olisi siniset silmät... mutta ei näköjään.

Lähetetty: 16.01.2008 0:41
Kirjoittaja Vadim
Zeb kirjoitti:
Vadim kirjoitti:Tarkoitin, että miten voisin tietää, koska kysymys on jostakusta muusta. Siis minusta.
Kai sinä nyt voit sinusta tietää? Et vaan haluu kertoa :?
Totta puhuen en oikein välitä kummastakaan, mut juttunsa kullakin.

Oli pakko kertoa, kun aloin pelätä, ettet nukkuisi yöllä. :)

Lähetetty: 16.01.2008 0:42
Kirjoittaja prosessi
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Jotain siihen suuntaan, se ei kato vuorottele, vaan vetää molempia rooleja samanaikaisesti, eikä siis voi switchata.
Kiitän tulkinnasta. Vähän hankalalta tuo kyllä kuulostaa.
Tarkoitin, että miten voisin tietää, koska kysymys on jostakusta muusta. Siis minusta.
Luulen, ettet tiedä itsekään mitä tarkoitit. Kuten ei kukaan muukaan täällä. Tuo ylläoleva lainauskin on hyvin epäilyttävä, koska et kirjoittanut jälkimmäistä lausetta muotoon: Siis minun mielestäni.

Lähetetty: 16.01.2008 0:43
Kirjoittaja Vadim
prosessi kirjoitti:Luulen, ettet tiedä itsekään mitä tarkoitit. Kuten ei kukaan muukaan täällä. Tuo ylläoleva lainauskin on hyvin epäilyttävä, koska et kisjoittanut jälkimmäistä lausetta muotoon: Siis minun mielestäni.
No höps. Minä olen vain eri mieltä kuin EW - minusta itseään ei voi tuntua. Koska näin on, miten voisin tietää?

Lähetetty: 16.01.2008 0:45
Kirjoittaja prosessi
Vadim kirjoitti:
Zeb kirjoitti:
Vadim kirjoitti:Tarkoitin, että miten voisin tietää, koska kysymys on jostakusta muusta. Siis minusta.
Kai sinä nyt voit sinusta tietää? Et vaan haluu kertoa :?
Totta puhuen en oikein välitä kummastakaan, mut juttunsa kullakin.

Oli pakko kertoa, kun aloin pelätä, ettet nukkuisi yöllä. :)
Olet siis tilastotieteilijä?

Lähetetty: 16.01.2008 0:46
Kirjoittaja Zeb
Vadim kirjoitti:Totta puhuen en oikein välitä kummastakaan, mut juttunsa kullakin.

Oli pakko kertoa, kun aloin pelätä, ettet nukkuisi yöllä. :)
Kiitos kiitos! Nyt kyllä nukun, oikein levollisin mielin. Mut en ihan vielä, valitettavasti.

Lähetetty: 16.01.2008 0:46
Kirjoittaja prosessi
Vadim kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Luulen, ettet tiedä itsekään mitä tarkoitit. Kuten ei kukaan muukaan täällä. Tuo ylläoleva lainauskin on hyvin epäilyttävä, koska et kisjoittanut jälkimmäistä lausetta muotoon: Siis minun mielestäni.
No höps. Minä olen vain eri mieltä kuin EW - minusta itseään ei voi tuntua. Koska näin on, miten voisin tietää?
Voithan aina heittää villejä arvauksia.

Lähetetty: 16.01.2008 0:48
Kirjoittaja Zeb
Vadim kirjoitti:Minä olen vain eri mieltä kuin EW - minusta itseään ei voi tuntea.
Olen eri mieltä teidän molempien kanssa.

No, voiko jonkun toisen sitten tuntea? Oletan, että mielestäsi ei.