Lähetetty: 11.01.2008 14:04
Panisin!
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Näinkin, näinkin. Toteminsa kullakin.urpiainen kirjoitti:Menestyksen lisäksi afroamerikkalaista yhteisöä hiertää, parhaiden polveutumismyytti-totemismien mukaisesti, se, että Obaman suvulla ei ole orjataustaa Pohjois-Amerikasta, vaan kaveri on, muistaakseni, kenialaisen maahanmuuttajan ja Kansaslähtöisen eurooppalaisjuurisen tuotos. Väärä tausta ensimmäiselle mustalle presidentille.Vadim kirjoitti:Itse asiassa Obama on monelle afroamerikkalaiselle liian valkoinen, heppuhan on käynyt Harvard Law Schoolin ja menestynyt sillä suunnalla erinomaisen hyvin.
No tuo lienee eittämättä ollut Hillienkin fiilis.BettyB. kirjoitti:Panisin!
Niin minäkin, Natalie Portmania.BettyB. kirjoitti:Panisin!
DAAH!Lolita kirjoitti:Niin minäkin, Natalie Portmania.BettyB. kirjoitti:Panisin!
Fred Thompsonilla?Crowbar kirjoitti:sitä on kidutettu.
Kullan hinta nousee järkyttävää vauhtia, on noussut jo pitkiä aikoja, vaikka sen käyttö ei ole lisääntynyt erityisesti. Sitten kun se lähtee laskuun, se romahtaa vielä järkyttävämpää vauhtia. Kulta on tällä hetkellä kovimpia riskisijoituksia, koska sen hintakehitys perustuu kaiken muun epävarmuuteen Ihminen on kumma otus.Gat kirjoitti:Kiinteintä omaisuutta olsi muuten KULTA, ehkä kantsis ostaa fyysisenä tai kultarahastoja.. nousee kun dollari laskee ja öljy kallistuu.
Rahastovalintani ovat omiani, paitsi pari "asiantuntijan" pientä lisäystä ja kuinka ollakaan niillä menee huonoiten.Harold kirjoitti: Perusteliko se rahastokauppias, mitkä erityiset tekijät juuri tällä kertaa estäisivät Kiinaa, saati jotain kymmenkätisiä norsuja palvovaa Intiaa, tekemästä 80-luvun japaneja?
Psykologiaa se on. Minä luulen silleen, että kun nousee pelko lamasta ja inflaatiosta (sekin on kumma kyllä mahdollista yhtäaikaa, vaikka ei pitäisi olla), niin silloin ainakin Vinkuintioiden karvaranteet ostavat kultaa lastenlastensa turvaksi. Jolloin kullan arvo nousee kaikkialla. Olen kyllä lukenut kultahypetystä, mutta en ole ihan uskonut. Yleensä kun kulta on vain keino suojata inflaatiolta, mutta ei kasvattaa omaisuutta. Ja jos ihan hyperinflaatio tulisi, niin just silloinhan ei vaihtaisi kultaa "rahaan". Voi olla, että silti oli kantsinut ostaa sanotaan 50 donalla kultaa (mitähän Tavexissa ajattelisivat? ) mutta nyt voi olla liian myöhäistä... ehkäpä en.Tix kirjoitti:Kullan hinta nousee järkyttävää vauhtia, on noussut jo pitkiä aikoja, vaikka sen käyttö ei ole lisääntynyt erityisesti. Sitten kun se lähtee laskuun, se romahtaa vielä järkyttävämpää vauhtia. Kulta on tällä hetkellä kovimpia riskisijoituksia, koska sen hintakehitys perustuu kaiken muun epävarmuuteen Ihminen on kumma otus.Gat kirjoitti:Kiinteintä omaisuutta olsi muuten KULTA, ehkä kantsis ostaa fyysisenä tai kultarahastoja.. nousee kun dollari laskee ja öljy kallistuu.
Suomalaiset lukee paljon lehtiä. Itse keskustelin kullan hinnasta erään lappalaisen ammattikullankaivajan kanssa. Hänellä on 100 kilon varasto, eikä myy kuin sen mitä tarvitsee elääkseen, koska hinta nousee niin rajusti koko ajan. Tosin unssihintaan vaikuttaa dollarin alamäki, mutta rajuimmat ennusteet ovat, että unssihinta voi nousta jopa 1600 dollariin 10 vuodessa.Gat kirjoitti:Sitten vähän ihmettelen, miksi mm. Kitinässä monet tietää niin vitusti talouselämästä. Miten se kiinnostaa jos ei itse aio tai voi isoja rahoja tehdä?
Dude, on kaksi asiaa, joita en lehdistä ole lukenut. Urheilusivut ja taloussivut. Asia muuttuisi, jos itse olisin urheilija tai penkkiurheilija, tai öh.. jos minulla olisi rahaa.Tix kirjoitti:Suomalaiset lukee paljon lehtiä. Itse keskustelin kullan hinnasta erään lappalaisen ammattikullankaivajan kanssa. Hänellä on 100 kilon varasto, eikä myy kuin sen mitä tarvitsee elääkseen, koska hinta nousee niin rajusti koko ajan. Tosin unssihintaan vaikuttaa dollarin alamäki, mutta rajuimmat ennusteet ovat, että unssihinta voi nousta jopa 1600 dollariin 10 vuodessa.Gat kirjoitti:Sitten vähän ihmettelen, miksi mm. Kitinässä monet tietää niin vitusti talouselämästä. Miten se kiinnostaa jos ei itse aio tai voi isoja rahoja tehdä?
Niin, sinähän olet jo kauan etsinyt omaa "kultaa."Gat kirjoitti:
Kultaa kantsis ehkä harkita vielä.
Iik! Katsoin nyt vasta elcon galleriaa!Zeb kirjoitti:Laita sarvet kanssa niin tunnistaminen on varmaa!elco kirjoitti:Tunnistat minut hirvihatusta.
Mä en panisi amerikkalaista kuluttaja zombieta edes persiiseen vaikka siitä saisinkin tyydytyksen, jääköön se miihkalille.BettyB. kirjoitti:Panisin!
Osta uraania, uraani loppuu 60 vuodessa?Gat kirjoitti:Dude, on kaksi asiaa, joista olen lehdistä lukenut. Seuraa haetaan-sivut ja pornosivut. Asia muuttuisi, jos itse en olisi pornoilija tai seuraa haussa, tai öh.. jos minulla ei olisi rahaa.Tix kirjoitti:Talouselämän plärääminen on jokaisen suomalaisen kunniatehtävä ja talousuutisten seuraaminen vaikka niitä ymmärtäisikään!Gat kirjoitti:Sitten vähän ihmettelen, miksi mm. Kitinässä monet tietää niin vitusti talouselämästä. Miten se kiinnostaa jos ei itse aio tai voi isoja rahoja tehdä?
En edelleenkään käsitä miksi talouselämä niin kiinnostaa, jos ei ole omat rahat pelissä... yleensä kun palkkatuloilla elävälle ei pörsseillä ole merkitystä, ja jos on, eivät mitään mahda sen enempää kuin säälle. Johan nyt perkeles maailmassa on muutakin kiinnostavaa.
Kultaa kantsis ehkä harkita vielä. Hopea olisi paljon parempi, mutta kun sitä ei saa ostaa ilman Alvaria, kuten kultaa. Ja raaka-aineet yleensäkin harkittavia.
Suotavampi? Miksi?Savannah kirjoitti:Hilary olisi suotavampi vaihtoehto, mutta vähän veikkaan, että Osama vetää pidemmän korren.
Valitsin Obaman aikanaan tähän äänestykseen törmättyäni ilman mitään asiapohjaa. Meneillään oleva projekti oli niin täydessä vauhdissa, että en ollut ehtinyt yhtään seurata meininkejä. Kun sitten näin sen "vaalibiisin" huiman linkistä, olin seota onnesta. Olen katsonut sen uudestaan lukemattomia kertoja ja tänään kaivoin tuubista myös nauhoituksen alkuperäisestä puheesta, kai lähinnä kuullakseni oliko biisiin äänitetty autenttiselta kuulostavaa materiaalia jälkikäteen (esim. niitä yleisön reaktioita, jotka sopivat biisiin niin hyvin). Ei ollut. Ja jätkän puhe on oikeasti kuin runoutta.huima kirjoitti:http://huima.wordpress.com/2008/02/03/yes-we-can/
Eikö tuokin nyt ole aika.. sisällötöntä hypeä? Ei oikein mitään konkretiaa, minusta tuntuu että kaverilla ei ole aavistustakaan mitä valtaoikeuksillaan tekisi? Hyvä puheenkirjoittaja on puheen kirjoittanut, mutta mitä Obama oikeasti muuttaa? Verrattuna Clintoniin? Ei minulle ole selvinnyt. Minusta Obaman valinta olisi mielenkiintoinen juttu, mutta en tiedä onko sillä merkitystä esim. Yhdysvaltojen harjoittaman voimapolitiikan ja ilmastopolitiikan suhteen verrattuna esim. Clintoniin.huima kirjoitti:Suotavampi? Miksi?Savannah kirjoitti:Hilary olisi suotavampi vaihtoehto, mutta vähän veikkaan, että Osama vetää pidemmän korren.
http://huima.wordpress.com/2008/02/03/yes-we-can/
Arvostan enemmän Hilaryn näkemyksiä asioista ja uskon, että hänestä tulisi parempi presidentti. Valitettavasti Obama on karismaattisempi esiintyjä ainakin näkemieni videopätkien perusteella. Postaamassasi tekstissä hymyilytti eniten kohta: "Barak Obamalla on mahdollisuus muuttaa maailmaa ja saada ihmiset uudestaan uskomaan parempaan huomiseen". Hilaryllähän tähän ei siis missään nimessä voi olla mahdollisuutta, koska se on jo varattu Osaman, ei kun siis Obaman etuoikeudeksi.huima kirjoitti:Suotavampi? Miksi?Savannah kirjoitti:Hilary olisi suotavampi vaihtoehto, mutta vähän veikkaan, että Osama vetää pidemmän korren.
http://huima.wordpress.com/2008/02/03/yes-we-can/