Kitinä

Vadim kirjoitti:Tästäpä tulee mieleeni - - -

Miksi läntisissä demokratioissa puhutaan vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta?

No, ei monimutkaista ensinkään - ystävyys on perinteisesti ymmärretty (vapaiden) miesten väliseksi suhteeksi. Naisten väliselle ystävyydelle tai naisten ja miesten väliselle ystävyydelle ei ole uhrattu yhtä montaa ajatusta.

Kysymystä ovat pohtineet mm. Kant ja Nietzsche. Edellinen päätyi kannattamaan tiettyjä kohteliaisuussääntöjä, jotka ovat toki tekaistuja ja epäaitoja mutta joiden hyödyllisyyttä hän päätyi kannattamaan, koska ne tekivät mahdolliseksi sen, että naiset ja miehet saattoivat kommunikoida ilman, että heidät nähtiin pelkkinä sukupuolisten halujen tyydyttäjinä, siis välineinä.

Jälkimmäinen taas tuli siihen lopputulokseen, että naisten ja miesten ystävyys on mahdotonta - rakkaus tekee siitä sitä. Niinpä, kun miehet voivat olla keskenään veljiä (eli tasavertaisia) tovereita, naiset ovat suhteissaan miehiin joko orjia tai tyranneja (kenties molempia).

Kummankaan flaksissa ei kyllä ollut kehumista.

Erinomainen kirjoitus. Näin kännissä en jaksa paloitella lainausta, joten tähän kokonaan. Näkyypähän sitten tällä vaihtuneella sivulla.

Olen miettinyt näkökulmaa, että aivan kaiken inhimillisen vosi redusoida sukupuolinussintaan ja siitineloon. Viihde pyörii sukupuolinussinnan ympärillä. Ns. korkea taide saattaa olla sukupuolinussintahimojen inspiroimaa tai korvike sukupuolinussinnalle. Nykyään uusliberaalipellet sanovat, että maailmanhistoria on taloushistoriaa. No, eiköhän talous ja varallisuuden hankkimisen pyrkimys nekin redusoidu sukupuolinussinnan tarpeeseen ja siitineloon.

NAISTEN kaikki ihmisestä poikkeavat ominaisuudet taas liittyvät sukupuolinussintaan, siitinelon herättämiseen ja pentujen tekoon. Joten se platonisesta ystävyydestä.

Sanomistasi Filosofeista että Immanuel Cunt, säntillinen mies jonka päiväkävelyn mukaan kaupunkilaiset tarkistivat kellonsa.. ei sukupuolinussinut koko ikänsä aikana. Piilohomo vai luuseri?

Nietschszzcezhhen (miten se kirjoitetaan?) nussimisista taas en tiedä. Varmaan vallankumouksellinen, mutta mulle liikaa lepertelevää köyhän miehen zeniä kuten eksistentialistitkin myöhemmin.

Kumpi muuten voittaisi tappelussa, Sokrates vai (idolini) Wittgenstein? Molemmat olleet sodassa ja molemmat houmouta.

Kysymys alkaa "Kant-sisko".

Sokrates ei ollut mikään homo - hänellähän oli äkäinen vaimo, Xantippa - vaan pederasti, mikä oli ihan kunniallista tuohon aikaan.

Kantista juontuu mieleeni Rousseau. Tästä voi ehkä oppiakin jotain. Pahoittelen pitkää lainausta ja lainauksen amerikanismeja! Tässä Rousseau argumentoi teatteria vastaan.

"But the pleasure that theater provides, Rousseau argues, is based on the display of unruly passions, and it's addictive: Almost everyone who encounters theater wants more and more of it. Worse, Rousseau says, theater "tends everywhere to promote and increase the inequality of fortunes" because it triggers a host of artificial desires. And even when theater is great, and its audience consists of decent people, Rousseau argues, whether or not we're made better by it depends on who we are to begin with. Many of us are made worse by theater precisely because we're introduced to bad ideas we'd never thought of before. (...)

Theater also engenders in us the fuzzy feeling that we become good people merely by watching other people — none of whom we know personally — pretending to be good or bad people on the stage and then identifying ourselves only with the good ones: "The continual emotion that is felt in the theater excites us, enervates us, enfeebles us, and makes us less able to resist our passions. And the sterile interest taken in virtue serves only to satisfy our vanity without obliging us to practice it."

In short, theater's smoke and mirrors seduce us into substituting art for moral action. And even though theater might keep unvirtuous people in big cities distracted and somewhat in check, Rousseau thinks it causes generally good people to become restless and unhappy with their own lives because it makes their own lives seem, by comparison, boring. In fact, the better theater is, the more inherently debilitating it is to real life. In sum: Theater is slightly good only for bad people, and quite bad for good people."

Tix kirjoitti:Kyllä. Strategiasi on erittäin kiero. Läähättelet teinipornoa, kerrot avoimesti katastrofaalisen kammottavasta hygieniastasi ja jääräpäisestä pihiydestäsi

RUAAAAAAAAAAAAAAAAAH!

Just kenenkään muun kirjoittamana tää ei ois ollut hauska, mutta "Löysin yleiskaukosäätimen Gigantista 23,42 eurolla, enkä ole neljän viikon tutkimukseni perusteella löytänyt mistään muualta kyseistä laitetta yhtä halvalla" -Tixin sanomana tää saa kyllä suolet suuhun.

Vadim kirjoitti:Sivumennen sanoen erinomainen kitinäilta. Gattis kännissä ja pyykkääjä ja nk. numba toistensa kurkuissa. Plus ça change...

Totta, tarkennetaan vielä.


Ninni = pyykkääjä

Numba = empatiakyvytön psykopaatti

Vadim kirjoitti:Kysymystä ovat pohtineet mm. Kant ja Nietzsche. Edellinen päätyi kannattamaan tiettyjä kohteliaisuussääntöjä, jotka ovat toki tekaistuja ja epäaitoja mutta joiden hyödyllisyyttä hän päätyi kannattamaan, koska ne tekivät mahdolliseksi sen, että naiset ja miehet saattoivat kommunikoida ilman, että heidät nähtiin pelkkinä sukupuolisten halujen tyydyttäjinä, siis välineinä.

Kant oli joissain asioissa aika söpö, kuten nähdessään koko ihmiselämän suurena näytelmänä. Tuossakin ajatelmassa mietitään koko ajan myös yleisöä, eikä pelkästään niitä kahta, jotka näyttelevät ystävyksiä ja häivyttävät totuutta parhaansa mukaan.

Jälkimmäinen taas tuli siihen lopputulokseen, että naisten ja miesten ystävyys on mahdotonta - rakkaus tekee siitä sitä. Niinpä, kun miehet voivat olla keskenään veljiä (eli tasavertaisia) tovereita, naiset ovat suhteissaan miehiin joko orjia tai tyranneja (kenties molempia).

Olen edelleen sitä mieltä, ettei N itse koskaan oikeasti sanonut yhtään mitään, mutta veikkaisin, että jos hän ihan oikeasti olisi sanonut noin, se olisi ollut vain hänen toiveajatteluaan. Herralla taisi olla liikaakin naispuolisia ystäviä, jotka pitäytyivät vain sinä ystävyydessä.

Kummankaan flaksissa ei kyllä ollut kehumista.

Mistäs tiedät? Ehkä he vain olivat säikkyjä.

Vadim kirjoitti:Tässä Rousseau argumentoi teatteria vastaan.

Yhtä kummallinen tapaus kuin Freud, jota musiikki pelotti. Välillä sitä kyllä ihmettelee, että miksi kaiken aina pitäisi olla niin kontrolloitua.

Vadim kirjoitti:Tässä Rousseau argumentoi teatteria vastaan.

On tuossa asiaa. Varsinkin nykyaikana elämätön luuseri voi korvata oikeat tapahtumat uppoutumalla kokonaan elokuvien maailmaan. Ja täysin mulkku katujen sälli voi elokuvia katsoessaan kokea jaloja, hyveellisiä ja sankarillisia tunteita jotka samaistaa itseensä ennen seuraavaa satunnaista väkivallantekoaan.

Herra Manala kirjoitti: "Löysin yleiskaukosäätimen Gigantista 23,42 eurolla, enkä ole neljän viikon tutkimukseni perusteella löytänyt mistään muualta kyseistä laitetta yhtä halvalla"

Meinaatkos että tiksuliini olisi niinkus pihi, nuuka, saita tai jotain muuta sinne päin?

masa kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: "Löysin yleiskaukosäätimen Gigantista 23,42 eurolla, enkä ole neljän viikon tutkimukseni perusteella löytänyt mistään muualta kyseistä laitetta yhtä halvalla"

Meinaatkos että tiksuliini olisi niinkus pihi, nuuka, saita tai jotain muuta sinne päin?

Pöh, siis toihan on vaan miesten tarvetta päteä. Kun kaikki tietää (tai esittää tietävänsä, no ainakin lukee jostain netistä) laitteista tasan samat jutut niin sitten pädetään sillä kuka hommaa ne jutut edullisimmin ja ennen kaikkea mistä.

Geetz kirjoitti:

masa kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: "Löysin yleiskaukosäätimen Gigantista 23,42 eurolla, enkä ole neljän viikon tutkimukseni perusteella löytänyt mistään muualta kyseistä laitetta yhtä halvalla"

Meinaatkos että tiksuliini olisi niinkus pihi, nuuka, saita tai jotain muuta sinne päin?

Pöh, siis toihan on vaan miesten tarvetta päteä. Kun kaikki tietää (tai esittää tietävänsä, no ainakin lukee jostain netistä) laitteista tasan samat jutut niin sitten pädetään sillä kuka hommaa ne jutut edullisimmin ja ennen kaikkea mistä.

Kato, norattu pelle yrittää taas huonoa provoa. Ei luulis Lidlin "sain munankeittimen 3 eurolla" suurasiakkaalla olevan paljon henkseleitä hillua pihiydestä, mut tukehtukoon saksalaiseen tarjoussalamiinsa

Rahasta puhuminen saa aina lämpimäks, väristääks vähän.

masa kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: "Löysin yleiskaukosäätimen Gigantista 23,42 eurolla, enkä ole neljän viikon tutkimukseni perusteella löytänyt mistään muualta kyseistä laitetta yhtä halvalla"

Meinaatkos että tiksuliini olisi niinkus pihi, nuuka, saita tai jotain muuta sinne päin?

Kyllä se kieltämättä on käynyt joskus mielessä, mutta kaikki korjaantuu kyllä kunhan se Corvette, josta on viimeiset viisi vuotta meuhkattu joka ikisenä tilipäivänä, ilmaantuu pihaan.

Herra Manala kirjoitti:Kyllä se kieltämättä on käynyt joskus mielessä, mutta kaikki korjaantuu kyllä kunhan se Corvette, josta on viimeiset viisi vuotta meuhkattu joka ikisenä tilipäivänä, ilmaantuu pihaan.

Ja aineistosi pihiydestä on mikä? Se. että kehuin heräteostoksena hankkimaani yleiskaukon toimintaa? Vaiko se, että olen täällä palstalla harkinnut minkähän aloittelujärkkärin ostaisi (ihan kyllä ominaisuuksien puolesta...)?

Minulla on ollut tilipäivä joka kuun 14. päivä viimeisen 5 vuoden ajan. Se tekee 60 tilipäivää. Montako viestiä löydät hakusanalla Corvette viestihistoriastani? Tai ylipäänsä palkkaa tai rahankäyttöä koskevaa?

Miten mulla tulee mieleen, että sä olet kateellinen? Mutta sellaista se on. Aina ei voi voittaa, eikä tuollainen läskipallero kokkipoikaluuseri oikein koskaan. Jos palaisit keulimaan vaikka siinä vaiheessa kun lopetat sen tarjousjauhelijan metsästämisen Lidlistä pötsisi kasvattamiseksi ja siitä valittamisen, miten kallis joku parikymmenen egen pikkujoulubuffet on

tupla!

kolmas kerta toden sanoo!

Tix kirjoitti:Miten mulla tulee mieleen, että sä olet kateellinen?

Pienemmästä kuukausiliksasta vai huonommasta yleiskaukosäätimestä?

Herra Manala kirjoitti:

Tix kirjoitti:Miten mulla tulee mieleen, että sä olet kateellinen?

Pienemmästä kuukausiliksasta vai huonommasta yleiskaukosäätimestä?

Vissiin vähän kaikesta. Pistäs nyt sitä dataa tiskiin mun pihiydestä ja jokatilipäiväisestä corvetteviesteilystä tai pidä turpas rutussa ja itke sinne 40 sentin jauhopussiis elämän kovuutta.

Täällähän on kissatappeluita vähän joka ketjussa.

No mutta jatkakaa.

Kyse ei ole nyt jauhoista eikä makkarasta.

Vaan siitä että G-miehelle on annettava piparia (maidon kera).

Mutta osaavatko Kitinä-misut leipoa?

Homeboy65 kirjoitti:
Mutta osaavatko Kitinä-misut leipoa?

Ilomielin väännän Gattacalle tortut ja laitan jopa postissa tulemaan! Tuoreudesta en mene takuuseen.

Homeboy65 kirjoitti:
1) Naiset EIVÄT ole sossun luukku joilta saa tarpeen mukaan.

Mutta naistenkin Luukulle on 3 - 5 viikon jono.

Tix kirjoitti:Vissiin vähän kaikesta. Pistäs nyt sitä dataa tiskiin mun pihiydestä ja jokatilipäiväisestä corvetteviesteilystä tai pidä turpas rutussa ja itke sinne 40 sentin jauhopussiis elämän kovuutta.

Musta on aina yhtä surullisenhauskaa, kun neljättäkymmenettä käyvä itseään diskreettinä herrasmiehenä pitävä kummajainen polttaa viimeisimmätkin päreensä ja ryömii yläaste-läskipallerolinjaltaan vaatimaan todisteita tai sitten syyttelemään muita henkilökohtaisuuksista.

Eiköhän se nyt ole jo kaikille tullut selväksi että sä haluat Corvetten JOHON SULLA EI OLE VARAA. HAAHHAHHAHHAH!

Se mikä on tilipäiväsi on varmasti kitijöitsijöillä keskimäärin paremmin tiedossa kuin omansa.

BrianW kirjoitti:Numba = empatiakyvytön psykopaatti

Anteeksi, sosiopaatti taitaa olla hakemasi sana.

1108 kirjoitti:

BrianW kirjoitti:Numba = empatiakyvytön psykopaatti

Anteeksi, sosiopaatti taitaa olla hakemasi sana.

Onks empatiakykysiä psykoja? Antaisin ääneni ehkä kuitenkin sille.