Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Sillä voittaisi vain tuon kolmannen kisan.PerttiMakimaa kirjoitti:Kun kerran haetaan vuoden k(/r)unkkua niin tulisi mieleen suippo keihäänkärki ja kummallekin reunalle tyvestä kaartuvat pallukat. Tai jtkn.prosessi kirjoitti:Sille löytyykin ainakin kolme rinnakkaista selitystä, joista ainuttakaan en kehtaa kertoa.PerttiMakimaa kirjoitti: Sinun partaasi ei kyllä selitetäkään niin helpolla.
Kyllä ainakin Freud olisi kiinnostunut aiheesta. Arvelen...prosessi kirjoitti:Sillä voittaisi vain tuon kolmannen kisan.PerttiMakimaa kirjoitti:Kun kerran haetaan vuoden k(/r)unkkua niin tulisi mieleen suippo keihäänkärki ja kummallekin reunalle tyvestä kaartuvat pallukat. Tai jtkn.
Noup. Parran malli on sivuseikka, merkittävää on vain sen olemassaolo.PerttiMakimaa kirjoitti:Kyllä ainakin Freud olisi kiinnostunut aiheesta. Arvelen...prosessi kirjoitti:Sillä voittaisi vain tuon kolmannen kisan.PerttiMakimaa kirjoitti:Kun kerran haetaan vuoden k(/r)unkkua niin tulisi mieleen suippo keihäänkärki ja kummallekin reunalle tyvestä kaartuvat pallukat. Tai jtkn.
Totta kai vain se olemassaolo on merkittävää. Sekin taas voisi kiinnostaa edellä mainittua tyyppiä. Ainakin sen syntyhistoria näyttää kiinnostavan allekirjoittanutta.prosessi kirjoitti:Noup. Parran malli on sivuseikka, merkittävää on vain sen olemassaolo.
Niin, miksi aiheesta on perustettu vain kaksi ketjua?Ihminen kirjoitti:Ihan vaan nyt tässä vaiheessa kysyisin, että miksi samasta aiheesta on perustettu kaksi ketjua? Paitsi että vuoden mulkkuun on sisällytetty myös sukupuoleltaan naisia, joka on muuten ihan outoa. Käytännössä kuitenkin on samasta asiasta kyse, eikö?
Vaan kun niitä syitä on ainakin kolme. Eikä yksikään niistä kestä päivänvaloa, paitsi ehkä yksi, joka liittyy lähinnä käytännöllisyyteen. Mutta sekin on kyllä hieman kiusallinen. Freud-setä kuitenkin tietää ne kaikki.PerttiMakimaa kirjoitti:Totta kai vain se olemassaolo on merkittävää. Sekin taas voisi kiinnostaa edellä mainittua tyyppiä. Ainakin sen syntyhistoria näyttää kiinnostavan allekirjoittanutta.prosessi kirjoitti:Noup. Parran malli on sivuseikka, merkittävää on vain sen olemassaolo.
On minulla parempikin arvaus parran olemassaololle...
Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta.prosessi kirjoitti:...käytännöllisyyteen...
Tunnistettavuus? Ajattelitko viiksien vaikeuttavan vai helpottavan sitä?PerttiMakimaa kirjoitti:Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta.prosessi kirjoitti:...käytännöllisyyteen...
Toiveikkaasti pallotan "vaikeuttavan".prosessi kirjoitti:Tunnistettavuus? Ajattelitko viiksien vaikeuttavan vai helpottavan sitä?PerttiMakimaa kirjoitti:Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta.prosessi kirjoitti:...käytännöllisyyteen...
Tuskin tuollaiset viikset vaikuttavat suuntaan tai toiseen tunnistettavuuden suhteen.PerttiMakimaa kirjoitti:Toiveikkaasti pallotan "vaikeuttavan".prosessi kirjoitti:Tunnistettavuus? Ajattelitko viiksien vaikeuttavan vai helpottavan sitä?PerttiMakimaa kirjoitti: Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta.