Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Melko omintakeiset tavat olla ja elää...Zeb kirjoitti:Mitäs niin kamalaa sinussa sitten on?luuseri kirjoitti:..tärkein ominaisuus mitä kumppanista tulisi löytyä on, että se kestää mua.. mikä ei sitten lienee olekkaan se ihan helpoin homma
Nokitan. Minun pitäisi vielä kestää sitä, joka kestää minua. Mahdoton yhtälö.luuseri kirjoitti: ..tärkein ominaisuus mitä kumppanista tulisi löytyä on, että se kestää mua.. mikä ei sitten lienee olekkaan se ihan helpoin homma
Mies toi melkosen riidan jälkeen sovittelulahjana mulle hienon kahvikupin työpaikalle... "Miksi olla hankala kun voi olla aivan mahdoton?" - lepyin mutta siinäkin oli omat vaikeutensa.Suvinen kirjoitti:Tää on muuten yllättävän vaikeaa! Suhteessa aina jompikumpi on sietämätönIhminen kirjoitti:Minun pitäisi vielä kestää sitä, joka kestää minua.(yleensä minä, mutta joskus jopa joku muukin.)
varsin vapaasti eläväinen.. ..ainutlaatuinen hörhöBliss kirjoitti:Melko omintakeiset tavat olla ja elää...Zeb kirjoitti:Mitäs niin kamalaa sinussa sitten on?luuseri kirjoitti:..tärkein ominaisuus mitä kumppanista tulisi löytyä on, että se kestää mua.. mikä ei sitten lienee olekkaan se ihan helpoin homma
Vaan kyllähän leffakeräilijä haluaa ihan alkuperäisine kansineen päivineen tv-sarjatkin.NomenNescio kirjoitti:Ehkä olen moraaliton, mutta jos en saa mistään ostettua laillista versiota, kopioin tutultakin.
Menetti jo aloituksessa, kun en osannut kuumeisena ilmaista itseäni niinkuin tarkoitinVadim kirjoitti:Missä vaiheessa ulkonäkökeskustelu menettää merkityksensä?
Kunhan sitä käydään!Bliss kirjoitti:Menetti jo aloituksessa, kun en osannut kuumeisena ilmaista itseäni niinkuin tarkoitinVadim kirjoitti:Missä vaiheessa ulkonäkökeskustelu menettää merkityksensä?
Mitäpä tuosta, keskustelu kuin keskustelu.
www.cdon.com, 7,95 €.EveryWoman kirjoitti:Vaan kyllähän leffakeräilijä haluaa ihan alkuperäisine kansineen päivineen tv-sarjatkin.NomenNescio kirjoitti:Ehkä olen moraaliton, mutta jos en saa mistään ostettua laillista versiota, kopioin tutultakin.
Siinä vaiheessa, kun ulkonäön sijaan puhutaan tv-sarjoista.Vadim kirjoitti:Missä vaiheessa ulkonäkökeskustelu menettää merkityksensä?
Tsot tsot. Jotenkin mulle tulee varsin mahdoton kuva jo tästä yhdestä rivistä. Mut niinhän sä just taisit sanoakin. Kukin tyylillään.luuseri kirjoitti:varsin vapaasti eläväinen.. ..ainutlaatuinen hörhö
Kiitti! Näköjään se on livahtanut (takaisin?) markkinoille sitten viime etsimän. Silloin taannoin koluttiin kyllä kaikki mahdolliset ja mahdottomat paikat läpi.nexie kirjoitti:www.cdon.com, 7,95 €.
Niinpä. Mulla on yks sellanen "stalkkeri", jolle ilmeisesti kelpaisin mutta mulla palaa aivo 30 s keskustelun jälkeen. Yleensä se on niin päin, että se toinen osa poistuu jollain tekosyyllä johonkin eikä tule takaisin. Onneksi minä olen niin fiksu, etten seuraa, koska se on ehkä ärsyttävintä ikinä.Suvinen kirjoitti:Tää on muuten yllättävän vaikeaa! Suhteessa aina jompikumpi on sietämätönIhminen kirjoitti:Minun pitäisi vielä kestää sitä, joka kestää minua.
Tilaukseen lähti täälläkin, itse koetin myös etsiä joskus ympäriinsä tuloksetta. Ja amerikkalaisen uusintaversion olen jättänyt ihan suosiolla katsastamatta.EveryWoman kirjoitti:Kiitti! Näköjään se on livahtanut (takaisin?) markkinoille sitten viime etsimän. Silloin taannoin koluttiin kyllä kaikki mahdolliset ja mahdottomat paikat läpi.nexie kirjoitti:www.cdon.com, 7,95 €.
Täysin samaa mieltäHerra Manala kirjoitti:Ulkonäkö ei menetä missään vaiheessa merkitystään. Fyysinen ja seksuaalinen vetovoima on kuitenkin tärkeää suhteessa, eikä sitä voi olla jos toisen ulkonäkö on omasta mielestä jotain muuta kuin haluttava. Se on sitten toinen juttu että kuka mistäkin tykkää.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
Itseasiassa harvemmalla tällä pallolla on "oikeus" valita omaa kumppaniaan.syttiK kirjoitti:Onneks jokaisella on oikeus itse valita omat kumppaninsa.
Oikeus olla valitsematta jotakin kumppania? Kuulostaisiko paremmalta, semantikko?Bluntly kirjoitti:Itseasiassa harvemmalla tällä pallolla on "oikeus" valita omaa kumppaniaan.syttiK kirjoitti:Onneks jokaisella on oikeus itse valita omat kumppaninsa.
Paremminkin "Oikeus itse valita omat kumppaninsa rajoittamattomasta otannasta" kuulostaisi paremmalta.PerttiMakimaa kirjoitti:Oikeus olla valitsematta jotakin kumppania? Kuulostaisiko paremmalta, semantikko?Bluntly kirjoitti:Itseasiassa harvemmalla tällä pallolla on "oikeus" valita omaa kumppaniaan.syttiK kirjoitti:Onneks jokaisella on oikeus itse valita omat kumppaninsa.
Ei tässä ole kyse ihanteista, vaan jo useasti todetusta faktasta, että viehättymiseen vaikuttaa aina myös ulkonäkö, jopa sokeallakin jonkun verran. Mikä tässä on niin vaikeaa?urasiili kirjoitti:Eli on sillä väliä. Olisi parempi, jos BF ei vastaisi ihanteita. (Varsinkaan, kun oma ihanne ei vastaa yleistä ihannetta).
Eli pelkäsit ympäristön tuomiota sen suhteen että olet valinnut partnerisi hänen ulkonäkönsä perusteella?urasiili kirjoitti:Mun on helpompi olla sellaisten kanssa, jotka ei vastaa nykyisiä kauneusihanteita. Nykyisen kanssa tuntui aluksi siltä, että olisin halunnut selitellä kaikille, ettei minua kiinnosta hänen lihaksensa vaan että oikeasti tykkään hänestä ihmisenä. Itseasiassa se kroppa enemmänkin häiritsi, en mä halunnut olla se tyttö seurustelee sellaisen kaapin kanssa, jolla on kirveellä veistetyt kasvot. Tai se kuinka ihmiset tuppaavat kommentoimaan BFn vartaloa tai ulkonäköä.
Siis mikä on BF? Ben Furman?urasiili kirjoitti:Tai se kuinka ihmiset tuppaavat kommentoimaan BFn vartaloa tai ulkonäköä.
Eli on sillä väliä. Olisi parempi, jos BF ei vastaisi ihanteita.
Okei, kiitos!BettyB. kirjoitti:BoyFriend