Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Jos tarkoitat joko 30s panoa tai yhtäjaksoista jyystämistä ilman esileikkejä, niin arvasit väärin.Zeb kirjoitti:Jep, hydrauliikkainsinööri, vaikka voissa paistaisi!Jyrki73 kirjoitti:Jotkut pitää herkästä toiset rajummasta. Hyvin treenattu ainakin oli.
Tai sitten et vain ole kypsynyt vieläkäänTix kirjoitti:Olinkohan sittenkin vain varhaiskypsä?
Sait traumoja, eikä siihen tarvittu edes sukupuoliyhteyttä?Googlebot kirjoitti:Kyllä nyt ahistaa. Menen nukkumaan.
No joo, sä et kyllä tajuis vaikka piirtäisin kaaviokuvan. Jätetäänpä tää osuus tähän.Jyrki73 kirjoitti:teknisiä yksityiskohtia
Oon mä. Nykyään mä kato skoraisin siltä. Olenhan maailmanluokan herkkähellä tunteellissitoutuva kynttiläkokkipanomies ja osaan tehdä lasagnea joka kelpaisi Karvisellekin.Zeb kirjoitti:Tai sitten et vain ole kypsynyt vieläkäänTix kirjoitti:Olinkohan sittenkin vain varhaiskypsä?
Niin, et siis eläimetkin käy?!? HYIHYITix kirjoitti:Olenhan maailmanluokan herkkähellä tunteellissitoutuva kynttiläkokkipanomies ja osaan tehdä lasagnea joka kelpaisi Karvisellekin.
Kyntömies ei vakoaan valitse, mutta minä harrastan vain kissoja! Mutta toisen änkee viiriäisiä b-rappuun, mieti sitä ennen kuin arvostelet.Zeb kirjoitti:Niin, et siis eläimetkin käy?!? HYIHYITix kirjoitti:Olenhan maailmanluokan herkkähellä tunteellissitoutuva kynttiläkokkipanomies ja osaan tehdä lasagnea joka kelpaisi Karvisellekin.
Tarkoitukseni ei tällä kertaa ole arvostella oikeuden päätöstä. Haluan vain keskustella siitä, miksi alle suojaikärajan oleva tyttö-poika / mies-nainen seksisuhteen tuomittavuus näyttää monen mielestä riippuvan tekijän ja uhrin sukupuolesta.Tix kirjoitti:Löytyy varmastikin jos kaivelet.NuoriDaavid kirjoitti:Tästä on varmasti luotettavia tutkimustuloksia? Itse muistelen joku aika sitten esitetyn tutkimustuloksia, että orgasmivaikeuden syy olisi biologinen, ei psyykkinen. Montako päiväsakkoa orgasmivaikeuden aiheuttamisesta saa? Voisiko aikuinen mies suhdetta 15 vuotiaaseen tyttöön arvioitaessa tuoda esiin lieventävänä asianhaarana, että tyttö sai aina orgasmin yhdynnässä?
Sen sijaan että nusaisit pilkkua (se on mun homma), voisit lienee myöntää, että keskimäärin 15-vuotias poika ei saa minkäänsorttista traumaa pimpan saamisesta? En ymmärrä edes mistä tässä kohkataan. Nainen sai tuomionsa ja lain henki toteutui.
Kuunnelkaa nyt asiantuntijaa!Zeb kirjoitti:
Ihme juttu kun tuo pillu on taas viime aikoina tällä palstalla tuntunut esiintyvän ratkaisuna lähes kaikkiin miehisiin itsetunto-ongelmiin. Kaikki naiset, nyt jakamaan sitä itsetuntoa miehille, niin maailmasta tulee parempi paikka ja sodatkin varmaan loppuu!
Mielestäni vastasit jälkimmäisessä kappaleessa ensimmäisessä kappaleessa esittämääsi kysymykseen. Yleensä 15-vuotiaan tytön saaminen petiin vaatii joko emotionaalisen koukutuksen, painostamisen tai jonkinasteisen manipuloinnin.NuoriDaavid kirjoitti:Tarkoitukseni ei tällä kertaa ole arvostella oikeuden päätöstä. Haluan vain keskustella siitä, miksi alle suojaikärajan oleva tyttö-poika / mies-nainen seksisuhteen tuomittavuus näyttää monen mielestä riippuvan tekijän ja uhrin sukupuolesta.
Jos itse olisin 15 vuotiaana saanut hitusvinkulaa 22v naiselta (tai keneltä naiselta tahansa), olisin ollut äärimmäisen iloinen ja erittäin todennäköisesti en olisi traumatisoitunut.
Amen! Varaan ajan Scarlett Johanssonillle ja Jessica Alballe.NuoriDaavid kirjoitti:Kuunnelkaa nyt asiantuntijaa!Zeb kirjoitti:
Ihme juttu kun tuo pillu on taas viime aikoina tällä palstalla tuntunut esiintyvän ratkaisuna lähes kaikkiin miehisiin itsetunto-ongelmiin. Kaikki naiset, nyt jakamaan sitä itsetuntoa miehille, niin maailmasta tulee parempi paikka ja sodatkin varmaan loppuu!
Ei nyt sentäs. Kyllä minä silloinkin pidin jotain tasoa yllä..Hyi helevetti..joku karvainen ruttupersesusi..ei kiitti. Tiedä hänestä minkälainen tuo 22 vuotias oli, vaikka jonku eltaantununeen lerppamunan kannalta ikä olisikin ainoa kriteeri.. Kun ei voi tietää ilman parempaa informaatiota.Bliss kirjoitti:Miten mä kuvittelen, että 15-vuotias menee kyllä kikkelinsä perässä, vaikka olisi minkälainen pelätin sitä römpsää tarjoamassa.Nip kirjoitti: Entä jos ...
Jälkimmäinen kappale mielestäni menee taas ohisektorille. Onko tuomittavuuden kannalta merkitystä sillä, kuinka paljon uhri saa kropastaan irti? Eikö oleellista ole se, onko "uhri" mukana hommassa omasta vapaasta tahdostaan.Tix kirjoitti:Mielestäni vastasit jälkimmäisessä kappaleessa ensimmäisessä kappaleessa esittämääsi kysymykseen. Yleensä 15-vuotiaan tytön saaminen petiin vaatii joko emotionaalisen koukutuksen, painostamisen tai jonkinasteisen manipuloinnin.NuoriDaavid kirjoitti:Tarkoitukseni ei tällä kertaa ole arvostella oikeuden päätöstä. Haluan vain keskustella siitä, miksi alle suojaikärajan oleva tyttö-poika / mies-nainen seksisuhteen tuomittavuus näyttää monen mielestä riippuvan tekijän ja uhrin sukupuolesta.
Jos itse olisin 15 vuotiaana saanut hitusvinkulaa 22v naiselta (tai keneltä naiselta tahansa), olisin ollut äärimmäisen iloinen ja erittäin todennäköisesti en olisi traumatisoitunut.
Poikkeuksia varmasti on, mutta väittäisin aniharva 15-vuotias tyttö tuntee vielä kroppaansa niin hyvin, että saisi jotain irti hyväksikäyttötarkoituksessa harrastetusta seksistä. Parisuhteiset ovat asia erikseen. Sen sijaan 15-vuotias poika .. no, se nyt vaan on siinä iässä hieno juttu saada piparia. Vaikka postilaatikolta.
Olet perehtynyt ilmeisen läheisesti 15-vuotiaiden tyttöjen sukupuolielämään. Ja näköjään myös 15-vuotiaiden poikien.Tix kirjoitti: Mielestäni vastasit jälkimmäisessä kappaleessa ensimmäisessä kappaleessa esittämääsi kysymykseen. Yleensä 15-vuotiaan tytön saaminen petiin vaatii joko emotionaalisen koukutuksen, painostamisen tai jonkinasteisen manipuloinnin.
Poikkeuksia varmasti on, mutta väittäisin aniharva 15-vuotias tyttö tuntee vielä kroppaansa niin hyvin, että saisi jotain irti hyväksikäyttötarkoituksessa harrastetusta seksistä. Parisuhteiset ovat asia erikseen. Sen sijaan 15-vuotias poika .. no, se nyt vaan on siinä iässä hieno juttu saada piparia. Vaikka postilaatikolta.
Sillä on pahojen kielien mukaan sukupuoliherpes.Tix kirjoitti:Amen! Varaan ajan ... Jessica Alballe.NuoriDaavid kirjoitti:Kuunnelkaa nyt asiantuntijaa!Zeb kirjoitti:
Ihme juttu kun tuo pillu on taas viime aikoina tällä palstalla tuntunut esiintyvän ratkaisuna lähes kaikkiin miehisiin itsetunto-ongelmiin. Kaikki naiset, nyt jakamaan sitä itsetuntoa miehille, niin maailmasta tulee parempi paikka ja sodatkin varmaan loppuu!
Ei mene. Koko rikosoikeusjärjestelmä on seurausrikosoikeutta, jossa teon tuomittavuutta tarkastellaan sen seurausten mukaan. Eli vaikka kuinka tarkoittaisi tappaa, jos ei saa hengiltä niin tuomitaan vähemmin, vaikka syy hengiltä saamatta jäämiseen olisikin vaikka sattumanvaraisesti siinä, että ensihoitajat ehtivät ajoissa paikalle.NuoriDaavid kirjoitti:Jälkimmäinen kappale mielestäni menee taas ohisektorille. Onko tuomittavuuden kannalta merkitystä sillä, kuinka paljon uhri saa kropastaan irti? Eikö oleellista ole se, onko "uhri" mukana hommassa omasta vapaasta tahdostaan.
OK.Tix kirjoitti:Ei mene. Koko rikosoikeusjärjestelmä on seurausrikosoikeutta, jossa teon tuomittavuutta tarkastellaan sen seurausten mukaan. Eli vaikka kuinka tarkoittaisi tappaa, jos ei saa hengiltä niin tuomitaan vähemmin, vaikka syy hengiltä saamatta jäämiseen olisikin vaikka sattumanvaraisesti siinä, että ensihoitajat ehtivät ajoissa paikalle.NuoriDaavid kirjoitti:Jälkimmäinen kappale mielestäni menee taas ohisektorille. Onko tuomittavuuden kannalta merkitystä sillä, kuinka paljon uhri saa kropastaan irti? Eikö oleellista ole se, onko "uhri" mukana hommassa omasta vapaasta tahdostaan.
Älä saivartele. Pystyyhän Tiskikin arvioimaan sitä aivan mainiosti.NuoriDaavid kirjoitti: OK.
Kuinka hyvin oikeuslaitos pystyy tosiasiallisesti arvioimaan, saako 15 vuotias tyttö tai poika mahdollisesti myöhemmin haitallisia seuraamuksia vapaaehtoisesta seksistä aikuisen miehen tai naisen kanssa?
No ihan niinkuin muutenkin - tapauskohtaisesti arvioiden. Kuullaan todistelu ja arvioidaan. Uskoisin että tuomari ja lautamiehet ovat tässä tapauksessa omakohtaisesta nähnyt poikien "kärsimyksen" määrän ja asettanut rangaistuksen sen mukaisesti. Jos se ei ole syyttäjän käsityksen mukaan linjassa teon kanssa, niin syyttäjä voi toki valittaa.NuoriDaavid kirjoitti:OK.
Kuinka hyvin oikeuslaitos pystyy tosiasiallisesti arvioimaan, saako 15 vuotias tyttö tai poika mahdollisesti myöhemmin haitallisia seuraamuksia vapaaehtoisesta seksistä aikuisen miehen tai naisen kanssa?
Niin. Eli lautamiehet naureskelevat jutulle ja päivittelevät, että olisinpa itse 15 vuotiaana poikana saanut römpsää 22v naiselta.Tix kirjoitti:No ihan niinkuin muutenkin - tapauskohtaisesti arvioiden. Kuullaan todistelu ja arvioidaan. Uskoisin että tuomari ja lautamiehet ovat tässä tapauksessa omakohtaisesta nähnyt poikien "kärsimyksen" määrän ja asettanut rangaistuksen sen mukaisesti. Jos se ei ole syyttäjän käsityksen mukaan linjassa teon kanssa, niin syyttäjä voi toki valittaa.NuoriDaavid kirjoitti:OK.
Kuinka hyvin oikeuslaitos pystyy tosiasiallisesti arvioimaan, saako 15 vuotias tyttö tai poika mahdollisesti myöhemmin haitallisia seuraamuksia vapaaehtoisesta seksistä aikuisen miehen tai naisen kanssa?
Tämä tietty riippuu siitä, kuinka hottis tämä 22-vuotias oli. Überhottis olis varmaan kävellyt, sotanorsulle olisi napsahtanut katkera kakku. Ehkä tämä tapaus oli jotain siltä väliltä. Eletäänhän sitä sentään oikeusvaltiossa!NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Eli lautamiehet naureskelevat jutulle ja päivittelevät, että olisinpa itse 15 vuotiaana poikana saanut römpsää 22v naiselta.
Otosta täytyy laajentaa, että saadaan muodostettua yleinen linja.Bliss kirjoitti:Ihanaa. Juupas-eipäs-väittelyä. Jatkakaa.