Kitinä

Sellaisia, joilla on parta, kalju ja moottoripyörä tai kitara.

En tiedä minkälaisia ihmisiä vedän puoleeni. Kaikenlainsia? Varmaan, mutta tavikset ja uber-pinnalliset ihmiset eivät jää mieleen tai työnnän ne pois mielestäni.

Vaikka olenkin tyhmä, laiska, saamaton enkä pidä itsestäni kovin suurta mekkalaa, niin eksyn aina hieman taiteellisempien, fiksujen ja "vahvojen" ihmisten joukkoon. Usein miten näiden ihmisten taustat ovat todella erilaiset kuin minun, mutta löydämme aina jotain yhteistä toisistamme.

Varmaankin kaikenlaisia. Sosiaalisilla on tietenkin paremmat saumat. Tutustun helposti monenlaisiin ihmisiin, mutta yhteiset kiinnostuksenkohteet lienevät paras ponnin tutustua paremmin. Kaveripiirini on sitten hieman eri asia, koska he ovat valikoituneet kuka mistäkin syystä. Tähän ei pelkkä puoleensavetävyys riitä.

Geetzu kirjoitti:Useimmiten näiden ihmisten taustat ovat todella erilaiset kuin minun, mutta löydämme toisistamme aina jonkun kohdan, johon yhtyä...

Ankka on hyvä suunnistamaan....

En tiedä onko se miehen vai Ankan vaistoa, mutta yleensä jos näen jonkun ihmisen ensimmäistä kertaa vaistoan, että päädynkö hänen kanssaan petiin tai ainakin hyvin lähelle sitä (Moraali tulee sotkemaan puuhat).

SaintJohnPerse kirjoitti: Moraali

Oletko oppinut uuden sanan?

Bliss kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti: Moraali

Oletko oppinut uuden sanan?

Moraali on se heikkokin moraali.

Kohta sattuu moraaliin.

Savannah kirjoitti:Yleensä miehet joihin tutustun edustavat kahta ammattikuntaa, joita en kuitenkaan tässä erittele.

Toinen on juristit?

Minkälaisia ihmisiä sinä vedät puoleesi? Samankaltaisia vai vastakohtia?
- Mikä mielestäsi on syynä tähän?
- Haluaisitko muuttaa tilannetta?

En tiedä vedänkö juuri tietyn tyyppisiä ihmisiä puoleeni, tai yleensäkään ketään. Jos puhutaan henkilöistä jotka eivät tunne minua lähemmin, lähinnä ärsyttävät humalaiset naiset saattavat käydä iholle. Jos kohdeyleisö tuntee minut hieman paremmin tai puhutaan muusta kuin ravintolaympäristöstä, tuntuvat kiltimmän oloiset ihmiset tekevän helpommin tuttavuutta.

Eräs baarituttavuus sanoi että jätti melkein tulematta tekemään tuttavuutta kanssani koska vaikutin sivusta katsoen kuulemma jotenkin tunteettoman, ylimielisen ja jopa julman näköiseltä, vaikka oikeasti olin juuri silloin arka ja varauksellinen. Ainakaan tietoisesti en yrittänyt olla sen oloinen. This is my happy face.

Eräs toinen halusi pitää minuun yhteyttä koska toin hänen mielestään hänelle uusia ajatuksia ja näkökulmia välisissämme keskusteluissa. Hyvä että minusta oli jotain apua.

Seurustelukumppaneikseni on tuntunut yleensä lopulta päätyvän kiltin naapurintytön oloisia naisia. Räväkämmät naiset ovat yleensä kääntyneet kannoillaan pintaraapaistuaan todellista aluksi joskus varauksellista minääni, en ehkä ollutkaan ihan sitä mitä he kaukaa katsoen kuvittelivat. Ja ilmeisen hyvä niin.

Miesten kohdalla en osaa sanoa muuta kuin että seurassani viihtyvät kaiketi ne joiden kanssa huumorintaju menee yksiin ja tulemme sitä kautta juttuun. Yleisesti ottaen itse välttelen yliapaattisten (paitsi jos kyseessä on lohdutusta kaipaava ystävä tms.), (piilo)vihamielisten ja muille kateellisten ihmisten seuraa, joten käytökseni ja suhtautumiseni heihin saattaa karkoittaa sellaisia ihmisiä loitommalle.

Ei tuosta selityksestäni tullut oikein lasta eikä paskaa, väliäkös sillä. Jotenkin luulisin että naisten on helpompi vastata tähän kysymykseen koska he ovat paljon miehiä useammin kohteita joita erilaiset ihmiset lähestyvät, ja miehet puolestaan toimivat lähestyjinä.

Ainakin itselläni asianlaita on näin. Jos menen vain passiivisesti seisoskelemaan ja katselemaan kevyen musiikin orkesteria jopa legendaariselle Hotelli Vantaalle josta ei kuulemma pääse ulos ilman hihassa roikkuvaa naista, saan 99% todennäköisyydellä olla rauhassa koko illan, lukuunottamatta ehkä yhtä pakollista kuusikymppistä humalaista joka käy rääkymässä jotain korvaani.

Herra Manala kirjoitti: Paskat. Ideaalitilanne olisi se että toinen ei ole susiruma eikä ämpärityhmä, ja että seksi luistaa. Kaikki muu on triviaalia extraa.

Höpsis. Voin ottaa susiruman jos hän on muilta ominaisuuksiltaan helmi. Seksin täytyy kyllä luistaa ja ämpäripääkin saattaisi tuottaa pidemmän päälle ongelmia. Hyvä luonne antaa paljon anteeksi. Nyt sain päähäni kauhuskenaarion ihmistyypistä joka on susiruma, ämpärityhmä, luonteeltaan vajavainen kusipää ja huono sängyssä. Hyrr.

Savannah kirjoitti: sain päähäni kauhuskenaarion ihmistyypistä joka on susiruma, ämpärityhmä, luonteeltaan vajavainen kusipää ja huono sängyssä. Hyrr.

Kutsuit kultaseni?

Googlebot kirjoitti: Toinen on juristit?

Hmm, mikä saa sinut epäilemään, että toinen ryhmä olisi juristit?

masa kirjoitti:

Savannah kirjoitti: sain päähäni kauhuskenaarion ihmistyypistä joka on susiruma, ämpärityhmä, luonteeltaan vajavainen kusipää ja huono sängyssä. Hyrr.

Kutsuit kultaseni?

Iiik! Luulin, että sellaisia on vain kauhutarinoissa.

Savannah kirjoitti:... luonteeltaan vajavainen kusipää ...

Osaatko tarkentaa tätä kohtaa ... että miten tämä vaikka ilmenee?

Savannah kirjoitti:

Googlebot kirjoitti: Toinen on juristit?

Arvasin!

Hmm, mikä saa sinut epäilemään, että toinen ryhmä olisi juristit?

Ovat ne sellaisia häntäheikkejä kaikki.

Toinen ryhmä on arvatenkin insinöörit, lähinnä koska niihin ei vain voi olla törmäämättä.

Jos siis lähtökohdaksi otetaan tuo, että kaikki suorastaan vetävät puoleensa jonkinlaisia ihmisiä, vedän minä puoleeni joko näkymättömiä tai hyvin, hyvin pienikokoisia ihmisiä. Ja mielummin näin kuin että jatkuvasti saisi ylimääräisiä ihailijoita ympäriltä hätistellä.

Googlebot kirjoitti:

Savannah kirjoitti:

Googlebot kirjoitti: Toinen on juristit?

Arvasin!

Hmm, mikä saa sinut epäilemään, että toinen ryhmä olisi juristit?

Ovat ne sellaisia häntäheikkejä kaikki.

Toinen ryhmä on arvatenkin insinöörit, lähinnä koska niihin ei vain voi olla törmäämättä.

Todella lahjakas arvaus

Smailer kirjoitti:

Savannah kirjoitti:... luonteeltaan vajavainen kusipää ...

Osaatko tarkentaa tätä kohtaa ... että miten tämä vaikka ilmenee?

Se oli vain kauhuskenaario, mutta epäilemättä voi ilmetä monella eri tavalla. Mikäli nyt täytyisi jollakin tasolla määritellä vajavainen kusipää niin tekisin sen seuraavasti:

Vajavainen = esim. tunneälyltään alikehittynyt.
Kusipää = esim. tavoittelee omaa etuaan muiden kustannuksella.

Suvinen kirjoitti: Tiedän ainoastaan, että kouluaikoinakaan en koskaan ollut suosituimpien tyyppien listalla, joten voittajatyypit voi pyyhkiä posi listalta saman tien.

Mietin pääni puhki, jotta minkälaisia. Itse en myöskään ollut suosittu kouluaikoinani, liikaa omia mielipiteitä siinä iässä ja massasta poikkeavaa käytöstä. Silti seukkasin lähes koko yläaste ikäni koulun suosituimman poitsun kanssa. Tarkemmin ajateltuna jokainen vakavasti otettava kumppanini on kuulunut tähän kategoriaan. Suosittuja, mutta oman tiensä kulkijoita, minua vanhempia ja itsevarmoja. Tietävät mitä haluavat jne.
En kyllä osaa eritellä mikä itsessäni vetoaa, mikä ei. Joku. Ehkä se, etten ole helppo (tällä en tarkoita sitä zekzuaalista helppoutta siinä suhteessa olen helppo nakki :p).

Nyt jo muutamia vuosia on sellaiset nuoret 18v - 20v pojat tehneet tuttavuutta (ennenQ ovat sormuksen hiffanneet). Mielenkiintoista olisi tietää mikä vetoaa. LOL.

Savannah kirjoitti:Se oli vain kauhuskenaario, mutta epäilemättä voi ilmetä monella eri tavalla. Mikäli nyt täytyisi jollakin tasolla määritellä vajavainen kusipää niin tekisin sen seuraavasti:

Vajavainen = esim. tunneälyltään alikehittynyt.
Kusipää = esim. tavoittelee omaa etuaan muiden kustannuksella.

Kiitos tämä riittää.

Varmaan jollain tavalla kaltaisiani. Vähän hulluja ja hiukan lapsellisia. Sellaisia, jotka eivät arvosta perinaisellista avuttomuutta kovin korkealle.
Onneksi, sillä kovin tiukkapipoiset tyypit eivät kyllä kestä minua kovin pitkään (max. kaksi tuntia, luulisin)

Tähän on vähän helpompi vastata kuin tuohon Miksi kukaan kiinnostuisi... -kysymykseen.

Bliss kirjoitti:Varmaan jollain tavalla kaltaisiani. Vähän hulluja ja hiukan lapsellisia. Sellaisia, jotka eivät arvosta perinaisellista avuttomuutta kovin korkealle.

Ystäväni ovat olleet kautta aikain aika erilaisia ihmisiä kuin minä itse olen. Toki yhdistäviäkin tekijöitä löytyy aina jokaisen kohdalla, mutta en muista koskaan tavanneeni ihmistä, josta osaisin sanoa että ollaan aika paljon samanlaisia. Lapsena paras ystäväni oli, noin kymmenen vuoden ajan, naapurin lievästi kehitysvammainen poika. Muita ystäviä ei juuri ollut, eikä hänelläkään juuri ollut. Ehkä meitä yhdisti silloin se, että oltiin molemmat vähän hylkiöitä. Joten olen kaikki nykyiset ystävyssuhteeni solminut aikaisintaan aikuisuuden kynnyksellä.

Tulen aika hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa, ja sen kyllä huomaa tästä niin ns. "verkostostani", kuin myös "suhdehistoriikista". Joku on joskus todennut minun vetävän puoleeni astetta hankalampia tapauksia, tai sitten ne vetävät minua puoleensa. Tämä voi olla osittain totta, mutta korkeintaan vain osittain. En pidä itseäni ihmisenä, jolla on rajattomasti aikaa ja ymmärrystä toisten ongelmille, vaikka halu tukea läheisiä onkin korkea.

Jos mietin läheisiäni yhdistäviä piirteitä, niin elämänmyönteisyys ja ulospäinsuuntautuneisuus on ainakin yksi näitä yhdistävä tekijä. Plus tietysti se että ne kaikki diggaa musta!

Vedän puoleeni jostain syystä basisteja ja naisia jotka tykkää naisista.

r a p a r p e r i kirjoitti:Vedän puoleeni -- naisia jotka tykkää naisista.

Se on toi nahkatakki.