Lähetetty: 27.09.2005 21:57
Teille kaikille persemiehille löytyi himottava saitti:
http://www.gilbertobakonyi.med.br/pla_glutea.htm
http://www.gilbertobakonyi.med.br/pla_glutea.htm
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
On muute aika näpäkän näkösiä neitoja kohtuu näyttävis kuteissa. Ei noita tosin oo Suomalaisella naismallille suunniteltu, persejalat älkööt vaivautuko.Keikaus kirjoitti: http://www.gang-rio.com.br/por/catalogo.html
Toi toisteks ylin jälkeen -kuva on todellakin terhakka. Hilpeä.Keikaus kirjoitti:Teille kaikille persemiehille löytyi himottava saitti:
http://www.gilbertobakonyi.med.br/pla_glutea.htm
Ah, tämä on kyllä niin totta. Lisäksi pitäisi keksiä jokin välimuoto ladyfitin ja ison tasasen teltan väliin. Tai sitten mun pitäis pienentyä, että kaikki l-koon ladyfitit sopis ilman makkarankuorifiilistä vatsan kohdalta. Siis kun noi koot nyt vaan vaihtelee niin, että mulla on, ihan nyt esimerkiksi näistä ladyfit-paidoistakin, yks sopiva s/m-kokonen (ihQUa mutta totta) sekä pari liian pientä l-kokosta. Mutta niin, mä en tykkää siitä, että selkä paistaa aina jos vähänkin kumartuu.Aito_Johanna kirjoitti: Lisäksi t-paidoissa herättää mielipahaa se, että nykyään melkein kaikista t-paidoista tehdään liian lyhyitä (poikkeus ovat tietysti telttamalliset paidat, jotka sopivat mukavaan suihkunjälkeiseen oleskeluun kotona, mutta jos siis haluaa katu- ja salonkikelpoisen ladyfit-mallisen paidan). Ei kiva, kun viimeistään ensimmäisen pesun jälkeen joutuu alituiseen kiskomaan helmaa vatsan päälle.
Luovuus on vaikeaa, ei sitä muuten nimitettäisikään luovuudeksi. Osta joko tyylikkäitä paitoja ilman painatuksia, tai käytä energiaa siihen että löydät mielenkiintoisia designeja - tai teetä itse. Tue nälkäistä designeria ja maksa heille luovuudesta, painatuksen voit järjestää jopa online.Mylwin kirjoitti:#1: Printtipaidat. Ehdoton vitutuksen aihe #1. Voi vitun vittu, mitä järkeä on laittaa päälleen joku saatanan college missä lukee "Tötterström high scool 1994" tai "Hawaii country club established 1954"? Hä? En ole ikinä käynyt kummassakaan. Samalla tuollaisia riepuja päällään pitävät ihmiset kritisoivat Toijalan Esson mainospaitoja. Vittu. En myöskään ole koskaan ajanut moottoripyörää, enkä ole pätkääkään kiinnostunut niistä lentokoneista (mitälie) tai oikeastaan mistään muustakaan, mitä ne keksivät hirveisiin paitoihinsa painaa. Hassut paidat ovat sitten asia erikseen.
On toki kiinni jokaisesta itsestään mitä kengältä haluaa, mutta erilaisilla spekseillä löytyy hyviä kenkiä. Joskus parhaita kenkiä itselleni ovat olleet skeittaamiseen tarkoitetut tossut, jotka on valmistettu oikeasti kestämään käyttöä ja vaimentamaan iskuja. Hintaakin tosin on useita kymmeniä euroja, eikä löydy Prismasta.Mylwin kirjoitti: #4: Kengät. Melkein kaikki miesten kengät voisi oikeasti polttaa. Kävelyyn tarkoitetut "mukavat" kengät ovat kauttaaltaan jotain saatanan kiipeilykenkiä, jalkapallokenkiä tai sitten yo-yo-nigga-amerikka-tennareita, kirkuvissa neonväreissä. Missä ovat tavalliset kengät? Hä? Siis vähän laadukkaammat kuin prisman lenkkitossukat? Lisäksi vihaan niitä saatanan tikkauksia, joita on joka jeesuksen kengässä nykyään. Neliskanttisia kenkiä en tarvitse, koska jalkani ei ole neliskanttinen. Niistä kanooteista tulee lähinnä mieleen leningrad cowboys. Nauhattomat kengät ovat sellaisia ihmisiä varten, jotka eivät osaa solmia kengännauhojaan.
Clamdiggerit ovat käteviä. Kaliforniassa hengaillessa opin arvostamaan niitä. Shortsit ovat liian lyhyet pidettäväksi missä tahansa - eivätkä todellakaan sovi mihin tahansa, ja pitkät housut taas voivat olla liian kuumat. Suomalaisessa kesässä ne ovat myös samalla tavalla käteviä.Mylwin kirjoitti: #5: Kaulahuivit, rannenauhat, puvuntakit joihin on ommeltu yhtään mitään ja sortsit jotka ylettyvät nilkkaan asti (=clamdiggersit).
Tarvitseeko enää enempää kertoa? Kaulahuivin tarkoitus on lämmittää. H&M:n paskarannenauhoilla voisi kuristaa niiden suunnittelijat, puvuntakkeihin ei jumalauta ommella mitään ja sortsit ovat sortsit, eivät ylety maahan asti.
Ei vaan mun takeissa. Ehkä et vain osaa ostaa?Mylwin kirjoitti: #9: Takit. Nyt kun ollaan niin saatanan hienoja ja mannermaisia niin miestenkin takeista on tullut sellaisia pierunkuoriasusteita ettei niillä ole mitään virkaa. Naiset nyt tunnetusti pukeutuvat ensin johonkin paperinohueeseen takkiin ja sitten valittavat kun on kylmä uUuyyYyy!1!1. Hajotkoon siihen, mutta miksi miestenkin takeista on tehty sellaisia että kun kumarrut niin persevako loistaa? (koska housut ovat trendikkäästi vitun low fit ja pipunkarvatkin on pakko ajaa, ettei saa syytettä siveettömyydestä) Sitten takeissahan on AI-VAN pakko lukea jotain selässä. Ihan mitä tahansa, millä ei ole mitään merkitystä, mutta jotain.
Jos meinaat oikeasti tekeväsi parempaa tulosta, niin myy itsesi sisääänostajaksi jollekin ketjulle - tai jollekin yksittäiselle liikkeelle joka itse tuo. Se ei ole helppoa - meinaan se tuloksen tekeminen.tonyjl kirjoitti:Kuka ihmeen idiootti valitsee maahantuotavat vaatteet kun ei tarvitse Tukholmaa kauemmaksi mennä kun löytää jo paljon hienompaa. Tässä tapauksessa selitykseksi ei kelpaa että ruoho aidan takana on aina vihreämpää. Ulkomailla on vaan hienompia ja tyylikkäämpiä vaatteita. Ikävä asia mutta totta. Tuodaanko Suomeen jämät jotka eivät muualle kelpaa?
En tiedä minkälaista tarkoitat hienolla, mutta edullisia ja kestäviä perusfarkkuja kyllä löytyy täältä Mansestakin. Stockan "oma farkkumerkki" on hinnaltaan kilpailukykyinen ja laadultaan hyvä. Peruskamaa, ei mitään tingeltangelia.tonyjl kirjoitti:Ainoita farkkuja jotka ovat fiksuja ja kestäviä ilman mitään turhia röyhelöitä ja mauttomuuksia mutta silti hienoja.
Niin, kuten tuossa aiemmin totesin, en ole aivan salettiin laittamassa pienistä tuloistani leijonanosaa mihinkään design-vaatteisiin. Varsinkin kun 85% niistäkin kelpaa lähinnä jalkaräteiksi.huima kirjoitti:Haukotus.
Nähkää vähän vaivaa shoppailussa, niin kyllä löytyy.
Ei vaan mun takeissa. Ehkä et vain osaa ostaa?
Rikkaat miehet on lihavia.tonyjl kirjoitti:Miksi Hugo Bossin farkut on kokovalikoimaltaan lähinnä tajuttomille läskeille?
Älä huoli. Tuollakin kuvauksella alkaa tulla fanipostia. Guaranteedannepa kirjoitti:... että hyvä kuva tuli mun kropan muodoista...
Tampereella Tullintorilla rautatieaseman vieressä on sellainen liike kuin Speciaali Koot, aivan ihania naisten kenkiä löytyy kokoon 47 saakka. Tuossa liikkeessä oma reilu neljäykkönen tuntui pieneltä.annepa kirjoitti:Kengissä sama vaikeus jatkuu. Naisten kenkiä ei vaan tehdä näin isolle kaviolle.
Rekkamiehet on matala palkka-alalla.Keikaus kirjoitti:Rikkaat miehet on lihavia.tonyjl kirjoitti:Miksi Hugo Bossin farkut on kokovalikoimaltaan lähinnä tajuttomille läskeille?
Aivammahtavaa! Kiitos tiedosta! Mun koko on oikeesti 42 (eikä 52) ja ainaki mieluisien juhlakenkien löytäminen on vaikeaa. Onneksi niitä ei nyt joka viikko tarvi ostella. Mutta käväsen tuola katsastamassa. Kiitos!Lolita kirjoitti:
Tampereella Tullintorilla rautatieaseman vieressä on sellainen liike kuin Speciaali Koot
Bluntlyhan sanoi jo tuossa että köyhällä ei ole varaa ostaa paskaa, ja se pätee tässäkin. Ja laadun löytäminen on vaikeampaa, kun suurimmassa osassa paikkoja kyse on kierron maksimoinnista ja ihmisistä jotka ostavat hyvin pitkälle hinnan perusteella.Mylwin kirjoitti:Niin, kuten tuossa aiemmin totesin, en ole aivan salettiin laittamassa pienistä tuloistani leijonanosaa mihinkään design-vaatteisiin. Varsinkin kun 85% niistäkin kelpaa lähinnä jalkaräteiksi.
Minun ongelmani vaatteiden saralla on lähinnä siinä, että tahtoisin shoppailla nuoriso/lastenosastolla, mutta olen liian turpea niihin mahtaviin he-man-paitoihin.PerttiMakimaa kirjoitti:Klassinen merkkihän on se kun ei enää ymmärrä nuorisopukeutumista.
Repskops.Ann kirjoitti:Eipähän tule tuhlattua rahaa vaatteisiin
Ruandassa onkin huutava tarve vaatteille kun siellä on aika kylmä, Einstein.kun vintillä on lumppua vaikka koko Ruandan tarpeisiin.
Rahat menee salsaan ja kosmetiikkaan.Mylwin kirjoitti: Repskops.
Miksiköhän me sitten yläasteella tehtiin SPR:n tiliin sikäläisille lapsosille vaatteita? Kyllä niilläkin on pilit ja pimperot, jotka pitää peittää. Siellä on kylmät yöt.Ruandassa onkin huutava tarve vaatteille kun siellä on aika kylmä, Einstein.
10 vuotta sitten siellä olikin kylmempää! Ja ihmiset siveellisempiä. Nyt ne ovat katsoneet MTV:tä ja hilluvat neljä viidesosaa-alasti.Ann kirjoitti: Miksiköhän me sitten yläasteella tehtiin SPR:n tiliin sikäläisille lapsosille vaatteita? Kyllä niilläkin on pilit ja pimperot, jotka pitää peittää. Siellä on kylmät yöt.
No jos ne kattoo MTV:tä niin ei kai niille nyt sitten jotkut muodista menneet vanhat rytkyt kelpaa, daah!Mylwin kirjoitti:
10 vuotta sitten siellä olikin kylmempää! Ja ihmiset siveellisempiä. Nyt ne ovat katsoneet MTV:tä ja hilluvat neljä viidesosaa-alasti.
11-32 astetta näyttäisi olevan tällä viikolla. Ei kait ihan nakuna pärjäisi, joo.
Anna onkin muodissa aikaansa edellä.Lilo kirjoitti:No jos ne kattoo MTV:tä niin ei kai niille nyt sitten jotkut muodista menneet vanhat rytkyt kelpaa, daah!![]()
Mut ehkä niillä voi vaikka tilkitä reikiä seinissä?