Kitinä

http://tinyurl.com/yoora2

Aina Paavoja tarvitaan?

Mä en ollut tyytyväinen, mutta nyt nukutun yön jälkeen olenkin yllättäen innoissani. Muutosta on nyt toitotettu niin monesta suusta, että mielenkiinnolla jään seuraamaan mitä nämä massiiviset Muutoksen Tuulet tuovat tullessaan, vai tuovatko mitään

Clay kirjoitti:Mietin pienessä päässäni, että kukahan mahtaa äänestää varmanakkeja - itse en äänestäisi.

Mietin samaa, ja päädyin pohdinnoissani että aika usein sellaiset jotka jättävät äänestämisen viime tippaan ilman käsitystä ketä äänestäisivät. Joku pitää äkkiä valita => tuttu nimi.

Meinasin itsekin mennä tuohon lankaan kunnes älysin käväistä äkäiseen vaalikoneella etsimässä joku vähemmän tunnettu ajatuksiani myötäilevä ehdokas (joka ei kuitenkaan pääse läpi). Olisin myös saattanut antaa ääneni myötätunnosta sokkona jollekin liberaaliehdokkaalle tietäen etteivät he pääse eduskuntaan, kuten eivät päässeet viimeksikään kun heitä äänestin.

urpiainen kirjoitti:Eritoten ihmetyttää, että samaan aikaan suomalaisten enemmistö pystyy kyselytutkimuksissa pitämään tärkeimpinä ja eniten arvostaminaan seikkoina hyvinvointivaltion rakenteiden säilyttämistä ja työelämän "joustojen" (paikallinen sopiminen ja muu kolmikannan ohitus) vastustamista, ja sitten nämä samat tyypit äänestävät kokoomusta, jonka ohjelman sisältö on täsmälleen sitä, mitä kyselyissä pelkäävät.

Ehkä kyse on tuota enemmän siitä että SDP:n ja vasemmiston ajama ihmisiä passivoiva politiikka (=kannattaa mieluummin jäädä kotiin syljeskelemään kattoon kuin työllistyä ja yrittää kehittää itseään) korjaa vihdoinkin satoaan: nyt vasemmiston kannattajat ovat laiskistuneet jo niin paljon etteivät jaksa edes vaaliuurnille. Yhteiskunnan pitäisi tehdä sekin heidän puolestaan, itse ei millään jaksa.

Tällaista tää kato vähän on. Sitä saa mitä petaa.

Vaihtoehtoisena selityksenä minulla oli että ihmiset kyllästyivät siihen miten yksinkertaisina holhokkeina SDP heitä on pitänyt jopa vaalimainostustaan myöten, mutta ylläoleva selitys on raflaavampi joten käytän sitä.

Olen henkilökohtaisesti erittäin yllättynyt Kokoomuksen noususta ja SDP:n romahduksesta. Aivan pikkiriikkisen positiivinen asian suhteen kun itsekin kokkaria äänestin (lähinnä sen takia koska vaalikoneen kaikki tarjoamat 10 ehdokasta olivat naiskokkareita kahta lukuunottamatta, jotka olivat Pertti Salolainen (liian tunnettu nimi) ja joku KD:n naisehdokas (ei kiitos)), koska tuntuu että äänestämällä voi sittenkin vaikuttaa. Suomen tulevaisuuteen en muutoksen usko kovinkaan paljoa vaikuttavan.

Eräs yrittäjäystäväni tosin iloitsee suuresti tuloksesta. Sanoi odottavansa innolla yrittäjämyönteistä hallitusohjelmaa. Saas nähdä tuleeko sellainen.

Mitä kepuliin tulee, luultavasti tunnen monia kepua äänestäviä, mutta he eivät tunnusta sitä. En tunnustaisi minäkään. Vähän kuin Halmetta äänestäisi.

NuoriDaavid kirjoitti:olen myös pystynyt hyödyntämään ominaisuuteni 100 %:sti.

Homo.

JakeBlues kirjoitti:Paljon enemmän huolestuttaa kansanedustuslaitoksen muuttuminen vanhainkodiksi. No selvää seuraamusta kansan ikääntymisestä, mutta aiheuttaa ehkä pienimuotoisia puistatuksia minussa. Alkaako tästä eläkeläisten valtakausi? Työtä tekevästä kansanosasta revitään loputkin mehut pihalle jotta ikäloput voivat viettää lokoisia hetkiä Floridan auringossa? Annetaanko jatkossa piut paut tulevaisuudelle ja unohdetaan lapsiemme koulutus täysin? Rollaattorit rocks!

Vaikka äänestinkin vasta 40-vuotiasta naista, haluan kuitenkin uskoa ettei ikä (pieni tai varsinkaan suuri) tee ihmistä täysin näköalattomaksi ja kykenemättönmäksi ajattelemaan muitakin kuin vain omaa ikäryhmäänsä koskevia asioita.

Tuo on samanlainen ajatus kuin kuvittelisi mieskansanedustajien ajavan vain miesten asioita, ja naiskansanedustajien vain naisten. Toivon ainakin ettei näin ole, muuten ääneni meni ihan vituiksi.

CandyMan kirjoitti: haluan kuitenkin uskoa ettei ikä (pieni tai varsinkaan suuri) tee ihmistä täysin näköalattomalksi ajattelemaan muita kuin juuri omaa ikäryhmäänsä koskevia asioita.

[kärjistys]Mä olen kyllä melko lailla skeptinen sen suhteen, että Seppo tai Sirpa 60+ näkisivät samat asiat tärkeiksi kuin minä. Mieluummin passittaisin heidät golffaamaan ja pelaamaan canastaa. Jättäisivät päätökset maamme tulevaisuudesta niille, joille asialla on enemmän omakohtaista merkitystä.[/kärjistys]

nexie kirjoitti:[kärjistys]Mä olen kyllä melko lailla skeptinen sen suhteen, että Seppo tai Sirpa 60+ näkisivät samat asiat tärkeiksi kuin minä. Mieluummin passittaisin heidät golffaamaan ja pelaamaan canastaa. Jättäisivät päätökset maamme tulevaisuudesta niille, joille asialla on enemmän omakohtaista merkitystä.[/kärjistys]

Päteekö sama rajaus esim. sukupuoleen? Ehkä ikä sekä sukupuoli osaltaan vaikuttaa mielipiteisiin ja siihen mitä pitää tärkeänä, mutta en ilmeisesti usko efektin olevan yhtä merkittävä kuin monet muut teistä.

Valtavirran vastaisesti uskon myös että ikä ei välttämättä tuo luutuneisuutta, vaan näköalaa. Näkeehän sen monista kansanedustajista kuinka Yhden Asian Ihmisiä he ovat nuorina, ja vanhennuttuaan tuntuvat käsittävän paremmin kokonaisuuksia ja muidenkin mielipiteitä. Esim. Vihreiden Heidi Hautalasta on tällainen kuva. Hämärästi muistan ajan kun hän vaikutti kiiluvasilmäiseltä fanaatikolta, mutta nykyään ei juurikaan.

Se mitä olen vanhuksia kuten vanhempiani oppinut tuntemaan, tuntuvat he olevan erittäinkin kiinnostuneita ja jopa uhrautuvaisia itseään nuorempien asioille. Tuntuvat asettavan nuorten asiat omiensa edelle koska "heissä on tulevaisuus".

CandyMan kirjoitti:Se mitä olen vanhuksia kuten vanhempiani oppinut tuntemaan, tuntuvat he olevan erittäinkin kiinnostuneita ja jopa uhrautuvaisia itseään nuorempien asioille. Tuntuvat asettavan nuorten asiat omiensa edelle koska "heissä on tulevaisuus".

Kauhuskenaario tietenkin, mutta... Kabineteissa kuultua: ”Äänestäjiemme tuki velvoittaa meitä leikkaamaan opetusministeriön budjetista isolla kädellä, että voimme samanaikaisesti keventää eläkkeisiin kohdistuvaa verotusta”. Samaa skenaariota voi vapaasti soveltaa valtion saamaan tuloveroon. Entä tästä neljä vuotta eteenpäin ja uudet vaalit? Haluavatko samat naamat jälleen eduskuntaan saman ryhmän tuella? Entä jos nuoret eivät aktivoidu silloinkaan uurnille? Pitääkö eduskuntatalon kahvilasta saada jatkossa nitroa ja viagraa tiskin alta?

CandyMan kirjoitti: Päteekö sama rajaus esim. sukupuoleen? Ehkä ikä sekä sukupuoli osaltaan vaikuttaa mielipiteisiin ja siihen mitä pitää tärkeänä, mutta en ilmeisesti usko efektin olevan yhtä merkittävä kuin monet muut teistä.

Valtavirran vastaisesti uskon myös että ikä ei välttämättä tuo luutuneisuutta, vaan näköalaa. Näkeehän sen monista kansanedustajista kuinka Yhden Asian Ihmisiä he ovat nuorina, ja vanhennuttuaan tuntuvat käsittävän paremmin kokonaisuuksia ja muidenkin mielipiteitä. Esim. Vihreiden Heidi Hautalasta on tällainen kuva. Hämärästi muistan ajan kun hän vaikutti kiiluvasilmäiseltä fanaatikolta, mutta nykyään ei juurikaan.

Se mitä olen vanhuksia kuten vanhempiani oppinut tuntemaan, tuntuvat he olevan erittäinkin kiinnostuneita ja jopa uhrautuvaisia itseään nuorempien asioille. Tuntuvat asettavan nuorten asiat omiensa edelle koska "heissä on tulevaisuus".

Kärjistykselläni viittasin ns. eläviin esimerkkeihin kansanedustajalaitoksemme vanhemmasta ikäpolvesta, en vanhempiin ihmisiin noin yleensä. Todennetun äänestyskäyttäytymisensä perusteella monet näistä seniorikansanedustajista ovat painaneet nappia tavalla, joka on ristiriidassa omien arvostusteni kanssa. Joissain äänestysasioissa tämä suhteellinen urpous kyllä korreloi myös sukupuolen kanssa, mutta enemmän uskon edustajan yleisen sosiaalisen taustan yms. vaikuttavuuteen.

CandyMan kirjoitti: Ehkä kyse on tuota enemmän siitä että SDP:n ja vasemmiston ajama ihmisiä passivoiva politiikka (=kannattaa mieluummin jäädä kotiin syljeskelemään kattoon kuin työllistyä ja yrittää kehittää itseään) korjaa vihdoinkin satoaan: nyt vasemmiston kannattajat ovat laiskistuneet jo niin paljon etteivät jaksa edes vaaliuurnille. Yhteiskunnan pitäisi tehdä sekin heidän puolestaan, itse ei millään jaksa.

Tällaista tää kato vähän on. Sitä saa mitä petaa.

Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön? Aniharva. Vaikka meillä on kiistatta hyvä sos.turva niin ei se mitenkään tuhlaileva ole. Koetahan elää esim. peruspäivärahalla + asumistuella, saat varautua aika vaatimattomaan elämään, vaikka monessa asiassa pystyykin säästämään ja vaikka lisääntynyt vapaa-aika varmaan jonkin verran kompensoi vähentyneitä tuloja.

Eikä kyse ole vain toimeentulosta ja elintasosta, vaan myös abstraktimmista asioista: suurin osa suomalaisista on niin ylpeää ja vastuullista, että haluaa ansaita toimeentulonsa itse eikä olla elättinä.

Tämähän on vanha oikeistolainen myytti: "Meillä on niin korkeat verot kun meillä on niin paljon noita sosiaalipummeja."

Niin on ja kuu on juustoa...

Homeboy65 kirjoitti:Eikä kyse ole vain toimeentulosta ja elintasosta, vaan myös abstraktimmista asioista: suurin osa suomalaisista on niin ylpeää ja vastuullista, että haluaa ansaita toimeentulonsa itse eikä olla elättinä.

Suomalainen on aina elänyt työstä ja työlle. Siihenhän hyvinvointimme, yksilöllinen ja yhteisöllinen, on pitkälti nojannut. Käyttäisin suomalaisen miehen kontekstissa sanaa kunnia ja tästä sukeutuvaa kunniallinen. Hieman huvittavaa on kotimaisen miehen kunnia-ajattelussa esimerkiksi omakotitalonsa rakentaminen ja kauempaa haettu esimerkki rauhanturvajoukoissa palveleminen. Työ on kuitenkin yleisesti se kunniallisuuden alkulähde ja omanarvontunnon määrittämisen sokkeli.

Nykypäivänä nämä viherhörhöt ovat kuitenkin halukkaita, jos ei kaataa niin ainakin kallistaa tämän työn kunniallisuuden aseman. Tästä moni on huolissaan. Ainakin juuri suomalaiselle miehelle työ on niin totaalinen juttu, että väitän ettei kovin onnellista työtöntä kotimaista könsikästä ole. Ihminen on tarkoitettu tekemään työtä.

nexie kirjoitti:Kärjistykselläni viittasin ns. eläviin esimerkkeihin kansanedustajalaitoksemme vanhemmasta ikäpolvesta, en vanhempiin ihmisiin noin yleensä.

Jossain muussa gallupissa kyselinkin ovatko kansanedustajat ihmisiä.

Periaatetasolla olen kuitenkin sitä ajatusta vastaan että henkilön ajatusmaailma määriteltäisiin ensisijassa hänen ikänsä perusteella, riippumatta millaisia tuloksia esim. vaalikone antaisi. Jos vaalikone olisi antanut ehdokkaiksi 60+ ihmisiä, olisin saattanut äänestää sellaistakin jos olisin sitä mieltä että he ajattelevat tärkeistä kysymyksistä samoin kuin minä. No okei, heillä olisi luultavasti ollut se ulkonäköhaitta.

Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?

Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.

CandyMan kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?

Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.

Miten tuon nyt sitten ajattelee. Veljeni on työtön ekonomi, käynyt jenkeissä opiskelemassa jne. Ei hän halua olla työtön. Hän haluaa alansa töitä. En minä ainakaan mäkkäriin menisi hänen papereillaan. Halu olla työtön ei ole sama asia kuin kieltäytyä ottamasta paskaduunia.

CandyMan kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?

Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.

Näinpä.

Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?

ninnithequeen kirjoitti: Myönnän olevani kateellinen sille... ...ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja.

Himottaisiko sinua väijyä puistoissa raiskailemassa naisia?

Harold kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti: Myönnän olevani kateellinen sille... ...ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja.

Himottaisiko sinua väijyä puistoissa raiskailemassa naisia?

Mistähän tämä tunteesi kumpuaa? Täytyy mennä itsellä aika surkeasti, että on mamu-somaleille kateellinen.

Harold kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti: Myönnän olevani kateellinen sille... ...ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja.

Himottaisiko sinua väijyä puistoissa raiskailemassa naisia?

Ei. Ottaa vaan pattiin moinen.

Jos pidettäis ensin huolta omista kansalaisista, vanhuksista ja silleen?

Hölmösti muotoiltu, myönnän.

ninnithequeen kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?

Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.

Näinpä.

Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?

Onkohan se nyt oikeasti näin?

En ole rasisti, mutta kaikki mannet pitäisi tappaa...

Dr.Diarrhea kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Kuinka moni tosiasiassa haluaa olla vapaaehtoisesti työtön?

Todella moni, varsinkin jos kyseessä on tilanne ettei juuri oman alan tai koulutuksen tasoisia töitä ole saatavilla.

Miten tuon nyt sitten ajattelee. Veljeni on työtön ekonomi, käynyt jenkeissä opiskelemassa jne. Ei hän halua olla työtön. Hän haluaa alansa töitä. En minä ainakaan mäkkäriin menisi hänen papereillaan. Halu olla työtön ei ole sama asia kuin kieltäytyä ottamasta paskaduunia.

Toin yllä esille juurikin sen että ihmisillä on eri käsitys käytetyistä termeistä. Joku ei muka "halua olla työtön", vaikka hänellä saattaa olla melkoisen kovia ellei jopa kyseisessä tilanteessa epärealistisia vaatimuksia tulevalle työlleen.

Mielestäni on kuitenkin kummallista ajatella että jokaisen pitää pystyä tekemään just sitä duunia minkä opiskeli kahdenkympin nurkilla tai sitä ennen koko loppuelämänsä ajan. Ei nyt eletä 70-lukua Neuvostosuomessa vaan ihmisiltä vaaditaan hieman enemmän uudistautumis- ja sopeutumiskykyä. Annan aina arvoa ihmisille jotka mieluummin täydennys-/uudelleenkouluttautuvat tai tekevät vaikka "paskaduunia" (ikäänkuin Suomessa mitään varsinaisia paskaduuneja edes olisikaan) sen sijaan että elelisivät pelkillä tuilla pidemmän aikaa. Mainostan taas arkkitehti-isääni joka työttömyyden iskiessä elätti perhettään mm. jakamalla mainoksia kun arkkitehdin hommia ei justiinsa ollut tarjolla. Siinä sulle yks vitun työn sankari.

Ekonomiveljesi työttömyys myös hiukan kummastuttaa, koskapa ekonomien (vai pitääkö sanoa "kauppatieteiden maistereiden") työttömyys on kovin alhainen. Tulipahan kuitenkin todistettua että heitäkin löytyy.

Mä käsitän tuolla paskaduunilla huonopalkkaisen duunin, en niinkään duunia joka on paska. Voin olla väärässä/eri linjoilla valtaväestön kanssa?

ninnithequeen kirjoitti:Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?

Mielikuvituksesi tuotetta? Vai tunnetko herran henkilökohtaisesti?

Somalit eivät tiettävästi elä sen leveämmin kuin valtaväestökään. Jos he elävät mielestäsi liian leveästi, silloin työtön valtaväestökin elää. Alkoholista ja tupakasta säästyvät rahat he ilmeisesti käyttävät uusiin vaatteisiin ja mersuihin, mikä ärsyttää monia.

ninnithequeen kirjoitti:Jos pidettäis ensin huolta omista kansalaisista, vanhuksista ja silleen?

Jos niinku tota noin öh pidettäisiin huolta kaikista jotka ovat luvallisesti maassamme?

EDIT: Sinänsä en ole eri mieltä että somalitkin töihin. Täällähän jo kerrottiin siitä somalihoitsusta jonka hoitama mies käski hänen painua vettuun. Tuossa mielestäni piileekin PerusSuomalaisuuden ydin.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Veljeni on työtön ekonomi, käynyt jenkeissä opiskelemassa jne. Ei hän halua olla työtön. Hän haluaa alansa töitä. En minä ainakaan mäkkäriin menisi hänen papereillaan. Halu olla työtön ei ole sama asia kuin kieltäytyä ottamasta paskaduunia.

Näinpä näin.

Mulla on paperit koulusta joten en mä paskahommia tee! Mielummin istun perseelläni ja märehdin surkeana kohtaloani!

Rouva Pupu kirjoitti:Mä käsitän tuolla paskaduunilla huonopalkkaisen duunin, en niinkään duunia joka on paska. Voin olla väärässä/eri linjoilla valtaväestön kanssa?

Kumpaan arkkitehdin suorittama mainostenjakelu mielestäsi kuuluu? Molempiin?