Kitinä

mustakikkeli kirjoitti:Luulisin tuon riippuvan aika paljon siitä tekevätkö he toiminnallaan rahaa. Muistaakseni joku vastaava linkkisaitti sulki aikoinaan oma-aloitteisesti ovensa ihan vain todeten että alkaa tulla liikaa stressiä pelkästä harrastustoiminnasta. Meinaatko että he itse kärräävät ne serveriboksinsa jonnekin ulkomaille ja muuttavat itse samalla, vai vuokraavat laitteiston ja ylläpidon jostain ulkomailta (harrastustoiminnalle?) jne.?

Ei tämä ole enää pelkkää harrastustoimintaa, mukana on jo iso annos idealismiakin. Tässä suhteessa ruotsalaiset saavat minulta ison kasan rispektipisteitä, Piratbyrån ja Piratpartiet ovat kiertelemättä nostaneet ongelman pöydälle. Suomessa ei ole oikein vastaavaa, Piratpartiet:n perustamisen jälkeen täälläkin ryhdyttiin puuhaamaan samoja asioita ajavaa puoluetta mutta silti jotenkin "Tietoyhteiskuntapuolue" tuntuu jo nimensäkin puolesta halvalta kopiolta.

Sivut avataan uudelleen - Pirate Bay -ratsia vei myös ulkopuolisten sivustot

Maailman suurimman bittorrent-sivuston The Pirate Bayn ylläpitäjät aikovat avata sivunsa uudelleen vielä tänään vain noin 48 tuntia sen jälkeen, kun Ruotsin poliisi ratsasi palvelimet.

Tietokone.fi

TADAAAAAA!!!!!!!



http://thepiratebay.org/

Piratpartiet:lla on nyt yli 4650 jäsentä. Piratbyrån:lla on noin 60000 jäsentä. 4% äänikynnyksen ylittämiseen tarvitaan noin 225000 ääntä. Se että Pirate Bay on taas pystyssä ei ole minun mielestä mitään siihen verrattuna että nyt on tekijänoikeuksien reformia kannattavalla puolueella todellinen mahdollisuus päästä vaikuttamaan.

www.polisen.se

Ei pääsyä vieläkään. Keu.

Olen aika haltioissani seurannut tilanteen kehittymistä Ruotsinmaalla, kun jo lukioaikoina ajattelin mielessäni että jonkinlainen yhteentörmäys tekijänoikeuksien edunsaajien ja muun väestön kanssa tulee väistämättä tapahtumaan. Tilanne jossa teknologia mahdollistaisi melkeinpä kaiken kulttuurin saattamisen jokaikisen saataville mitättömin kustannuksin ja tätä yritetään laeilla rajoittaa tuntuu pitemmän päälle kestämättömältä.

aasi kirjoitti:Olen aika haltioissani seurannut tilanteen kehittymistä Ruotsinmaalla, kun jo lukioaikoina ajattelin mielessäni että jonkinlainen yhteentörmäys tekijänoikeuksien edunsaajien ja muun väestön kanssa tulee väistämättä tapahtumaan. Tilanne jossa teknologia mahdollistaisi melkeinpä kaiken kulttuurin saattamisen jokaikisen saataville mitättömin kustannuksin ja tätä yritetään laeilla rajoittaa tuntuu pitemmän päälle kestämättömältä.

Hmm, no eikai se korvaus kustannusten mukaan tule määräytyä, vaan levikin. Jos ajatellaan entisajan trubaduuria, joka soitti ruokapalkalla kymmenelle kuulijalle, tämän päivän artisti esiintyy sadoille miljoonille.

Toisaalta on hyvä, että tämä laiton toiminta on pakottanut tuotantoyhtiöt siirtämään jakelun myös nettiin, ilman laittomuuksia se olisi tapahtunut paljon hitaammin.

Itse asiassa syy miksi pompautan tämän aiheen ylös on:
Lainaus tämän päivän uutisesta:

Lahdessa aloitettiin ensimmäinen Finreactor-vertaisverkkoon liittyvä oikeusjuttu.
Syytetyt eivät katso tehneensä mitään rikollista. Samaa materiaalia on heidän mukaansa ollut ladattavissa muualtakin, joskin hitaammin kuin vertaisverkosta.

Vittu mitä urpoja.

Noiden suurten levyfirmojen ajamissa tekijänoikeusvaatimuksissa on se vika, että ne suojelevat vain suurten tuotantoyhtiöiden oikeuksia. Pienten indie-muusikoiden ja musiikinharrastajien oikeuksia se ei suojaa mitenkään.

No, ainahan sitä voi myydä sielunsa Teostolle, mutta se on aika kahlitseva siirto se. Teosto nimittäin kieltää "pöytälaatikkoon säveltämisen". Kaikesta, siis aivan kaikesta musiikista jota tuotat, tulee Teoston omaisuutta.

aasi kirjoitti:Tilanne jossa teknologia mahdollistaisi melkeinpä kaiken kulttuurin saattamisen jokaikisen saataville mitättömin kustannuksin ja tätä yritetään laeilla rajoittaa tuntuu pitemmän päälle kestämättömältä.

Mikä sitten olisi oikea taso immateriaalioikeuksille välillä "ei mitään"-"ikuinen ja täydellinen"?

En osaa päättää olisinko asian tiimoilta puolesta vai vastaan.

Populäärikulttuurin pinnalle nostattamat huippustarat jotka käärivät miljoonien voitot eivät saa minkäänlaista sympatiaa, vaikka piratismin takia menettäisivätkin rahaa aimo kasan. Ja toisaalta taas itse musiikintekijänä en oikein edes osaisi pyytää ihmisiltä rahaa musiikistani. (Ei se kyllä niin hyvää olekaan ettäkö joku maksaisi.) Sillä varjolla minusta on oikeastaan ihan hiton hyvä, että musiikkia saa nettilästä tsuppailtua ilmaiseksi. Minusta musiikista tai maalauksista tai muustakaan taiteesta ei pitäisi joutua maksamaan. Ei ainakaan miljoonakorvauksia. (Niin ja populääritaide nyt harvemmin edes minun kirjoissani tuota "taide" -nimitystä ansaitsee muutenkaan.)

Mutta sitten esimerkiksi pelit, ohjelmistot ja sellaiset - ts. hyödykkeet - ansaitsisivat maksunsa työstä ja tuotekehittelystä ja kaikesta muusta mitä niiden tuottamiseen kuluu. Siitä tämä päättämättömyys.

EDITERINGSMELLANMÅL: Oho, ehkä puhuin aiheesta vähän turhan yleisesti. Torrentit on kiva vaihtoehto jos näistä nykyaikaisista piratismivaihtoehdoista joku pitää valita.

segma kirjoitti:
Minusta musiikista tai maalauksista tai muustakaan taiteesta ei pitäisi joutua maksamaan. Ei ainakaan miljoonakorvauksia.

Öh? Maksaako Madonnan levyt muka enemmän kuin jonkun melkein nobodyn? Eivät, vaan nitä superhyperstarojen levyjä saa samaan hintaan kuin Martti Servonkin. Yleisö vain sattuu olemaan superstaroilla suurempi, mutta mitenkäs tämä sitä yksittäistä ostajaa kirpoo? Ylipäätään tuo selityksesi on yksi yleisimmistä ja yksi paskimmista.

sivustahuutaja kirjoitti:Öh? Maksaako Madonnan levyt muka enemmän kuin jonkun melkein nobodyn? Eivät, vaan nitä superhyperstarojen levyjä saa samaan hintaan kuin Martti Servonkin. Yleisö vain sattuu olemaan superstaroilla suurempi, mutta mitenkäs tämä sitä yksittäistä ostajaa kirpoo? Ylipäätään tuo selityksesi on yksi yleisimmistä ja yksi paskimmista.

Hmm, ajatus on vähän lentänyt tuota lausetta kirjoittaessa. Tarkoitus oli siis sanoa, että vaikka olisi kuinka superhyperstara, niin se ei tee siitä taiteesta yhtään rahallisesti arvokkaampaa kuin ihan kenen tahansa muunkaan taiteesta. Olen taiteen kaupallistamista vastaan noin kymmenestä miljoonasta syystä, muuta suurin on se, että kaikki taide on mielestäni täysin samanarvoista.

Ja voit saman tien imaista takaisin nuo aivopierusi siitä, että kaikki levyt maksaisivat saman verran. Asia kun ei ole näin. Tätä tarkastellessa kannattaa katsoa muutakin kuin Anttilan hinnastoa.

Yksittäistä ostajaa puolestaan tuo superhyperstarojen suurempi yleisö kirpoo siten, että tulee enemmän ja enemmän jollekin tietylle yleisölle tähdättyä musiikkia. Siis nimenomaan tähdättyä. Tehdään kompromisseja siksi, että musiikki myisi. Markkinat syövät taiteellista vapautta. Raksuttaako?

(Poikkeuksia on toki aina.)

Universal valmis jakamaan musiikkia ilmaiseksi

Maailman suurin levy-yhtiö Vivendi Universal on solminut sopimuksen, jonka mukaan sen valikoima tulee ilmaiseksi kuluttajien saataville. Ainakin aluksi vain USA:ssa ja Kanadassa toimiva verkkopalvelu pyrkii kattamaan kustannukset mainosten avulla. Palvelun rakentamisesta vastaava Spiralfrog pyrkii joulukuussa avattavalla palvelullaan haastamaan toden teolla nykyisen markkinaykkösen Applen iTunes-palvelun. "Helppokäyttöinen vaihtoehto piraattimusiikkisivustoille tulee varmasti houkuttelemaan nuoria kuluttajia", sanoi Spiralfrogin toimitusjohtaja Robin Kent.

Musiikkiteollisuuden lakiasiantuntijan Josh Lawlerin mukaan oli väistämätöntä, että tällainen palvelu tullaan avaamaan. "Kyseessä on viekas veto Universalilta. Musiikkiteollisuus lähestyy vaihetta, jolloin kaikki musiikki jaellaan joko download- tai streaming-tekniikalla", Lawler sanoi. "Spiralfrogin täytyy löytää menetelmä, jonka mukaan he jakavat mainosdollareita muusikoille", hän jatkoi. Lue juttu.

Ja vielä tuosta BBC:n uutisesta lainattua:

The music downloads industry is a burgeoning market. According to the IFPI, 60 million MP3 players were sold in 2005, while 420 million single tracks were downloaded during the year - up 20 times on two years earlier.

Lainaus:

Talousjärjestelmä, joka käyttää merkittävän osan resursseistaan informaation kulun rajoittamiseen ja hallussapidon valvomiseen, häviää kilpailussa vapaaseen informaationkulkuun perustuvalle.

Täydellisesti kiteytettynä omat ajatukseni aiheesta.

Tietääkös torrent-gurut löytyykö Navionics-karttoja torrent-kaupasta?

Haussa olisi Navionics Gold 21XG kartta..

Jos ei Torrentz.com, Piraattibay tai Isohunt löydä niin aika heikkoo on.

Sheetlord kirjoitti:Jos ei Torrentz.com, Piraattibay tai Isohunt löydä niin aika heikkoo on.

Heikkoo on, http://suprnova.org/ ei löytänyt mitään.

aasi kirjoitti:Lainaus:

Talousjärjestelmä, joka käyttää merkittävän osan resursseistaan informaation kulun rajoittamiseen ja hallussapidon valvomiseen, häviää kilpailussa vapaaseen informaationkulkuun perustuvalle.

Täydellisesti kiteytettynä omat ajatukseni aiheesta.

Tälle löytyy kai myös perustelukin?

masa kirjoitti:Tietääkös torrent-gurut löytyykö Navionics-karttoja torrent-kaupasta?

Haussa olisi Navionics Gold 21XG kartta..

Sekä hakusanoilla "Navionics" että "Navionics Gold" näyttää löytyvän ainakin jotain osumia Emulen puolelta, mutta muistaakseni Emule ei ole teikäläisille vaihtoehto koska ei yleensä yllä Bittorrentin nopeuksiin.

Niin se vaan on että BT on nopeampi, mutta siellä on myös paljon huonompi valikoima filetsuja.

Googlebot kirjoitti: Sekä hakusanoilla "Navionics" että "Navionics Gold" näyttää löytyvän ainakin jotain osumia Emulen puolelta, mutta muistaakseni Emule ei ole teikäläisille vaihtoehto koska ei yleensä yllä Bittorrentin nopeuksiin.

Niin se vaan on että BT on nopeampi, mutta siellä on myös paljon huonompi valikoima filetsuja.

Vaissoo. No, täytynee asennella muuli himakoneelle vielä tänään. Saas vaan nähdä toimivatko noi kartat sit kans..

Uusin BitComet hakee periaatteessa myös eMulesta. En ole huomannut, että näin käytännössä koskaan kävisi.

Sheetlord kirjoitti:Uusin BitComet hakee periaatteessa myös eMulesta. En ole huomannut, että näin käytännössä koskaan kävisi.

Joskus aikoja sitten BitComet oli hyvä clinu, käytinpä itsekin sitä ja olin tyytyväinen. Nykyään sitä pidetään aika yleisesti leacher-clinuna ja joillakin traksuilla sen käyttämisestä saa suorilta bannin. Nykypäivänä myös moni seederi blokkaa ns. BitVomit-clinuja käyttävät liitserit. Tee itsellesi palvelus ja siirry µTorrentiin, sen parempaa clinua ei olekaan!

Sleazoid kirjoitti:µTorrentiin, sen parempaa clinua ei olekaan!

Allekirjoitan.

En osaa asentaa uTorrentin language packia, apua!!!