Kitinä

ninnithequeen kirjoitti:Jaksaako joku oikeesti lukea tuota So Easyä?

Sweet Jesus...

Se menee katsos niin, että sinä olet tämän palstan Hesburger ja So Easy Chez Dominique.

...

...

CandyMan kirjoitti:Hmm, tuo sopisi sinänsä hyvin kuvioihin että So Easyhän on tainnut ilmaista olevansa nainen.

Jaa missä? Vai tarkoititko ihan vaan sitä, että eihän Miäs nyt miittään tunteita edes myönnä olevan olemassa?

CandyMan kirjoitti:EW:n aikaisempi kehuskelu SE:n netin kautta tapahtuvasta itsetutkiskelusta sai myös aivan uusia vivahteita ja makuja.

Ihastuneet ihmiset nyt sanoo kaikenlaista.

Mutta siis jos tämä Aito_Johannan 'uutinen' nyt oikeasti oli joku yllätys, niin empiirinen aineisto Valaistumattoman Maailman ihmistenlukukyvyttömyydestä sai kyllä uusia vivahteita ja makuja sekin.

CandyMan kirjoitti:Minua alkaa oikeasti jännittää elääkö Rollo edes jouluun asti?

Joku, jolla on taipumusta hirtehishuumoriin, voisi tehdä gallupin: "Kuinka kauan veikkaat Rollon elävän?" --> vaihtoehdot ei edes jouluun asti, jouluun asti, uuteen vuoteen asti, pääsiäiseen asti, vappuun asti, juhannukseen asti, viisi vuotta, kymmenen vuotta, yli kymmenen vuotta ja lähtee vasta luonnollisen poistuman kautta.
Mutta ei sentään, ei näillä jutuilla halua leikkiä...

So Easy kirjoitti:Mutta siis jos tämä Aito_Johannan 'uutinen' nyt oikeasti oli joku yllätys, niin empiirinen aineisto Valaistumattoman Maailman ihmistenlukukyvyttömyydestä sai kyllä uusia vivahteita ja makuja sekin.

Kuulehan, armas Ilkeämpi Puoliskoni, ei se minua ihmetytä että monille tuo ei ole ollut itsestäänselvyys. Olenhan sentään kuvaillut poikaystävääni hyväntahtoiseksi, lämminhenkiseksi ja itsekriittiseksi tyypiksi (tjsp.). Pidän mahdollisena, että joillekin on nettipersoonasi perusteella voinut herätä sinusta hieman muunlaisia mielikuvia.

EveryWoman kirjoitti:Kuulehan, armas Ilkeämpi Puoliskoni, ei se minua ihmetytä että monille tuo ei ole ollut itsestäänselvyys. Olenhan sentään kuvaillut poikaystävääni hyväntahtoiseksi, lämminhenkiseksi ja itsekriittiseksi tyypiksi (tjsp.). Pidän mahdollisena, että joillekin on nettipersoonasi perusteella voinut herätä sinusta hieman muunlaisia mielikuvia.

Aggressiivisesti hyväntahtoinen?

So Easy kirjoitti: Mutta siis jos tämä Aito_Johannan 'uutinen' nyt oikeasti oli joku yllätys, niin empiirinen aineisto Valaistumattoman Maailman ihmistenlukukyvyttömyydestä sai kyllä uusia vivahteita ja makuja sekin.

No kyllähän tuo kävi jossain vaiheessa mielessä, mutta ilmeisesti suojellaakseen jäljelläolevaa eheyttään mieleni hylkäsi ajatuksen liian hirvittävänä ollakseen totta. Alitajuisesti sydämessäni olen kyllä pelännyt sen olevan totta. Tiedostamattani tiesin näin olevan. Kursiivit olivat oikeassa.

Huhhuh. Huhhuh.

EDIT: Siis tämähän on niinq Tähtien Sodassa, jossa galaksin jokainen tarinaa eteenpäin kuljettanut merkkihenkilö, -droidi tai -alieni paljastuu lopulta olevansa sukua toisilleen. Siinä vaiheessa kun SE täräyttää, notta "elco, I am your father" niin hyppään takuuvarmasti pohjattomaan kuiluun.

elco kirjoitti:No kyllähän tuo kävi jossain vaiheessa mielessä, mutta ilmeisesti suojellaakseen jäljelläolevaa eheyttään mieleni hylkäsi ajatuksen liian hirvittävänä ollakseen totta. Alitajuisesti sydämessäni olen kyllä pelännyt sen olevan totta. Tiedostamattani tiesin näin olevan. Kursiivit olivat oikeassa.

No niin, nyt tiedät mitä sinulla(kin) olevaa kykyä tarkoitin ja olisin toivonut sinun käyttävän enemmänkin. Mutta se on toki vain toive, sinä teet niin kuin parhaaksi katsot. Minun virheeni oli painostaa tuohon suuntaan ja pitchata haluttomalle asiakkaalle mitä etua tästä voisi olla. Case closed.

elco kirjoitti:EDIT: Siis tämähän on niinq Tähtien Sodassa, jossa galaksin jokainen tarinaa eteenpäin kuljettanut merkkihenkilö, -droidi tai -alieni paljastuu lopulta olevansa sukua toisilleen. Siinä vaiheessa kun SE täräyttää, notta "elco, I am your father" niin hyppään takuuvarmasti pohjattomaan kuiluun.

*älä sano sitä, älä sano sitä!*

Hupaisaa on se, että tuon sanominen oli aiemmin läppä kaverien kanssa tietynlaisissa tilanteissa joissa 'jedivoimat' oli pelissä, esim. työhaastattelurundin loppusuoralla strategiakonsulttifirman osakkaalle sopivassa kohdassa (käytäntöön asti ei kyllä viety) tms. Bygones.

elco kirjoitti:

So Easy kirjoitti: Mutta siis jos tämä Aito_Johannan 'uutinen' nyt oikeasti oli joku yllätys, niin empiirinen aineisto Valaistumattoman Maailman ihmistenlukukyvyttömyydestä sai kyllä uusia vivahteita ja makuja sekin.

No kyllähän tuo kävi jossain vaiheessa mielessä, mutta ilmeisesti suojellaakseen jäljelläolevaa eheyttään mieleni hylkäsi ajatuksen liian hirvittävänä ollakseen totta. Alitajuisesti sydämessäni olen kyllä pelännyt sen olevan totta. Tiedostamattani tiesin näin olevan. Kursiivit olivat oikeassa.

Samanlaisia tuntemuksia kuin elcolla. En ollut kyennyt tätä asiaa tietoisesti tajuamaan: liian kauheaa se on ajatellakin. Ehkä tämä sitten kertoo heräämättömän maailmallisen kansan sokeudesta. Tästä terminologiasta tuleekin aprikoos mieleeni seuraava varsin hauska (hullulla on halvat huvit) kolmijakoinen diskursiivinen yhteneväisyys:

(i) EW:n ja SE:n itsensätuntemismantra on sekä eetokseltaan että retoriikaltaan ilmeisen herätysliikemäinen ja uskonnollista valaistumista & heräämistä korostava.
(ii) Sisällöllisesti kyseinen mantra taas on epäilyttävä nimenomaan siksi, että kääntyy sisäänpäin (niin identiteetin ja olemuksen lähteitä teoreettisesti etsittäessä kuin myös ongelmiin ratkaisuja käytännöllisesti etsittäessä) silloin kun nimenomaan pitäisi kääntyä maailmaan ja sosiaalisiin suhteisiin.
(iii) Uskonnolliset herätysliikkeet, yhteisöllisyydestään huolimatta, eksplisiittisesti kontrastoivat oman lähestymistapansa maailmallisuuden ja maailmaan kääntymisen synnin kanssa.

Näyttäisi siis siltä, että kun elco gallupissaan nimeää EW/SE:n itsenstätuntemisinnon hihhuloinniksi tämä ei ole sattumaa eikä pelkkää analogiaa: paras sanakirjaselitys "hihhuloinnille" lienisi kutakuinkin "hurmoshenkinen, todellisuudesta (maailmasta) erkaantunut, rationaalisen argumentaation tavoittamattomiin edennyt sisäänpäinkääntynyt uskonnollisuus". Tätä taas itsensätuntemismania edustaa niin retoriikan (kohta (i)) kuin sisällönkin (ii) tasolla. Mutta siinä missä uskonnolliset herätysliikkeet ovat riittävän rehellisiä sen eksplisiittisesti myöntämään (iii), niin EW/SE:n itsentuntemus ei ole (vielä) sille tasolle edennyt.

Mutta takaisin asiaan. Olen oikeastaan päättänyt, että en vieläkään aio uskoa tätä väitettyä faktaa EW:n ja SE:n parisuhteesta. Haluan pitää oman yksityisen maailmanselitysfiktioni: SE on jonkinlainen EW:n karikatyyri tai evil twin, Sauronin örkiksi muokkaama langennut haltija, peili, josta EW voisi nähdä kulkemansa tien traagisen päätepisteen jos vain älyäisi katsoa (mutta, kuten klassiseen tragediaan kuuluu, hän ei älyä, vaikka yleisön enemmistölle asia onkin selvä). Siinä missä EW on harkitseva ja rauhallinen, SE on irrationaalisesti tulistuva ja kiihkoileva; siinä missä EW haluaa uskoa hyvää kanssakeskustelijoistaan, SE leimaa heitä typeryksiksi huomatessaan erimielisyyttä; siinä missä EW tukee ajattelun monimuotoisuutta, SE on ajatuspoliisi; siinä missä EW ymmärtää, SE tuomitsee. Jumala ja Saatana, sosialismi ja natsismi, Luke ja Darth Vader, kuiva ja makea valkoviini, stay up ja sukkahousu, evoluutiobiologia ja evoluutiopsykologia, erotiikka ja porno, IFK ja Jokerit, tiede ja uskonto.

EDIT: Ai niin, ja vielä siihen oikeaan asiaan: Mene Rollo kotiin. On tärkeää käydä välillä kotona.

EveryWoman kirjoitti:

So Easy kirjoitti:Mutta siis jos tämä Aito_Johannan 'uutinen' nyt oikeasti oli joku yllätys, niin empiirinen aineisto Valaistumattoman Maailman ihmistenlukukyvyttömyydestä sai kyllä uusia vivahteita ja makuja sekin.

Kuulehan, armas Ilkeämpi Puoliskoni, ei se minua ihmetytä että monille tuo ei ole ollut itsestäänselvyys. Olenhan sentään kuvaillut poikaystävääni hyväntahtoiseksi, lämminhenkiseksi ja itsekriittiseksi tyypiksi (tjsp.). Pidän mahdollisena, että joillekin on nettipersoonasi perusteella voinut herätä sinusta hieman muunlaisia mielikuvia.

Itse olen tästä tiennyt jo jonkin aikaa. EW:n viestejä lukiessani minulle on tätä ennen jäänyt sellainen vaikutelma, että hän on tietoisesti käyttänyt sellaisia sananvalintoja, jotta vaikuttaisi siltä, ettei hänellä ole mitään erityisempää suhdetta SE:hen. Olenko väärässä?

urpiainen kirjoitti:...

Sä olet kyllä sekaisin

Ensimmäisenä kiittäisin urpiaista siitä, että olen juuri ollut useiden minuuttien ajan tukehtumaisillani nauruun mutta kuitenkin - todennäköisesti monen kitisijän toiveunien vastaisesti - selvinnyt hengissä. Extreme-kokemukset piristävät joskus Flash authoring toolin äärellä vietettyä päivää.

Sitten, kuivakkaan tyylini säilyttääkseni, tulee nappi otsaan:

urpiainen kirjoitti:(i) EW:n ja SE:n itsensätuntemismantra on sekä eetokseltaan että retoriikaltaan ilmeisen herätysliikemäinen ja uskonnollista valaistumista & heräämistä korostava.

Ei ole. Easyn kohdalla allekirjoitan tuon, omalla kohdallani en.

Ja sisäänpäin kääntyminen ei muuten poissulje maailmaan kääntymistä, vaikka dualistina (<-- hehee! ) haluatkin niin ajatella.

EveryWoman kirjoitti: Ei ole.

Subjektiivisuus on se tauti, josta sodat sikiävät - ei terminologiaerot.

Chap kirjoitti:Olenko väärässä?

Et. Olen tietoisesti valinnut olla kiinnittämättä huomiota tähän "erityisempään suhteeseen" (!), paitsi nyt kun puheenaiheena on se.

elco kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ei ole.

Subjektiivisuus on se tauti, josta sodat sikiävät - ei terminologiaerot.

Tongi rauhassa viestihistoriaani!

Urpiainen täräytti kyllä oikein pahasti nauruhermoon, se kipeytyi. Maailmankuvani järkkyi aika pahasti nyt. Ensinnäkin, kuivakan asiallinen Urpiainen taitaa olla palstan hauskimpia kirjoittajia. Toisekseen, todellisena shokkina, joku mies joka lukee ja siteeraa de Melloa JA saa siitä huolimatta piparia ja ilmeisesti muustakin kuin säälistä Mahtaa olla komea lurjus.

urpiainen kirjoitti:Mutta takaisin asiaan. Olen oikeastaan päättänyt, että en vieläkään aio uskoa tätä väitettyä faktaa EW:n ja SE:n parisuhteesta. Haluan pitää oman yksityisen maailmanselitysfiktioni...

Johan on rajoittunut maailmankuva, jos muka Jumala ei voi seurustella Saatanan kanssa!

Edit: Kiitos kuitenkin noista lukuisista kutsumanimiehdotuksista. Meidän tähän asti käyttämämme Kissa ja Koira olivatkin turhan nössöjä.

[quote="urpiainen"][/quote]
Ihan parhautta.

EveryWoman kirjoitti:Meidän tähän asti käyttämämme Kissa ja Koira olivatkin turhan nössöjä.

Muista jakaa kumpi on stay up ja kumpi sukkahousu

Nasalspray kirjoitti:Muista jakaa kumpi on stay up ja kumpi sukkahousu

No kun tuon lenkkeilyoutfittia katsoo, niin eipä jää epäselväksi!

RolloTomasi kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Minua alkaa oikeasti jännittää elääkö Rollo edes jouluun asti?

Elää se. Sai juuri erinomaisen idean, jonka toteuttamiseen menee ainakin 5 vuotta ja Rollo haluaa tietää josko lopputulos on onnistunut.

Montako kuolonuhria tarvitaan ennenkuin lopputulos on tyydyttävä? Siis millä dekadilla liikutaan?

elco kirjoitti:

So Easy kirjoitti: Mutta siis jos tämä Aito_Johannan 'uutinen' nyt oikeasti oli joku yllätys, niin empiirinen aineisto Valaistumattoman Maailman ihmistenlukukyvyttömyydestä sai kyllä uusia vivahteita ja makuja sekin.

No kyllähän tuo kävi jossain vaiheessa mielessä, mutta ilmeisesti suojellaakseen jäljelläolevaa eheyttään mieleni hylkäsi ajatuksen liian hirvittävänä ollakseen totta.

Beware! They are trying to fuck with your mind, Jim.

So Easy kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Hmm, tuo sopisi sinänsä hyvin kuvioihin että So Easyhän on tainnut ilmaista olevansa nainen.

Jaa missä? Vai tarkoititko ihan vaan sitä, että eihän Miäs nyt miittään tunteita edes myönnä olevan olemassa?

Jos edelleen oikeasti väität olevasi mies, et ole kosketuksissa sisäiseen naiseesi. Et vain tunne itseäsi.

RolloTomasi kirjoitti:
Ehkä olisi parempi antaa sille linkki tähän keskusteluun, niin Rollokin saisi rauhan puhelinsoitoilta ja katsoa leffoja rauhassa?

Hanki sille sadistiselle cockteaselle lähestymiskielto!

EW&SE ne yhteen soppii. Huomenna pannaan..