Kitinä

Geetzu kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Tolla alemman kuvan naisella on kyllä vielä vähän alamittaiset daisarit.

Voi noita nykymiesten kauneisihanteita... Mikään ei riitä!

Nää alkaa olemaan semmoset sopivat:
[Varoitus: porno(hko)a]
http://www.mastasia.com/Vanessa02/01.htm

Elukka kirjoitti:http://www.mastasia.com/Vanessa02/01.htm

Ei toi kyllä kauheen lihaksikkaalta näytä, vaikka onkin nostellut painoja koko ikänsä...

Lolita kirjoitti:Mä vaan komppaan Vadimin teoriaa, anoreksia on äärimmäistä kontrollointia ja sääntöjen noudattamista. Vallankäyttöä itseensä kohdistuen.

Miehillä kai rinnasteinen ilmiö olisi sitten pakkomielteenomainen kehonrakennus?

No huh huh.. Laskinpa huvikseni et jos mulla pitäs olla 162 senttisenä pätkänä painoindeksi 18 niin mä saisin painaa jopa huikeat 47kg. Joo, ala-asteella ehkä.. Painan joo hiNpun verran (:P) enemmän.

AarneAnkka kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Mä vaan komppaan Vadimin teoriaa, anoreksia on äärimmäistä kontrollointia ja sääntöjen noudattamista. Vallankäyttöä itseensä kohdistuen.

Miehillä kai rinnasteinen ilmiö olisi sitten pakkomielteenomainen kehonrakennus?

Sanonko minkä merkki se on tuo ruumiin suunnaton ihailu, ei ei negrofilia.

Jos minua, trendsetteriä, tarkastellaan, voimme todeta asian laidan olevan kyseenomaisella tavalla.

Mun mielestä on oikeastaan ollut kiva katsella erilaisia malleista kertovia tv-ohjelmia pelkästään säilyttääkseni kuvitelman että olen ihan ok eikä mun tartte yrittää tehdä mitään vartalolleni kun nuo muutkin ovat laihoja. 52 kg on ollut kaukainen tavoite jo melkein 10 vuotta.

Mut on toi Madridin tyylikin ok. Erityisesti, kun ajattelen muutamien vuosien takaista juttua Aamulehdessä tutkimuksesta, jonka mukaan ihan tavallisten suomalaisten ala-asteiden ihan tavallisista tytöistä suurin osa oli vastannut kyselytutkimukseen, että olisi mielummin vaikka vammainen kuin lihava. Mulla olisi muutenkin ihan kamalasti kamalia esimerkkejä perhetuttujen tms. pikkutyttöjen vääristyneistä ajatusmalleista ulkonäön suhteen. En sitten tiedä onko näillä asioilla yhteyttä, tosin pienistä puroista suuretkin virrat kasvavat, ja jonkun on oltava aina ensimmäinen...ja jostain tällaisetkin käsitykset lasten mieliin tulevat ja asenteet tuntuvat muuttuneen huimasti pelottavampaan suuntaan jo siitäkin, kun itse olin lapsi.

Jotenkin vaan ärsyttää, kun ihmiset kuvittelevat että ihannemalli näyttäisi keskivertomiehen mielestä hyvälle ja että jos malli-ihannetta johonkin suuntaan pitäisi kehittää, niin juurikin keskivertomiehen maun suuntaan, eli oikeista kohdista kurvikkaaksi, hoikaksi mutta lihaksikkaaksi. Kun eihän mallin ole tarkoitus näyttää hyvältä (saatika sitten terveeltä), ainoastaan saada vaatteet tms. näyttämään hyvältä päällään, vaikka ilman niitä vaatteita olisi kaukana kauniista.

hermine kirjoitti: Jotenkin vaan ärsyttää, kun ihmiset kuvittelevat että ihannemalli näyttäisi keskivertomiehen mielestä hyvälle ja että jos malli-ihannetta johonkin suuntaan pitäisi kehittää, niin juurikin keskivertomiehen maun suuntaan, eli oikeista kohdista kurvikkaaksi, hoikaksi mutta lihaksikkaaksi. Kun eihän mallin ole tarkoitus näyttää hyvältä (saatika sitten terveeltä), ainoastaan saada vaatteet tms. näyttämään hyvältä päällään, vaikka ilman niitä vaatteita olisi kaukana kauniista.

No tätähän minä olen yrittänyt selittää. Mallin tehtävä on myydä vaatteita. Ongelma on siis ostajien maussa.

Lainaan itseäni:
"money talks bulshit walks.

Jostain syystä (kysykää naisilta), naiset haluavat ostaa anorektikkojen mainostamia vaatteita, vaikka puhuvat toista.

Jos naiset oikeasti ostaisivat normaalipainoisten mainostamia vaatteita enemmän kuin anorektikkojen mainostamia, niin mallit olisivat normaalipainoisia.

Kyllä muoti- ja mainosmaailma pukee vaatteet vaikka neliraajahalvaantuneen päälle, jos se myy."

NuoriDaavid kirjoitti:Jos naiset oikeasti ostaisivat normaalipainoisten mainostamia vaatteita enemmän kuin anorektikkojen mainostamia, niin mallit olisivat normaalipainoisia.

Toista se oli 50-luvulla niinä film noir -aikoina, kun naisilla oli upeeet muodot ja kohtalokkaat meikit. Uuuuuh! Silloin tarjolla taisi olla peräti lihotuskuureja, kuten jonkun kityläisen galleriassa näkyi yhdessä kuvassa.

Kai se 'vaikeasti saavutettava' pätee eniten. Sitten kun kaikki voivat helposti muokata itsensä ihan minkä mallisiksi haluavat, tärkeäksi nousee varmaan joukosta erottuminen. Se on jo nyt aika tärkeää.

NuoriDaavid kirjoitti: Jos naiset oikeasti ostaisivat normaalipainoisten mainostamia vaatteita enemmän kuin anorektikkojen mainostamia, niin mallit olisivat normaalipainoisia.

Niin missä se valinnanvara on? En muista nähneeni kuin Lindexilla ja Anttilalla normaalipainoisia ja/tai tukevia malleja. Eihän naisen velvollisuus voi olla sisarellisen tuen vuoksi sännätä ostamaan mitä tahansa trikoolakanaa, jota mainostamaan on suostuttu armollisesti ottamaan suurempikokoinen nainen. Vaate voi ihan sinällään olla ruma, kantajan muodoista viis.

Tosin, ehkä en ajatuksineni kelpaa esimerkiksi keskivertonaisen kulutuskäyttäytymisestä, sillä vaateostoksilla ravaaminen ja katalogien selaaminen eivät minulle ole suurinta kuviteltavissa olevaa viihdettä. Käykö kirpputorien suosiminen statementiksi anoreksiamalleja vastaan? Silloinhan ei tule seuranneeksi mainosten huumaa.

Melnais kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jos naiset oikeasti ostaisivat normaalipainoisten mainostamia vaatteita enemmän kuin anorektikkojen mainostamia, niin mallit olisivat normaalipainoisia.

Niin missä se valinnanvara on? En muista nähneeni kuin Lindexilla ja Anttilalla normaalipainoisia ja/tai tukevia malleja. Eihän naisen velvollisuus voi olla sisarellisen tuen vuoksi sännätä ostamaan mitä tahansa trikoolakanaa, jota mainostamaan on suostuttu armollisesti ottamaan suurempikokoinen nainen. Vaate voi ihan sinällään olla ruma, kantajan muodoista viis.

Tosin, ehkä en ajatuksineni kelpaa esimerkiksi keskivertonaisen kulutuskäyttäytymisestä, sillä vaateostoksilla ravaaminen ja katalogien selaaminen eivät minulle ole suurinta kuviteltavissa olevaa viihdettä. Käykö kirpputorien suosiminen statementiksi anoreksiamalleja vastaan? Silloinhan ei tule seuranneeksi mainosten huumaa.

Usko pois, mainosmiehet eivät ole idiootteja!

Jos tuote myisi paremmin normaalipainoisen päällä, niin totta kai mallit olisivat normaalipainoisia.

Naiset sanovat haluvansa mallien olevan normaalipainoisia, mutta ostavat kuitenkin mieluummin vaatteita, joita mainostavat anorektikot.

Vaatesuunnittelulla, mittasuhteilla, laskuilla ja leikkauksilla voi vaikuttaa asiaan paljon. Vaatteet on nyt suunniteltu sellaisiksi, että ne näyttävät hyviltä ano-henkareiden päällä mutteivät normaalipainoisen päällä. Toisin muotoiltu puku näyttäisi hölmöltä henkarin päällä mutta upeelta normaalipainoisen päällä (katso vaikka Marilyn Monroen aikoinaan pitämiä asuja... tosin niinno, hän nyt näyttää hyvältä vaikka säkkiin puettuna. Epärealistinen ihanne).

Tämän takana ovat håmåt muotisuunnittelijat jotka tykkäävät pikkupojista, ja haluavat naistenkin näyttävän sellaisilta. Provohkolta kuulostaa, mutta ei ole täysin tuulesta temattua.

NuoriDaavid kirjoitti:Usko pois, mainosmiehet eivät ole idiootteja!

Kuvitellaan tilanne että kaikki mallit ovat ns. normaalipainoisia. Loppuuko vaatteiden myynti kokonaan, tai väheneekö myynti siihen malliin että muotitalot menevät konkurssiin? Ja jos tarjolla on vaan normimalleja, alkavatko tavalliset kuluttajat kulkea alasti, sillä mikään vaate ei enää miellytä silmää eli sitä ei voi ostaa? Alkavatko ihmiset valmistamaan vaatteensa itse? Kuka? Mitä? HÄH? Väittäisinpä että tämä on tottumiskysymys, eli kun on totuttu anorektisiin malleihin, normikroppa näyttää fläsälle. Ja kun hetki taas totuteltaisiin näihin normivartaloihin niin eiköhän se ostokäyttäytyminenkin palaudu uomiinsa.

Ja tuota noin, nyt käsiä pystyyn naiset! Kuinka moni meistä ns. tavinaisista ostaa vaatteita esim. muotinäytöksistä tai muotikuvien perusteella? Myönnän että jotain naistenlehteä selatessani saatan nähdä hyvännäköisen rievun, mutta en kyllä mene kauppaan etsimään juuri sitä kyseistä vaan pengon sieltä kauppojen valikoimista sen vastaavan, minulle sopivimman kappaleen. Mutta noin niinkun 99 prossasesti menen kauppaan, kyylään hyllyt ja tangot, valkkaan silmää miellyttävät rytkyt ja menen sovittelemaan niitä koppiin itseni päälle. Eli aivan sama onko ko. vaate ollut lehtikuvissa/catwalkilla hiiren vai norsun päällä...

AarneAnkka kirjoitti:Tämän takana ovat håmåt muotisuunnittelijat jotka tykkäävät pikkupojista, ja haluavat naistenkin näyttävän sellaisilta. Provohkolta kuulostaa, mutta ei ole täysin tuulesta temattua.

Osin takana ovat myös ihan tieteellispohjaiset markkinointitutkimukset. Esim. tietyn kokoinen vaate tai kenkä näyttää tavallisesti parhaalta katsojan silmiin jne. Ja jostain kumman syystä ne metrisääriset neidit näyttävät parhailta ollessaan catwalkilla. Bikinimallit taas ovat usein hiukan uhkeampaa sorttia, koska sitä taas halutaan bikineiltä jne...

Markkinointimiehet ovat tehneet läksynsä. Paitsi itse vaatteita, niiden ohessa myydään mielikuvia, joilla perustellaan sitä tavallista suurempaa hintalappua.

Entä miesten kauneusihanteet? Vähän stressaavaa, kun pitäis näyttää Dressman-mallilta!

Clay kirjoitti:Entä miesten kauneusihanteet? Vähän stressaavaa, kun pitäis näyttää Dressman-mallilta!

Mutta niinhän sä näytätkin!

Patz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Usko pois, mainosmiehet eivät ole idiootteja!

Kuvitellaan tilanne että kaikki mallit ovat ns. normaalipainoisia. Loppuuko vaatteiden myynti kokonaan, tai väheneekö myynti siihen malliin että muotitalot menevät konkurssiin? Ja jos tarjolla on vaan normimalleja, alkavatko tavalliset kuluttajat kulkea alasti, sillä mikään vaate ei enää miellytä silmää eli sitä ei voi ostaa? Alkavatko ihmiset valmistamaan vaatteensa itse? Kuka? Mitä? HÄH? Väittäisinpä että tämä on tottumiskysymys, eli kun on totuttu anorektisiin malleihin, normikroppa näyttää fläsälle. Ja kun hetki taas totuteltaisiin näihin normivartaloihin niin eiköhän se ostokäyttäytyminenkin palaudu uomiinsa.

Vaatteita varmastikin ostettaisiin vaikka kaikki mallitoimistot siirtyisivät käyttämään normaalipainoisia malleja.

Mutta koska elämme markkinataloudessa, niin mallitoimistot eivät ala käyttää normaalivartaloisia malleja, vaan ne käyttävät niitä malleja, joita asiakkaat (siis tuotteiden mainostajat) haluavat käyttää.

Tuotteiden mainostajat puolestaan haluavat käyttää malleja, jotka myyvät.

Eikö tämä ole aivan yksinkertaista?

Epäilläänkö tässä 9/11:ä suurempaa salaliittoa vai miksi h-tissä mainosmaailma käyttäisi mitään muuta kuin myyvää mallia?

NuoriDaavid kirjoitti:Epäilläänkö tässä 9/11:ä suurempaa salaliittoa vai miksi h-tissä mainosmaailma käyttäisi mitään muuta kuin myyvää mallia?

1) Mallit eivät oikeasti näytä siltä kuin he muotikuvissa näyttävät. Tämä on huijausta.

2) Heidän päällään olevia vaatteita harvemmin edes myydään. Tämäkin on huijausta.

Kitinä tämän asian tiimoilta on vähän sama juttu kuin Disneyn Tuhkimon kritisointi epärealistisuudesta.

Vadim kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Epäilläänkö tässä 9/11:ä suurempaa salaliittoa vai miksi h-tissä mainosmaailma käyttäisi mitään muuta kuin myyvää mallia?

2) Heidän päällään olevia vaatteita harvemmin edes myydään. Tämäkin on huijausta.

Nyt kyllä kirjoitit niin viisasta tekstiä, että menee yli hilseen.

Eivät esimerkiksi nämä tai nämä vaatteet olekaan myytävänä

Mä ostan vaatteeni sieltä, mistä niitä saa halvalla. Uffi ei juuri käytä ihmismalleja ollenkaan.

Luulen, etten koskaan tulekaan niin rikkaaksi, että voisin joutua niihin piireihin, joissa yltiöpäinen laihuus on kaiken ja varsinkin naisen ihmisarvon mitta ja tilanteeseen, jossa miettisin, ostaako huippusuunnittelijoiden huippukalliita vaatteita, joita ne kaikkein laihimmat mallit esittelee.

Onko hoikkuus poistumassa muodista? Ei näytä olevan, kun Prada on varannut yksinoikeudella Suomalaismalli Suvi Koposen.

Tässä näyte Suvin "kurveista":



Iltalehden paperiversiossa ollut toinen kokovartalokuva näytti vieläkin paremmin tytön olemattoman kropan.

EDIT: Tässä:



Muistaakseni neidon mitat olivat pituus 181, vyötärö 58 ja rinnanympärys 77. Verratkaa omiinne ja katsokaa nyt mittanauhalta miten olemattomat mitat tuon mittaiselle naiselle!

No, kuinkahan moni kitinäläisnainen nyt heti ja välittömästi ryntää ostamaan Pradan vaatteita?

Edith kirjoitti:No, kuinkahan moni kitinäläisnainen nyt heti ja välittömästi ryntää ostamaan Pradan vaatteita?

Viimeksi ostaessani ihastelin mekkoa mallinuken päällä.
Kuulunkin porukkaan, joka ei juuri oikeita malleja katsele... Rätit kaupoissa on esillä miten on.

NuoriDaavid kirjoitti:

Vadim kirjoitti:2) Heidän päällään olevia vaatteita harvemmin edes myydään. Tämäkin on huijausta.

Nyt kyllä kirjoitit niin viisasta tekstiä, että menee yli hilseen.

Eivät esimerkiksi nämä tai nämä vaatteet olekaan myytävänä

Ethän ole tosissasi?

Mä olen kolme senttiä tuota Suvia pidempi ja mun vyötärönympärys on suurempi kuin sen rinnanympärys.

Tässä on mun raja, tuo tyttö on jo vähän liian laihan näköinen.