Kitinä

Sannnu kirjoitti:Päivi-nimiset ovat ärsyttäviä! Poikkeuksetta!

.

Itse olen seurustellut/tapaillut ainakin kolmea Päiviä, joten voin allekirjoittaa myös tämän...

Ebola kirjoitti: Luunlaihat (ei siis hoikat tai normaali painoiset, toistan ei siis hoikat taikka normaalipainoiset) tuntuu vaan alla/päällä ikäviltä. Sama kyllä pätee luunlaihoihin miehiinkiin, vaikka onkin tuolla saralla vähemmän kokemusta.

Hmm, mie olen kuullut taas toisen version: tukevat naiset ovat hyviä sängyssä ---> liittyy ilmeisesti siihen, että näiden pitää tehdä enemmän töitä pitääkseen miehen, toisin kuin hoikkien naisten. Kaikkea sitä kuulee kun pitää korvansa auki.

Entisenä hieman tukevana (näinkin minua kerran lämpimästi kuvailtiin), nykyinen roteva (näin minua kaikella rakkauella vähän aikaa sitten kuvailtiin ) eli normaalipainoisena naisena voin kyllä sanoa, että ei ole tainnut tulla vastaan luita, jotka olisivat hirveästi häirinneet. Jonkun lantioluun olen muistavinani, mutta kun omat eivät pahemmin törrötä niin on pehmusteet omasta takaa.

Joo, olen hyvä sängyssä. Stereotypia, joka pitää paikkansa.

Keikaus kirjoitti: Jonkun lantioluun olen muistavinani, mutta kun omat eivät pahemmin törrötä niin on pehmusteet omasta takaa.

Mä kyllä muistan elävästi ja todisteena muutama mustelma. Vaikka itsekin pehmustettu olen.
Mussun mussun.

Ebola kirjoitti:

Keikaus kirjoitti: Jonkun lantioluun olen muistavinani, mutta kun omat eivät pahemmin törrötä niin on pehmusteet omasta takaa.

Mä kyllä muistan elävästi ja todisteena muutama mustelma. Vaikka itsekin pehmustettu olen.
Mussun mussun.

Ettei olisi ollut fritsu... Mulla oli muuten kerran fritsu leuassa. Samalla kertaa kun sain sen, stereotypia neitsyiden huonoudesta sängyssä sai taas kerran kyytiä.

1108 kirjoitti:Kyllä sitä alkaa tässä vaiheessa katkeroitumaan ja itkeen verta maaseudun puolesta, mutta maansa myyneenä ei sinne pysty palaamaan.

Onnistuitko myymään isonkin tontin?

Sannnu kirjoitti:Päivi-nimiset ovat ärsyttäviä! Poikkeuksetta!

Voi ei! Enkö mäkään tunne mukavia Päivejä..? Kai mä yhden mukavan olen tavannut.

Sannnu kirjoitti:Suomenruotsalaisilla tytöillä on tukka aina hyvin ja ne ovat ruskettuneita ja hyvällä tuulella. Suomenruotsalaiset ovat onnellisempia kuin valtaväestö.

Suomenruotsalaiset ovat rikkaita.

Noriyumi kirjoitti:

Sannnu kirjoitti:Suomenruotsalaisilla tytöillä on tukka aina hyvin ja ne ovat ruskettuneita ja hyvällä tuulella. Suomenruotsalaiset ovat onnellisempia kuin valtaväestö.

Suomenruotsalaiset ovat rikkaita.

No tietenkin ovat; Mikäs on ollessa, kun ne perhanat ovat kaikki samassa hyvä-veli -kerhossa keskenään. Ankdammenin rapujuhlissa ne sitten järkkäilevät toisilleen johtajanpestejä ja optioita.

Sillä välin me Suomen-suomalaiset kadehdimme naapurin autoa ja raadamme niska limassa, että saisi ostettua uudemman peltilehmän ja sittenkös naapuria harmittaa, hähä-hää!

Elukka kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:Suomenruotsalaiset ovat rikkaita.

No tietenkin ovat; Mikäs on ollessa, kun ne perhanat ovat kaikki samassa hyvä-veli -kerhossa keskenään. Ankdammenin rapujuhlissa ne sitten järkkäilevät toisilleen johtajanpestejä ja optioita.

Sillä välin me Suomen-suomalaiset kadehdimme naapurin autoa ja raadamme niska limassa, että saisi ostettua uudemman peltilehmän ja sittenkös naapuria harmittaa

Historia toistaa itseään? Ei sitten muuta kuin järjestämään kristalliyötä Suomeen.

silsakenraali™ kirjoitti:Kaikilla naisella on jokin ulkonäkökompleksi, mielummin mahdollisimman monta ja vielä mielummin tod pahaa laatua.

Ei pidä paikkaansa.

Noriyumi kirjoitti:

Sannnu kirjoitti:Päivi-nimiset ovat ärsyttäviä! Poikkeuksetta!

Voi ei! Enkö mäkään tunne mukavia Päivejä..? Kai mä yhden mukavan olen tavannut.

se en ole minä. olen ärsyttävä

tonttu kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti:Kaikilla naisella on jokin ulkonäkökompleksi, mielummin mahdollisimman monta ja vielä mielummin tod pahaa laatua.

Ei pidä paikkaansa.

Tapasi kumota teesini vaatii hiomista, perusteluita. Jos tarkennan väittämääni vielä sanalla nuori, siis nuori nainen jne.

Sannnu kirjoitti:isot muka bodatut äijät

Mutta käyttäväthän naisetkin olkatoppauksia!

Miksi joidenkin ego on niin valtavan suuri ja miksi joidenkin punttipenttien maailmankatsmus niin kapea.

Miksi ylitiedostavien feministien pitää tulla tänne haukkumaan toisia kapeakatseisiksi vain siksi, ettei oma ymmärrys riitä muuhun kuin puutteellisesta todellisuuskäsityksestä kertovaan ihmisten luokitteluun?

Bodaajat ja punttaajat ovat hiukan yksinkertaisia.

Ja kasvoille lisätyn kemikaalikerroksen määrä vähentää naisen älykkyyttä. Pahus! Olet enemmän feministi kuin kuvittelinkaan.

Gattaca kirjoitti:Kitinän naiset ovat lutkia ja biseksuaaleja.

Oikein hyvä. Kokemukseni mukaan yleensä kuumimmat naiset ovat bi.

PS: On taas täällä kesäpaikassa jäänyt Kitinän selailut vähiin, enkä oikein ole selvillä kuinka G:n Hesan reisun kävi vai onko sekin pelottanut ja jäänyt tekemättä kuten se matsikin ?

BrianW kirjoitti:PS: On taas täällä kesäpaikassa jäänyt Kitinän selailut vähiin, enkä oikein ole selvillä kuinka G:n Hesan reisun kävi vai onko sekin pelottanut ja jäänyt tekemättä kuten se matsikin ?

Sanotaanko nyt näin että aseessakin on luisti. Heh.

-Superior- kirjoitti:

Sannnu kirjoitti:
Bodaajat ja punttaajat ovat hiukan yksinkertaisia.

Ja kasvoille lisätyn kemikaalikerroksen määrä vähentää naisen älykkyyttä. Pahus! Olet enemmän feministi kuin kuvittelinkaan.

Sinäkin taidat olla yksinkertaisempi kuin oletin?

Ketjun ajatuksena oli stereotypiat, eivät sataprosenttiset faktat.
Vai et tainnut jaksaa lukea tätä kokonaan?

Vai haluatko puolustella vain bodareita? Et siis maalaisia, bemarikuskeja, volvokuskeja, kauniita naisia, bi-naisia, kaupunkilaisia, Päivejä, suomenruotsalaisia...

LillyMunster kirjoitti:Ketjun ajatuksena oli stereotypiat, eivät sataprosenttiset faktat. Vai haluatko puolustella vain bodareita? Et siis maalaisia, bemarikuskeja, volvokuskeja, kauniita naisia, bi-naisia, kaupunkilaisia, Päivejä, suomenruotsalaisia...

Stereotypioita käytetään käsittääkseni lähinnä roskakirjallisuudessa, YLE:n keskusteluohjelmissa sekä He-Man -sarjakuvissa symboloimaan vaivattomasti sitä, ettei ole tilaa, resursseja tai mielenkiintoa käsitellä asioita kovin uskottavalla tavalla. Se, että joku haluaa ylentää ne keskustelunaiheeksi, kuvastaa mielestäni ennemmin keskustelijan henkistä ilmastoa kuin sitä, tykkäävätkö teinipissikset harrastaa seksiä kännissä vaiko glittermeikeissä.

Vai et tainnut jaksaa lukea tätä kokonaan? Sinäkin taidat olla yksinkertaisempi kuin oletin?

Lucky guess. One layer sometimes does it, right?

-Superior- kirjoitti: Stereotypioita käytetään käsittääkseni lähinnä He-Man -sarjakuvissa, roskakirjallisuudessa sekä YLE:n keskusteluohjelmissa symboloimaan vaivattomasti sitä, ettei ole tilaa, resursseja tai mielenkiintoa käsitellä asioita kovin uskottavalla tavalla. Se, että joku haluaa ylentää ne keskustelunaiheeksi, kuvastaa mielestäni ennemmin keskustelijan henkistä ilmastoa kuin sitä, tykkäävätkö teinipissikset harrastaa seksiä kännissä vaiko glittermeikeissä.

Älä vain unohda puuttua muihinkin keskustelunaiheisiin, joita pidät tasottomina. Mietin vaan, että jos topic on paskanjauhannassa, niin tarvitseeko sen olla korkeatasoisempi...

Milläs tavalla tämä muuten kuvastaa sinun henkistä ilmastoasi?
Kannattaisiko sinun siirtyä noihin asiakeskusteluihin, jos lannoiteosasto ottaa ohimoon?

Mutta on se vaan kiva, että jaksat puuttua näihin räikeisiin epäkohtiin ja pitää keskustelun tasoa yllä! Pusnus!

pidetään paskanjauhantaketju paskanjauhantana!

Sannnu kirjoitti:pidetään paskanjauhantaketju paskanjauhantana!

Niin saatana!
Asianjauhajat asiakeskustelujen puolelle siitä, hus!