Kitinä

WanhaPervo kirjoitti: Mainoksen tehtävä on myydä saavuttamatonta ideaalia, jota kohti ostaja pääsee pienen askeleen hankkimalla myytävänä oleva tuote.

No sitten ei mikään ihme että nykyiset huumorijippoja sisältävät mainokset ovat niin suosittuja. Onhan se ymmärrettävää haluta huumorintaju.

Melnais kirjoitti:Yllättynyt olen noista Glennin fiksaamista kuvista. Miten voidaan kauniimpana pitää täysin rypytöntä ja juovatonta figuuria, elämän merkeistä saisi usein inhimillisen vivahduksen muuten muoviseen ja tyhjään mainokseen.

Allekirjoittaneen silmiin noi originaalit näyttää lähes poikkeuksetta kauniimmilta kuin photoshoppaillut kiiltokuvat.

Melnais kirjoitti:saisi usein inhimillisen vivahduksen muuten muoviseen ja tyhjään mainokseen..

Tämä on totta. Retusointi on taidelaji. Pikkuisen rosoinen jälki on silmälle paljon miellyttävämpää, kuin ihan överi-puleerattu.

Nykyäänhän elokuviakin retusoidaan digitaalisesti. Esimerkiksi

Lindsay Lohanin kaula-aukkoa ja rintoja pienennettiin ja niiden pomppimista vähennettiin Riemukupla-elokuvassa jossain vuoristoratakohtauksessa.

Elämä on outoa. Ensin nti Lindsay maksaa plastiikkakirurgille rintojensa suurentamisesta. Sitten hän saa roolin mm. rintojensa ansiosta. Sen jälkeen rinnat piennenetään digitaalisesti.
Studiomogulit pelkäsivät, että vanhemmat (varmaankin lähinnä äidit) eivät pitäisi niiden liiallisesta esillä olosta.

bedlam kirjoitti:Oma huomio kiinnittyi ulkomainoksessa vain siihen, että ompa rankasti fotosopattu kuva. Näyttivät enemmän piirroshahmoille.

Täälläpäin nuo mainokset oli monessa paikassa liimattu niin huonosti, että paperissa olevien ruttujen vuoksi mallien sääret näyttivät olevan ihan luonnottomilla selluliittimuhkuroilla

Leila kirjoitti: ne ruotsinsuomalaiset nuoret: "Hej Bamse, kom och baila!" "Jag kan inte, jag har kaamea kapula."

Tää on kyllä ihan paras!

Minua ihmetyttää tuossa portfoliossa heti tuo ensimmäinen kuva. Kun tavallaan noista hiuksista näkee, että se retusoitu kuva on se "alkuperäinen" josta sitten laiskasti muokkaamalla on tehty paskemman näköinen. Tiedä sitten harittaako mulla silmissä vai mikä siinä on.

segma kirjoitti:Minua ihmetyttää tuossa portfoliossa heti tuo ensimmäinen kuva. Kun tavallaan noista hiuksista näkee, että se retusoitu kuva on se "alkuperäinen" josta sitten laiskasti muokkaamalla on tehty paskemman näköinen. Tiedä sitten harittaako mulla silmissä vai mikä siinä on.

Siis tämäkö? Tuossahan on retusoituun kuvaan lisätty hiuksiin hieman väriä ja kontrastia. Mikä tuossa siis kummastuttaa?

bedlam kirjoitti:

segma kirjoitti:Minua ihmetyttää tuossa portfoliossa heti tuo ensimmäinen kuva. Kun tavallaan noista hiuksista näkee, että se retusoitu kuva on se "alkuperäinen" josta sitten laiskasti muokkaamalla on tehty paskemman näköinen. Tiedä sitten harittaako mulla silmissä vai mikä siinä on.

Siis tämäkö? Tuossahan on retusoituun kuvaan lisätty hiuksiin hieman väriä ja kontrastia. Mikä tuossa siis kummastuttaa?

Segman viestiä en ymmärrä, mutta petilampaalle kommentoin, että kyllä neidon vas rinta (kuvassa oikealla) myös on päässyt muokattavaksi.

edit: mikä häikkä tuossa vas kyynärtaipeessa on molemmissa kuvissa?

WanhaPervo kirjoitti: Segman viestiä en ymmärrä, mutta petilampaalle kommentoin, että kyllä neidon vas rinta (kuvassa oikealla) myös on päässyt muokattavaksi.

Vastasinkin segman viestiin koskien juuri noita hiuksia.

tuike kirjoitti:

Leila kirjoitti: ne ruotsinsuomalaiset nuoret: "Hej Bamse, kom och baila!" "Jag kan inte, jag har kaamea kapula."

Tää on kyllä ihan paras!

On.
Jostain kumman syystä tuo min bättre halvan vaan vihaa kyseistä mainosta sydämensä pohjasta. Ihme juttu.

bedlam kirjoitti:Siis tämäkö? Tuossahan on retusoituun kuvaan lisätty hiuksiin hieman väriä ja kontrastia. Mikä tuossa siis kummastuttaa?

Tarkkailepa noita vartalosta irti olevia hiuksia. Retusoidussa kuvassa niissä on ympärillä punertavaa taustaväriä. Retusoimattomassa kuvassa niissä on outo - retusoidun kuvan taustan sävyinen - punainen "hohde".

Mutta kuten sanoin, silmissänikin voi olla vikaa.

segma kirjoitti:Tarkkailepa noita vartalosta irti olevia hiuksia. Retusoidussa kuvassa niissä on ympärillä punertavaa taustaväriä. Retusoimattomassa kuvassa niissä on outo - retusoidun kuvan taustan sävyinen - punainen "hohde".

Mutta kuten sanoin, silmissänikin voi olla vikaa.

Aivan totta. Mutta se sama punainen hohde on mukana tuossa retusoidussakin kuvassa. Todennäköisesti mallin kuva on syvätty ja liitetty tuohon punaiseen taustaan ja sama tausta on haluttu liittää kuitenkin tuohon retusoimattomaankin versioon.

bedlam kirjoitti:Aivan totta. Mutta se sama punainen hohde on mukana tuossa retusoidussakin kuvassa. Todennäköisesti mallin kuva on syvätty ja liitetty tuohon punaiseen taustaan ja sama tausta on haluttu liittää kuitenkin tuohon retusoimattomaankin versioon.

Lienet oikeassa. Kuulostaa muutenkin ehkä vähän rationaalisemmalta ratkaisulta kuin "käänteisretusoiminen". :P