Toki toki, mutta tämä ei mielestäni olekaan oleellista. Pointtini on, että jos kameran joutuu vaihtamaan kerran puolessa vuodessa, ja joka kerta maksamaan siitä satasen, niin ehkä kannattaisi sijoittaa kameraan 400 euroa kerralla ja pitää sitä kaksi vuotta. Jos kamera olisi pelkkää elektroniikkaa, niin näin ei kannattaisi toimia. Kamerassa on kuitenkin aika paljon optiikkaakin mukana, ja optiikka ei parane samaa tahtia elektroniikan kanssa.ak kirjoitti:Tästä olen hieman eri mieltä. Totta kyllä, että satasen kameralla ei varmaan ole kummoista jälleenmyyntiarvoa, mutta mitä sitten. Digikameroiden mallit muuttuvat niin tiiviillä syklillä, että pidempiaikainen hintavertailu on aika vaikeaa. Väittäisin kuitenkin, että vaihdon ollessa ajankohtainen saa kalliimman hinnalla paremman laitteen kuin mitä olisi edellistä ostettaessa saanut, tai toisinpäin. Eli kalliimpi on selkeästi halvempi kuin mitä vastaava olisi ollut ostettaessa ensimmäistä.eps kirjoitti:Kamera pitää ostaa käyttötarkoituksen mukaan, mutta käyttötarkoitusta ei pidä ajatella vain tämän hetken tilanteen mukaan. Tietenkin uusia kameroita tulee noin puolen vuoden välein, mutta jos tänään ostaa satasen kameran, jonka haluaa vaihtaa isompaan puolen vuoden kuluttua, niin se satanen on heitetty hukkaan. Satasen kameroilla ei nimittäin ole juuri mitään jälleenmyyntiarvoa.
e.
e.