Kitinä

Jos olisit 120cm pitkä ja painaisit 959 kiloa painoindeksisi olisi 666.

Käsitys "saatanan lihava" sai määritteensä.

[quote="hebuli"][/quote]

Näinpä. En edes omista vaakaa, joten en tiedä mitä painan. Peili ja ja peukalo-etusormiote kyljestä mielelstäni rittävät hyvin. Jos sormien väliin alkaa läskiä jäädä on sitä liikaa.

1108 kirjoitti:Jos olisit 120cm pitkä ja painaisit 959 kiloa painoindeksisi olisi 666.
Käsitys "saatanan lihava" sai määritteensä.

On sulla harrastukset taas

20,4.

Itse asiassa olisin mielelläni vähän vankempi, mutta olkapää ei tällä hetkellä kestä oikeen minkäänlaista lihastreeniä, enkä halua polkupyöräilijän jalkoja yhdistettynä leppäkeihään ylävartaloon.

19,2 on indeksi, eli pikkuisen alakanttiin. Lihasta saisi edelleen olla ja tulla hintsusti enemmän.

Bliss kirjoitti:

eps kirjoitti:Siitä vaan mittanauhat käteen ja mittaamaan.

67 cm
Kuulostaapas paljolta

Hei, jos mä mittaan ihan navan kohdalta, saan tulokseksi 70cm. (tosin söin just...seliseli) Ja mun painoindeksiksi joku laski toisessa ketjussa jotain 15.5.

hermine kirjoitti:Ja mun painoindeksiksi joku laski toisessa ketjussa jotain 15.5.

Niin tota... Jos vippaisit ne salaatit syrjään ja aloittaisit lihansyönnin?

1108 kirjoitti:

hermine kirjoitti:Ja mun painoindeksiksi joku laski toisessa ketjussa jotain 15.5.

Niin tota... Jos vippaisit ne salaatit syrjään ja aloittaisit lihansyönnin?

Ei toi yhtään enempää ollut sillonkaan kun vielä söin lihaa (itteasiassa lihoin pari kiloa kun aloin vegaaniksi).

21,2.
Jatkuva painontarkkailu tuottaa tulosta. Tavoitteena 19.

Höpsismiä tällaiset indeksit. Jnkn verran alipainon puolelle pisti. Ihan sopiva mä olen enkä mikään riuku! Höh.

Painoindeksini on n. 18-19. En ole ikinä omistanut vaakaa, joten en ole tuloksesta aivan varma. Tosin mittani eivät ole juuri muuttuneet kymmeneen vuoteen. Kai siis olen omassa ihannepainossani.

29.9 - enkä selittele millään lihasmassalla, olen paksu läski.

24.

Mun on näköjään 20,5.

Voisikohan olettaa, että sen lisäksi, että naiset suosivat keskimäärin itseään sekä pitempiä että pulleampia miehiä, kun taas miehillä asian voisi kuvitella olevan päinvastoin?

Haluaisikohan joku vääntää tästä gallupin? Vertailla voisi esim. omaa painoindeksiä kumppanin painoindeksiin ja todeta tulokset?

Vadim kirjoitti: Haluaisikohan joku vääntää tästä gallupin?

Mä alan huutaa, jos joku vääntää.

jos en jo vastannut niin 29,98 olen lievästi ylipainoinen, aiemmin olin vakavammin, toisaalta rinta 1150mm ja käsivarsikin 415mm paksu..
Oon aina ollu tällänen laiheliini..jos en ole jo sanonut..

19,7 eli alipainoa muka

Vadim kirjoitti:Haluaisikohan joku vääntää tästä gallupin? Vertailla voisi esim. omaa painoindeksiä kumppanin painoindeksiin ja todeta tulokset?

Olen seurustellut/ihastunut sekä siroihin keijukaisiin että varsin reheviin naisiin, joiden BMI:n otaksun olleen paaaljon omaani korkeammalla. Kai se sitten kuitenkin on että kaikkein eniten tässä painoasiassa merkitsee aivojen suhteellinen paino ja harmaan massan määrä, tai jotain.

Parikin ovat olleet ruumiinrakenteeltaan sellaisia että Gattacalle tulisi munaskuihin varmaan ikirouta, mutta minun mielestäni he olivat niin ihQuja ja haluttavia kaikinpuolin, vaikka luulin aina pitäväni sirommista... Kai se sitten menee naisillakin vähän samaan tapaan, kun nykyisellä deitillä ovat kaikki exät tuntuneet olevan jotain yli 190cm koripalloilijoita, mutta yllättävän kiinnostunut tuntuu juuri tällä hetkellä olevan tällaisestä selvästi alle 180cm pätkästä. Niin se vaan menee, mutta menkööt.

No niin, onhan täällä joku muukin joka ajattelee samalla tavalla. BMI versus yksilöllisyys, oh dear.

24.1, herrantsiisös!!

Kuulostaa paljolta, vaikka olen ihan tyytyväinen kroppaani. Painon ei oikeastaan tarvitsisi pudota yhtään, voisin vähän kiinteytyä sieltä ja täältä.

Tosin tässä vuosi sitten olin aika paksussa kunnossa, ja vaaka näytti 80 kiloa. Se on helevetin paljon tämän mittaiselle paatinnaulalle. Silloin painoindeksini oli siis 30.1.

Unelmana olisi painaa 55 kg. Se tekisi painoindeksikseni silloin 20.7.