Kitinä

Lolita kirjoitti:En ymmärrä, miksi seksin pitäis olla jotain rahalla ostettavaa tai miksi siitä pitäisi saada rahaa.

Siinä vaiheessa kun nainen päättää itse, ilman jonkun venäläisen parittajan turpiivetouhkailuja, oman kehonsa myymisestä, en näe asiassa mitään pahaa. Millä tällaisen tapauksen sitten erottaa, se onkin vaikeampaa sanoa.
Ja miten eroaa omasta tahdostaan itseään myyvän naisen saama rahallinen korvaus siitä, miten parisuhteessa seksiä käytetään vallankäytön välineenä. Jos haluat minkkiturkin/astianpesukoneen/lomamatkan, olis paree irrota piparia...

Patz kirjoitti: Jos haluat minkkiturkin/astianpesukoneen/lomamatkan, olis paree irrota piparia...

Ei riittäis mulle alkuunkaan. Mulle piparii, lämmint maitoo, suklaahippu keksejä ja sit naisen pitäis ottaa sheikki pirtelöt, kun haluan.

Vastasin että en voisi seurustella huorissa käyneen kanssa, vaikka oikeampi muotoilu olisi seuraava: En usko koskaan tapaavani ihmistä, josta olisin seurustelumielessä kiinnostunut ja joka olisi käynyt huorissa edes yhtä kertaa. Eli ne ominaisuudet, joita seurustelukumppanissa arvostan, sulkevat varsin aukottomasti pois prostituutiopalvelujen käyttämisen.

EveryWoman kirjoitti:Vastasin että en voisi seurustella huorissa käyneen kanssa, vaikka oikeampi muotoilu olisi seuraava: En usko koskaan tapaavani ihmistä, josta olisin seurustelumielessä kiinnostunut ja joka olisi käynyt huorissa edes yhtä kertaa. Eli ne ominaisuudet, joita seurustelukumppanissa arvostan, sulkevat varsin aukottomasti pois prostituutiopalvelujen käyttämisen.

Useimmat miehet Suomen ulkopuolella ja aika monet sisäpuolellakin käyvät tai ovat joskus käyneet huorissa. Uskot tosiaan, että huorissa joskus käyneissä miehissä on jokin yhteinen piirre, joka sulkee heidät pois mahdollisten seurustelukumppaneiden piiristä?

Vadim kirjoitti:Useimmat miehet Suomen ulkopuolella ja aika monet sisäpuolellakin käyvät tai ovat joskus käyneet huorissa. Uskot tosiaan, että huorissa joskus käyneissä miehissä on jokin yhteinen piirre, joka sulkee heidät pois mahdollisten seurustelukumppaneiden piiristä?

Niissä erittäin harvoissa tapaamistani miehistä, joiden kanssa minun tekee tai on tehnyt mieli seurustella, on yhdistelmä sellaisia piirteitä, joiden vuoksi heidän ei tee mieli käydä huorissa.

Käsitän, että saamaton peräkamaripoika on epätoivotuin seurustelukumppani. Toki pyrin sen salaamaan, mutta vaikeaa keksiä mitä sepittää, jos treffattu nainen kysyy: "Millaisia ihmissuhteita sinulla on ollut?" (Naisen kysymänähän "ihmissuhteet" tarkoittavat niitä suhteita, joissa pippeliä on laitettu pimppaan, ei sukulais- tai ystävyyssuhteita).

Mutta tuonko lisäksi, vaikka en kertoisikaan, edes kerran elämässäni seksiä saadakseni huorissa käynti lopullisesti tuomitsee minut seurusteluun kelpaamattomaksi? Suksikaa vittuunne.

Gattaca kirjoitti:Mutta tuonko lisäksi, vaikka en kertoisikaan, edes kerran elämässäni seksiä saadakseni huorissa käynti lopullisesti tuomitsee minut seurusteluun kelpaamattomaksi?

Everywoman kirjoitti:yhdistelmä sellaisia piirteitä

Ammatinvalintana prostituutio on mielestäni sen verran vastenmielinen, että en alkaisi seurustusuhteeseen ex-prostituoidun kanssa saati sitten ammattiaan aktiivisesti harjoittavan kanssa.

Mites muuten suhtaudutte koe-eläimiin? Eli lääkefirmojen testinukkeina toimiviin ihmisiin? Eivätkös he myy ruumistaan vielä räikeämmin kuin prostituoidut? Vai onko koe-eläimenä toimiminen jotenkin jalompaa ja persoonaa kehittävää?

Vastasin muuten: Mies ja voisin.

Toisaalta: Olen erittäin vaativa naiseni suhteen. Ehkä voisinkin löytää entisen huoran, joka olisi akateemisesti koulutettu, älykäs ja kultturelli. Toisaalta, olisinko itse liian vaatimatonta kaliiperia tällaiselle luksus-huoralle? Taitaisi neidin poimia joku Vesa Keskinen lambonsa kyytiin.

Voisinko seukata ei-akateemisen kanssa? Teoriassa kyllä?
Voisinko seukata entisen huoran kanssa? Teoriassa kyllä?
Kuinka todennäköisiä yllä olevat ovat? Käytännössä lähes mahdottomia.

Elppis kirjoitti:

eps kirjoitti:Toiseksi vaikka unohdetaan ihmiskauppa ja lähdetään siitä, että aikuisella ihmisellä on oikeus päättää kehostaan, onko hänellä oikeus harrastaa itselleen ja mahdollisesti ympäristölleen tuhoisaa toimintaa?

Tämähän nyt tarkoittaa sitä, että tupakanpoltto, alkoholin käyttäminen ym. ns. "ympäristöä ja ihmiskuntaa tuhoavat elementit" tulisi samantien poistaa.

Yksityisautoilu pitää kieltää. Perheelle lasketaan jokin maksini bensalitra määrä, jonka perhe saa ostaa (riippuen asuinpaikasta perheen koosta yms.) Lisä litroista peritäänkin sitten nykyistä 3 kertaa kalliimpi hinta.

Yksityisautoilu tuhoaa luontoa. Rallikuskin ammatti ja ralliautoradat julisteaan laittomiksi.

sivustahuutaja kirjoitti:Mites muuten suhtaudutte koe-eläimiin? Eli lääkefirmojen testinukkeina toimiviin ihmisiin? Eivätkös he myy ruumistaan vielä räikeämmin kuin prostituoidut? Vai onko koe-eläimenä toimiminen jotenkin jalompaa ja persoonaa kehittävää?

Tietääkseni ihmisillä testattavat lääkkeet ovat jo melko valmiita tuotteita, eikä testattaessa ole tarkoitus selvittää esim. räjähtääkö koehenkilön pää, oksentaako tämä sisäelimensä ulos tai muuttuuko psyykeltään kirvesmurhaajaksi. Lääkkeelle ja ylipäätään lääketestaamiselle ei ole myöskään hyvää mainosta se, että koehenkilöitä kuolisi tai edes vahingoittuisi.

Hallusinaatio kirjoitti:
Tietääkseni ihmisillä testattavat lääkkeet ovat jo melko valmiita tuotteita, eikä testattaessa ole tarkoitus selvittää esim. räjähtääkö koehenkilön pää, oksentaako tämä sisäelimensä ulos tai muuttuuko psyykeltään kirvesmurhaajaksi. Lääkkeelle ja ylipäätään lääketestaamiselle ei ole myöskään hyvää mainosta se, että koehenkilöitä kuolisi tai edes vahingoittuisi.

Juu, mutta aina välillä tapahtuu vahinkoja... http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2726

saira kirjoitti:

Hallusinaatio kirjoitti:
Tietääkseni ihmisillä testattavat lääkkeet ovat jo melko valmiita tuotteita, eikä testattaessa ole tarkoitus selvittää esim. räjähtääkö koehenkilön pää, oksentaako tämä sisäelimensä ulos tai muuttuuko psyykeltään kirvesmurhaajaksi. Lääkkeelle ja ylipäätään lääketestaamiselle ei ole myöskään hyvää mainosta se, että koehenkilöitä kuolisi tai edes vahingoittuisi.

Juu, mutta aina välillä tapahtuu vahinkoja... http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2726

Joo, tästä tapauksesta luin itsekin lehdestä, mutten katsonut aiheelliseksi mainita yllä olevassa viestissäni. Myös markkinoilla jo olevat lääkkeet voivat osoittautua yllättäen haitalliseksi kuten historiakin tietää kertoa.

Hallusinaatio kirjoitti:Tietääkseni ihmisillä testattavat lääkkeet ovat jo melko valmiita tuotteita, eikä testattaessa ole tarkoitus selvittää esim. räjähtääkö koehenkilön pää, oksentaako tämä sisäelimensä ulos tai muuttuuko psyykeltään kirvesmurhaajaksi.

Eihän tuo ole tarkoituksena suihinotossakaan? Pippeliä ja pimppiä tutumpaa ja testatumpaa yhdistelmää on vaikea keksiä.

sivustahuutaja kirjoitti:Mites muuten suhtaudutte koe-eläimiin? Eli lääkefirmojen testinukkeina toimiviin ihmisiin? Eivätkös he myy ruumistaan vielä räikeämmin kuin prostituoidut?

Et taida tietää asioiden tilasta Suomessa (tai muissa sivistysvaltioksi itseään kutsuvissa) paljoakaan kun tuollaista viljelet. Lääkkeet, jotka ovat edenneet ihmisillä testaamisen vaiheeseen ovat läpikäyneet niin monta seulaa, että nämä koehenkilöt ovat kyllä ihan turvassa, vailla reaalisesti kohonnutta riskiä saada pysyviä vammoja (henkisiä tai fyysisiä) verrattuna tavalliseen kaduntallaajaan. Useimmiten nämä koehenkilöt ovat lääketieteen opiskelijoita, joilla erittäin todennäköisesti sekä psyykkinen, fyysinen että sosiaalinen tilanne ovat oikein hyvällä mallilla, ja heillä on myös keskimääräistä parempi tietopohja ymmärtää mihin he ovat osallistumassa. Nähdäkseni heidän voidaan näin ollen myös olettaa toimivat aidosti vapaaehtoiselta pohjalta, mitä en kyllä osaa olettaa prostituoiduista heidän taustansa huomioiden.

Tunnetusti tai todennäköisesti toksisten lääkeaineiden testaamiseen osallistuvat henkilöt ovat vakavasti sairaita tavalla, jota ei enää aiemmin hyvin tutkituilla hoitovaihtoehdoilla osata hoitaa. Tällöin on hyväksyttävää kokeilla toksista lääkeainetta ns. viimeisenä mahdollisuutena, esim uudet sytostaatit hoidoista huolimatta etenevää syöpää sairastavalla.

Eläinten, siis oikeiden koe-eläinten käyttö testauksissa on eettisesti huomattavasti arveluttavammalla pohjalla kuin ihmisten.

Vielä voisi huomauttaa, että lääkekehitys on mielestäni yhteiskuntaa ja ihmisten hyvinvointia kehittävää toimintaa, prostituutio taas päin vastoin. Älkääkä Gat ja muut nyt taas aloittako sitä tuubansuoltamista siitä kuinka maksettu seksi on tehnyt elämästänne parempaa, en voisi olla enempää eri mieltä.

Zeb kirjoitti: Älkääkä Gat ja muut nyt taas aloittako sitä tuubansuoltamista siitä kuinka maksettu seksi on tehnyt elämästänne parempaa, en voisi olla enempää eri mieltä.

Plussaa muuten postauksellesi.
Mutta tietenkään huorissa käynti ei millään lailla ratkaissut perusongelmaani, kelpoisuudentunnon puutetta. Kauhean kliinistä, kuin muovinukkea panis. Oikeaa seksiä vasta jos nainen haluaisi juuri minua (sairasta se) ja nauttisi. Nyt oli vaan periaate, että pillussa pitää kerran elämässä uittaa, ja SIMULAATIO, joka poistaa jännitystä jos joskus oikeasti saisin. Mutten tietenkään saa.

Sen enempää moraaliseikkoihin paneutumatta tai ottamatta kantaa varsinaisesti prostituutioon: voisin olla ja olen ollut miehen kanssa, joka on käyttänyt k.o. palveluja. Itseasiassa aika moni kundi 2kympin kieppeillä on tainnut tutustua ammattilaisten palveluihin ihan kokeilumielellä seksuaalisia ulottuvuuksia saadakseen (en oleta, että kukaan tunnustaisi vapaaehtoisesti ).
Aikuista, huorissa käyvää kumppania sen sijaan en sulattaisi, sillä myöhäisteini-iän ohittaneen katson kykeneväksi asettaa toimintansa laajempaan yhteiskunnalliseen perspektiiviin.

Zeb kirjoitti: Et taida tietää asioiden tilasta Suomessa (tai muissa sivistysvaltioksi itseään kutsuvissa) paljoakaan kun tuollaista viljelet. Lääkkeet, jotka ovat edenneet ihmisillä testaamisen vaiheeseen ovat läpikäyneet niin monta seulaa, että nämä koehenkilöt ovat kyllä ihan turvassa, vailla reaalisesti kohonnutta riskiä saada pysyviä vammoja (henkisiä tai fyysisiä) verrattuna tavalliseen kaduntallaajaan.

Britanniassahan juuri jokunen viikko sitten kolme miestä joutui teho-osastolle osallistuttuaan laillisiin, monet seulat läpäisseihin lääketesteihin...

sivustahuutaja kirjoitti:

Hallusinaatio kirjoitti:Tietääkseni ihmisillä testattavat lääkkeet ovat jo melko valmiita tuotteita, eikä testattaessa ole tarkoitus selvittää esim. räjähtääkö koehenkilön pää, oksentaako tämä sisäelimensä ulos tai muuttuuko psyykeltään kirvesmurhaajaksi.

Eihän tuo ole tarkoituksena suihinotossakaan? Pippeliä ja pimppiä tutumpaa ja testatumpaa yhdistelmää on vaikea keksiä.

Tarkoituksenani oli vain tuoda esille, ettei lääketestaamisen ja prostituution rinnastaminen ole kovin järkevää.

Mitä tulee pippelin ja pimpin testaamiseen, niin näiden osalta on ihmiskunnalla reilusti yli 100 000 vuoden käyttökokemus. Riskit ja hyvät puolet ovat siis jo kaiken kansan tiedossa, eikä tarvetta turhiin testauksiin sikäli ole.

Aito_Johanna kirjoitti: Britanniassahan juuri jokunen viikko sitten kolme miestä joutui teho-osastolle osallistuttuaan laillisiin, monet seulat läpäisseihin lääketesteihin...

Shhh, tarviiko tätä nyt toista kertaa jo tuoda esille.

Aito_Johanna kirjoitti: Britanniassahan juuri jokunen viikko sitten kolme miestä joutui teho-osastolle osallistuttuaan laillisiin, monet seulat läpäisseihin lääketesteihin...

No jopas, kuulostaapa erikoiselta, osaatko kertoa lisää ? Olivatko kyseessä alunperin terveet koehenkilöt ? Osaatko laittaa linkkïä ? Omat tietoni ovat tosiaan lähinnä suomalaisesta käytännöstä, mutta en nyt silti ihan heti nielaise, että vaarallisia ihmiskokeita suoritettaisiin muuallakaan Länsimaissa. Vahinkoja tietysti aina joskus sattuu, vaikuttavilla aineilla on aina myös haittavaikutuksensa (joista osa on hyväksyttävissä itse sairauden ollessa suurempi uhka). Useimmiten näissä hazardeissa kuitenkin kyse on jo markkinoilla olevasta lääkeaineesta, jonka haitat huomataan vasta hyvin suurissa otoksissa.

Ei minua vaivaisi, jos kumppanini olisi myynyt itseään/ostanut seksiä, mikäli olisi itse sinut sen asian kanssa.

Asenteista ja arvomaailmoista kyse.

En voisi ajatella suhdetta mieheen, josta olisi "ok" mennä lomallaan vaikka Thaimaahan ja vuokrata siellä käyttöönsä joku tuskin täysikäinen ilotyttö. Tai mieheen josta olisi "ok" käydä ylipäätään silloin tällöin huorissa. Tai mieheen joka suhtautuisi prostituoituihin sikamaisella tavalla.. kuin joinakin "käyttöhyödykkeinä".

Sitten, jos mies olisi kuitenkin menneisyydessään käynyt huorissa, mutta ei enää nykyään ja olisi muuttanut asennoitumistaan sitä myöden, niin sitten asia ei muodostuisi täydeksi nou-nouksi. Menneisyyden seikka ei nousisi esteeksi Oikeanlaisen miehen ollessa kyseessä.

Hellbell: Olet siis Homo.

Ei takerruta pikkuvei..seikkoihin.