Kitinä

Suvinen kirjoitti: Eikä se sheivaus nyt niin yleistä ole...

Me liikutaan kyllä ihan eri piireissä.

Clay kirjoitti:

Suvinen kirjoitti: Eikä se sheivaus nyt niin yleistä ole...

Me liikutaan kyllä ihan eri piireissä.

Sä kurkkaat joka gimulin pöksyihin salaa mestojen sisäänkäyntipleisseissä?! Teen rigosilmoituksen, jäbä! %

Melnais kirjoitti: Niin, silloin sata vuotta sitten kun synnyin ei vielä karvattomuutta vaadittu samaan tapaan kuin nyt.

Aloitusviestissa riipaisi erityisesti se että seksuaalisesti halukas, innokas ja kekseliäs ihminen joutuukin häpeämään itseään koska ei ole muiden asettamien vaateiden edessä täydellinen. Seksistä on tulossa luvanvaraista kauniiden ja puunattujen ihmisten hietöntä, rytmillistä liikuntaa.

Niin, minäkin synnyin sata vuotta sitten ja silloin karvanpoisto oli vapaaehtoista ja piristävää vaihtelua.

No, seksuaalinen halukkuus, innokkuus ja kekseliäisyys eivät muutenkaan ole välttämättömiä ominaisuuksia naiselle. Minua suututtaa myös se, että miljoona kertaa olen nähnyt naisten kirjoittavan lääkäri- ja muille neuvonantajapalstoille ja epäillyt, että he tuoksuvat oudolle ja että kuinka ihmeessä he voivat antaa miehen nuolla itseään. Mikseivät naiset rakasta pilluaan?

Clay kirjoitti:

Suvinen kirjoitti: Eikä se sheivaus nyt niin yleistä ole...

Me liikutaan kyllä ihan eri piireissä.

Niinpä. Ja ilmeisesti minä olen yrittänyt muutaman kerran väärien piirien miehiä.

Vaikka Cosmossa ja Reginassa ja muissa cooleissa tietolehdissä sanotaan kyllä, että paljaat pinnat on nyt in. Kesää venatessa etenkin on aina hotimpaa, mitä enemmän kuteita alkaa tippua yltä ja paljasta pintaa näkyy. Vinkkejä voi hakee strippariluolista niiku Brtineykin teki aikonaan!

Postimerkkeilijä on siitä erilainen jäbä, että se sanoi mulle että haluisi kerranki nähä ne kultakutrit down there, että voisinko mitenkää olla vaxaamatta niitä aina veks. Se pölli Cosmon mun kädestä ja puri korvasta.

Meikkis kuunteli sitä. Harvinainen keissi, tiiän.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Onko sinusta häiritsevää, että tämä asia suututtaa minua? Onko vihainen nainen kauhistus?

Häiritsevää lähinnä siinä mielessä, että vuodatus oli kuin naispuoleisella Gattagalla.

Vihainen nainen kauhistus? Ehkä siinä mielessä, että tuo vihaisuuden kaapuun puettu tarinasi alkaa hivuttautua jo kohti kitkerän suloisen katkeruuden vesiä.

Eli jos suksi ei luista, ei maailmassa välttämättä ole vikaa.

P.S. kun olemme livahtaneet niin kauas alkuperäisestä asiasta niin laitan tähän häivähdyksen on-topicciakin. Karvoilla ja ilman on kokeiltu. Molempi parempi. Lukuunottamatta täysin hoitamatonta naisen karvoitusta. Siitä tulee epähygieninen tuntu, joka on kyllä suurin turn off.

Voi hyvänen aika. Ilmeisesti olet lukenut vain vihaiset viestini, joita on mielestäni, anteeksi subjektiivinen kulma, vain murto-osa. Enimmäkseen olen aika iloinen ja onnellinen.

Herää kysymys, eikö ihmistä saa vituttaa maailman meno ja enemmistön mielipiteet?

Täysin hoitamaton karvoitus. Epähygieninen tuntu. Onneksi olkoon keskiarvomiehen karvakliseestä! Karvoilla ja hygienialla ei ole kovin paljoa tekemistä toistensa kanssa, jos peseytyy. Sitäpaitsi karvoilla on alapäässä myös suojaava funktio, jos et olisi sitä tiennyt. Epäilisin muutamankin taudin tarttuvan helpommin, kun pimppa on karvoista paljas ja mahdollisesti karvojen poiston jälkeen pienillä haavoilla. Kerropas Pertti, että haisiko se naisen pillu.... oikein pillulta ja siksi siitä tuli epähygieninen olo? Oletko ajatellut, että voisit ostaa kaksi broilerin rintafileetä, marinoida ne Neo-Amiseptissa ja työntää niiden fileiden väliin? Ei olisi karvoja eikä ikävää epähygieenisyyttä.

Miten oma karvatilanteesi? Ei kai rinnassasi vain kasva epähygieeninen pöheikkö?

On tämä posliiniaate aika uutta. Reilu kymmenen vuotta sitten ollessani nuori tyttö vanha ja ruma moottoripyöräjengiläinen ajeli piparini karvattomaksi ja se oli perverssiyden huippu viattomassa maailmassani. Ei sellaisia näkynyt missään, eikä kukaan ajellut tavaraansa. Hävettikin pikkasen käydä kavereitten kanssa saunassa. Tosin tuohon aikaan muistutin vartaloltani 12-vuotiasta poikaa (nykyisin näytän 12-vuotiaalta tytöltä), joten herää epäilykset helvetin enkelin seksuaalisista preferensseistä. On sitä myöhemminkin törmätty puolipedofiileihin, jotka tykkäsivät minusta vain lapsenomaisen kurvittomuuteni takia.

Lolita kirjoitti:On tämä posliiniaate aika uutta. Reilu kymmenen vuotta sitten ollessani nuori tyttö vanha ja ruma moottoripyöräjengiläinen ajeli piparini karvattomaksi ja se oli perverssiyden huippu viattomassa maailmassani. Ei sellaisia näkynyt missään, eikä kukaan ajellut tavaraansa. Hävettikin pikkasen käydä kavereitten kanssa saunassa. Tosin tuohon aikaan muistutin vartaloltani 12-vuotiasta poikaa (nykyisin näytän 12-vuotiaalta tytöltä), joten herää epäilykset helvetin enkelin seksuaalisista preferensseistä. On sitä myöhemminkin törmätty puolipedofiileihin, jotka tykkäsivät minusta vain lapsenomaisen kurvittomuuteni takia.

En kutsuisi tuollaista ihmistä pedofiiliksi, koska useimpia meistä viehättää sellaiset ominaisuudet, jotka voidaan yhdistää lapsiin. Ja mä ainakin esim. lässytän ja hellittelen miestä kuin vauvaa.. Tulee vaan mieleen, että monen miehen mielestä on paras, että nainen on hallittavissa ja kontrolloitavissa. Silloin kannattaa valita itseään pienempi, nuorempi, karvattomampi ja muutenkin tahdotonta lasta muistuttava nainen. Mutta kyllä asian voi tietenkin nähdä vähän kauniimminkin. Vahva haluaa vähemmän dominoivan ja niin poispäin.

Keikaus kirjoitti:

AarneAnkka kirjoitti:Mutta ehkä mun ei tarvi, kun musta ollaan tykätty ihan sellaisena kun mä olen.

eli kyllä sinustakin tykätään sellaisena kuin olet.

Niin. Niin. Mutta voit kai ainakin harkita myöntäväsi että (kauneus)ihanteiden aiheuttamat paineet eivät ole yksinomaan naisten ongelma? Juu ei, se on rumien ihmisten ongelma.

Mutta mutta, "ruma" on kuitenkin osoittautunut melko suhteelliseksi käsitteeksi.

ElanorRaven kirjoitti:Itse panostan omaan ulkonäkööni saman verran niin seurustellessakin kuin sinkkuna, enkä ainakaan ensisijaisesti voi myöntää meikkaavani/laittavani hiukseni/pukeutuvani miehiä miellyttääkseni.

Tämä keskustelu on käyty jo öbäut miljoona kertaa, joten ei yksi lisäkierros tunnu missään. Selvyyden vuoksi yllä oleva "miehiä miellyyttääkseni" voisi korvata "muiden kanssaihmisten takia jotka näkevät minut päivän aikana".

Myönnän etten ole edelleenkään sisäistänyt väitettä että useimmat täällä ehostavat ulkonäköään (lähinnä) itsensä takia, ei muiden. Meikkaisitko tai pukeutuisitko nätisti ollessasi yksin kesämökillä, tai ollessasi koko päivän yksin kotona neljän seinän sisällä? Toki tekisit näin, jos kerran teet sen lähinnä itseäsi miellyttääksesi? Kai haluat miellyttää itseäsi aina myös yksin ollessasi?

Miksi katsot aiheelliseksi meikata tai käydä kampaajalla itseäsi miellyttääksesi? Ethän sinä edes näe itseäsi kuin ollessasi peilin edessä, joka on kovin pieni aika päivästäsi. Lähinnä vain muut ihmiset kiinnittävät huomiota ulkonäköösi päivän aikana.

Oma mielipiteeni on että ihmiset eivät yksinkertaisesti uskalla myöntää että kohentavat ulkonäköään sen takia mitä reaktioita ja tunteita se saa aikaan muissa. Ehkä tämän myöntämistä ääneen pidetään niiiin superpinnallisena. Jos pukeutuisin vain itseäni varten, pukeutuisin mukavantuntuisiin ja väljiin, säkkimäisiin puuvillavaatteisiin (salihousut?). Sellaisiin mitä monesti pidänkin päälläni kotona esim. katsoessani telkkaria. Samaten, en kiinnittäisi juuri mitään huomiota esim. hiuksiini, kampa olisi minulle tuntematon kapine. Mahdollisesti pitäisin vain helppoa siiliä koko ajan.

Ja viä yksi pointti!

Eiks se ole ihan hauskaa välillä vaihdella tyylejä tonkin asian suhteen??
Ettei aina oo vaan sitä samaa piparia, you know.

"Tuo yllätyksellisyyttä suhteeseesi. " Niin Cosmossakin sanotaan.

Tarttee vaan olla avoin ettei heti pyörry kun saakin eteensä ihan paljaan pypyn. Ei se oo mitenkään vaarallista! Rauhotan teitä, jotka ette ehkä tienneet tätä.
Tai jos on kutreja down there.. Ei ne pistä kuten ampparit voisi tehä. En ole ainakaan kuullut että kukaan ois joutunu menee ensiapupolille.
Korjakkaa, jos oon väärässä. En voi tietää kaikkea.

HotPants kirjoitti:

Clay kirjoitti:

Suvinen kirjoitti: Eikä se sheivaus nyt niin yleistä ole...

Me liikutaan kyllä ihan eri piireissä.

Sä kurkkaat joka gimulin pöksyihin salaa mestojen sisäänkäyntipleisseissä?! Teen rigosilmoituksen, jäbä! %

Monilla naisilla on kyllä suorastaan otsaan kirjoitettu "römpsä" ..ei tarttee kurkkia.

En ymmärrä miksi näistä henkilökohtaisista preferensseistä pitää aina tehdä periaatetason mies vs. vainen + pornoteollisuus & kauneuslehdistö vs. karvat. Kyllä minä odotan että partnerini siivoaa mätästään, jos haluaa suuseksiä saada. Niin minäkin teen. En suostu virtsan tuoksuista tai hikistä penistä edes päästämään kenenkään suuhun vaikka toinen siihen suostuisi.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että suuseksin antaminen kovin karvaiselle on vaikeampaa ja tuntuu ikävältä velvollisuudelta. Itse ainakin pyrin seksissä siihen, että toisen ei tarvitsisi tehdä mitään sellaista mikä tuntuu vastenmieliseltä tai ikävältä - miksei siis naisenkin kannalta olisi parempi, että minä paitsi haluan antaa suuseksiä, myös teen sen mielelläni ja kiihotunkin siitä? Jos hän ei sitä halua, tai ei halua minun nauttivan siitä, niin voi tietysti jättää itsensä luonnontilaankin. Ei se suhdetta kaada, huonontaa vain seksielämää.

Clay kirjoitti: Monilla naisilla on kyllä suorastaan otsaan kirjoitettu "römpsä" ..ei tarttee kurkkia.

Mitä se römpsä kertoo sitten?? Toi on nyt joku maaginen kyky joka sulla on, yliluonnollinen hirvee asia, joka pelottaa kityläisiä. Ellet sitten ole kuten Clark Kent. Sehän oli aika sexy.
Repeatex: mitä se kertoo..?

Mikä on pinnallista? Mikä on kanssaihmisten huomioonottamista? Mikä on ahdasmielistä? Vastaukset näihin kysymyksiin aloittajan kontekstissa vaihtelevat paljon ja objektiivinen rajanveto on oikeastaan mahdotonta. Ehkä pääasia on yrittää olla tuomitsematta muita, vetämättä itse tiukkaa rajaa muiden puolesta. Seksuaalisuus - mitä ulkonäköasiatkin pitkälti sivuavat - on ehkä kaikkein eniten väärin ymmärretty osa-alue ja asia, jossa tulisi olla toisia tuomitsematta.

Luin taannoin länsimaista seksuaalikuvastoa sodan jälkeen käsitellyttä väitöskirjaa, ihan huvikseni pläräilin sillä se oli niin kiintoisaa. Siinä karvattomuuden valta-ajan todettiin alkaneen 1980-luvulla Yhdysvalloissa. Karvoja on ajeltu, poistettu ja poltettu maailmansivu, muinaisesta Egyptistä saakka, kuten tiedämme, mutta koskaan aikaisemmin se ei ole ollut koko länsimaisen maailman kattava massailmiö ja seksuaalisuuden ja nuoruuden ja terveyden normi. Kun esimurrosikäinen poika tai tyttö tänään tai huomenna etsii internetistä tai lehdistä ensimmäisiä seksikuviaan, ja tutkii niitä, kuvien naiset (ja enenevissä määrin miehet!) ovat suurella todennäköisyydellä täysin tai lähes täysin karvattomia. Karvaiset seksikuvat ovat tarkoitettu karvafetisisteille. Luonnontilaista elämänmuotoa arvostavat naturistitkin ovat nykyisin karvattomuuden suuria puolestapuhujia.

Minulla ei ole esittää tähän mitään perustavanlaatuista moraalista argumenttia, sillä itsekin pidän karvattomuudesta. Olen aikani lapsi. Sen sijaan karvaisuuden kyseenalaistamaton yhdistäminen likaisuuteen, epänormaaliuteen ja ei-haluttavuuteen on mielestäni valitettavaa. Valitettavaa se on ennenkaikkea niiden miesten ja naisten kannalta, joille karvanpoisto on vaikeaa, tuskaista tai mahdotonta. Harva karvanpoistoa harrastamaton tietääkään, kuinka vaikeaa se voi joillekin olla. Erityisesti intiimialueiden iho reagoi herkkäihoisilla ajeluun kutisemalla, tulehtumalla, märkimällä ja haavoittumalla. Karvanposton jälkeen normaalia elämää ei voi viettää moneen päivään. Vahauskaan ei ole aina vaihtoehto; monien iho ei kestä vahausta vaan vuotaa verta ja tulehtuu. Sisäänpäinkasvavat karvat vahauksen jälkeen ovat paitsi rumia, aiheuttavat lisää tulehtumia ja paiseita ja monille, kuten itselleni, tulehtumisen yhteydessä kuukausittain kuumetta. Valoimpulssihoidot puolestaan ovat niin kalliita, että ne eivät tule normaalituloista nauttiville kysymykseenkään.

Kun karvanpoisto ei onnistu, siitä tulee epänormaali, epäseksuaalinen ja epäseksikäs, häpeällinen olo. Että minua ei ole tarkoitettu lisääntymään ja että kukaan ei voi haluta tällaista ihmistä ikinä. Ja sitten jos tutkii hieman internetiä ja erilaisia kauneudenhoitoon erikoistuvia keskustelupalstoja, voi huomata että sama ongelma vaivaa satoja ja tuhansia muitakin, ja että kaikki ovat asiasta huolissaan ja masentuneita. Tätä on ihmisyys, tadaa.

Zeb kirjoitti:Minä ainakin huollan itseäni ensisijaisesti, jotta itselläni olisi hyvä olla. Se hyvä olo varmasti osittain liittyy siihen, että tunnen itseni huollettuna viehättävämmäksi, muttei kokonaan. Jos nuo huoltotoimenpiteet ovat ulkoa sanellut, ts. sellaisia asioita, joita en tuntisi omikseni (itse olennaiseksi hyvän oloni kannalta), en halua niitä tehdä, oli kyseessä sitten karvojen häätö tai huulten punaus. Eikkö tämä ole itsestään selvää ?

Tuo on mielestäni pelkkää semantiikkaa ja asian kiertelyä. Ehostautumis- ja pukeutumisvalintojamme ohjaa suurelta osin vallitsevat ulkonäkönormit, jopa niillä mustiin pukeutuvilla "punkkareilla" jotka haluavat herättää huomiota muissa erikoisuudellaan.

En ole eri mieltä siitä etteikö sitä ennemmin tee valintoja jotka tuntuvat enemmän "omiltaan", mutta ei tuo itse asiaa juurikaan muuksi muuta. Esim. itse olen huomannut etten ole (arki)pukumiehiä, joten en käytä arkena pukua, osittain varmasti senkin takia että ne ovat mielestäni hitaita pukea päälle, monesti epämiellyttäviä päällä (kraka ja kauluspaita...), kalliimpia ja vaikeampia pitää puhtaina jne. Sen puolesta suosin esim. farkkuja, ja aivan varmasti tässäkin asiaan on vaikuttanut se että olen joiltakin kuullut niiden sopivan minulle. Jos pukeutuisin vain itseäni varten, kaipa sitten jotkut väljät puuvillahousut/verkkarit/tuulipuvut olisivat yleensä pop, arkena ja juhlana. En ymmärrä miksi minulla pitäisi olla tarve miellyttää itseäni ulkonäölläni. Kyllähän minä itselleni kelpaan ihan vaikka minkälaisena, varsinkin koska niin harvoin päivän aikana edes näen itseäni.

Itse karva-asiaan, pehmovanukas sen täräytti varsin hyvin. Tietenkin jälleen korostan, etten edelleenkään ole kohdannut naista joka olisi ollut mielestäni liian karvainen seksiä varten. Ihmettelen vain hieman näitä ylisuuria tunteita mitä tämä asia saa aikaan, ikäänkuin karvojen trimmaus tai ajeleminen pois olisi jotenkin kivulias tai kauhea toimenpide. Tai ymmärtämättömyyttä siitä miksi liiallinen karvankasvu voi joistakin vaikuttaa luotaantyöntävältä, aivan kuten esim. valtavat rastaletit voivat olla jollekin toiselle turn off.

Clay kirjoitti:

Kid kirjoitti: Keikaus, sä olet loistava! Pidä sama linja ku tähänkin asti!

Huomattavasti helpompaa ajella se pimpsa, kuin muuttaa kaikkien miesten karvanvastaista asennetta. Tai sitten voi olla ajamatta ja meditoida kunnes saavuttaa sisäisen harmonian (karvattoman) maailman kanssa. Onnellisia on ne, joille karvareuhka ei ole suurin issue ulkonäköseikoissa

Pöh, saa kai täällä nyt avautua aiheesta kun aiheesta. Ja miks elämän pitäis olla helppoa ja ah niin ihanaa? Tarkottaen et se pimppi pitäis ajella vaan siksi, että miehillä on jotain karvoja vastaan?
Kyllä se taitaa karvat sunkin maailmaa jonkun verran pyörittää. Ethän sä muuten tähän ketjuun kommentois..

Keikaus kirjoitti:Täysin hoitamaton karvoitus. Epähygieninen tuntu. Onneksi olkoon keskiarvomiehen karvakliseestä! Karvoilla ja hygienialla ei ole kovin paljoa tekemistä toistensa kanssa, jos peseytyy. Sitäpaitsi karvoilla on alapäässä myös suojaava funktio, jos et olisi sitä tiennyt. Epäilisin muutamankin taudin tarttuvan helpommin, kun pimppa on karvoista paljas ja mahdollisesti karvojen poiston jälkeen pienillä haavoilla. Kerropas Pertti, että haisiko se naisen pillu.... oikein pillulta ja siksi siitä tuli epähygieninen olo? Oletko ajatellut, että voisit ostaa kaksi broilerin rintafileetä, marinoida ne Neo-Amiseptissa ja työntää niiden fileiden väliin? Ei olisi karvoja eikä ikävää epähygieenisyyttä.

Miten oma karvatilanteesi? Ei kai rinnassasi vain kasva epähygieeninen pöheikkö?

Luehan jo näitä kommenttejasi ja pohdi ihan ajan kanssa suhtautumistasi koko asiaan. Olisi heti pitänyt arvata, että eriävän mielipiteen esittäminen naisen huolista palkitaan täysilaidallisella v***uilulla. No, itsehän erehdyin olemaan jotain mieltä. Se on yleensä ensimmäinen virheeni.

Jos olen kerran keskivertomies tarkoittaako tämä (aloitus muistaen), että minä olen meikki-homo-stailaajien uhri. Minä ja miljoonat muut miehet? Jos joku tuntuu epähygieniseltä niin sitten tuntuu.

Ei kasva.

Pehmovanukas kirjoitti:En ymmärrä miksi näistä henkilökohtaisista preferensseistä pitää aina tehdä periaatetason mies vs. vainen + pornoteollisuus & kauneuslehdistö vs. karvat. Kyllä minä odotan että partnerini siivoaa mätästään, jos haluaa suuseksiä saada. Niin minäkin teen. En suostu virtsan tuoksuista tai hikistä penistä edes päästämään kenenkään suuhun vaikka toinen siihen suostuisi.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että suuseksin antaminen kovin karvaiselle on vaikeampaa ja tuntuu ikävältä velvollisuudelta. Itse ainakin pyrin seksissä siihen, että toisen ei tarvitsisi tehdä mitään sellaista mikä tuntuu vastenmieliseltä tai ikävältä - miksei siis naisenkin kannalta olisi parempi, että minä paitsi haluan antaa suuseksiä, myös teen sen mielelläni ja kiihotunkin siitä? Jos hän ei sitä halua, tai ei halua minun nauttivan siitä, niin voi tietysti jättää itsensä luonnontilaankin. Ei se suhdetta kaada, huonontaa vain seksielämää.

No kukin tyylillään. Itse haluan, että minut hyväksytään karvaehdoitta sängyssä. En voi harrastaa seksiä estoitta ja täysillä antautuen, jos siihen liittyy hirveitä karvareunaehtoja. Minun haluni taitaa olla sellaista, että kun se yllättää, en mieti puhtausseikkoja ja sen sellaisia vaan sitä, että haluan tuottaa toisella ja itselleni nautintoa ja sulautua sen toisen kanssa yhteen.

Vaikeaa suuseksiä ja ikävä velvollisuus. Halleluja. No, onneksi olet löytäni vakkasi, jos naisesi ei tykkää pissan hajusta peniksessäsi.

Melnais kirjoitti:Miten voidaan verrata karvattomuuden vaatimusta yleiseen ulkonäöstä huolehtimiseen?

Miksi tehdä karvojen ajelemisesta jokin elämää suurempi pyhä asia? Myönnän että eka kerta pelotti minuakin, mitä jos ne eivät kasvakaan takaisin ja isot pojat nauravat saunassa? No, kasvoivat ne jopa yllättävän nopeasti.

Toki ajelen vain itseäni enkä muita varten, mielestäni on vain niin kiva tunne kun kesätuuli hyväilee paljaita pallejani kirmaillessani niityllä aatamin asussa lehmien ammuessa taustalla.

hebuli kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Miten voidaan verrata karvattomuuden vaatimusta yleiseen ulkonäöstä huolehtimiseen?

Miksi tehdä karvojen ajelemisesta jokin elämää suurempi pyhä asia? Myönnän että eka kerta pelotti minuakin, mitä jos ne eivät kasvakaan takaisin ja isot pojat nauravat saunassa? No, kasvoivat ne jopa yllättävän nopeasti.

Toki ajelen vain itseäni enkä muita varten, mielestäni on vain niin kiva tunne kun kesätuuli hyväilee paljaita pallejani kirmaillessani niityllä aatamin asussa lehmien ammuessa taustalla.

Hebuli-kulta, on kaksi eri asiaa ajaa vapaaehtoisesti ja se, että sun odotetaan olevan tietynlainen että saat seksiä.

Zeb kirjoitti:Väitän, että laittaudun juhliin lähinnä siksi, että tunnen oloni mukavaksi sellaisissa tilaisuuksissa laitettuna.

Vie ajatusta vielä hieman pidemmälle: miksi tunnet silloin olosi mukavammaksi?

Minä taas voisin kuvitella, että miehenä saattaisin tuntea itseni erityisen komeaksi juhlatilaisuutta varten pukeutuneena, ja ihan itsetyytyväisyyteni ja omahyväisyyteni tyydyttämiseksi pukeutua mielelläni pukuun.

Myös silloin jos olisit juhlatilaisuuden ainoa osallistuja?

Keikaus kirjoitti:Hebuli-kulta, on kaksi eri asiaa ajaa vapaaehtoisesti ja se, että sun odotetaan olevan tietynlainen että saat seksiä.

Eikös tuo ole yksi elämän raaoista realiteeteista? Kysy esim. monilta todella lihavilta tai rumilta ihmisiltä, kuinka he eivät saa seksiä sen takia millaisia ovat. Tai vaikka sitten niiltä vääränhajuisilta.

EDIT: Sikäli ymmärrän kyllä närkästyneisyytesi itse siitä tilanteesta johtuen, seksi kun on kuitenkin aika intiimi asia, joten ei sitä varmaan juuri siinä H-hetkellä halua kuulla ettei toinen sittenkään halua seksiä koska sitä tai tätä. Tuolta kantilta kyllä ymmärrän jos pistää vihaksi, mutta onneksesi tuohon asiaan on helppo ratkaisu, toisin kuin moniin fysiologisiin vajavaisuuksiin yms. En tiedä miten suhtautuisin tähän karva-asiaan jos joku nainen olisi oikeasti valitellut alapääkarvoituksestani. Ajelin ihan omasta päähänpistostani, "koska se oli siinä".

Kyllä minä olen sitä mieltä että jokaisen tulisi edes kerran elämässään ajaa kaikki genitaalikarvansa pois, niin tietää mistä puhutaan. Rohkeasti kaikki vaan, yksi kaks kolme, surrurrur. Tehkää se edes itsenne takia.

Keikaus kirjoitti:Halleluja. No, onneksi olet löytäni vakkasi, jos naisesi ei tykkää pissan hajusta peniksessäsi.

Voiko joku nainen ihan suoraan sanoa pitävänsä virtsanhajuisesta peniksestä enemmän, kuin suihkunraikkaasta?