Kitinä

Nolla. Kukaan mulle anna, prkl.

RikuKiki kirjoitti: Myös Gattaca saa vastata, kunhan pysyy asiallisena. Odotan innolla etenkin jouden-zan kertomuksia. Oman raporttini voin antaa joko tällä tai muulla tunnuksella jos gallup saa yhtään tuulta alleen.

Tässä tulee, joten eikun siis runkkaamaan ja Täysii jos siltä dunduu..

1. En tiedä onko Kityläinen mutta kahvilla kävin ex Fly77 nykyään taitaa olla chica ja sit siihen tuli ystävänsä Finmonster tms, rentoa kivaa läppää ei muuta.

2. Keikaus, syötiin ja naureskeltiin, ei muuta.

3. Poikuus tai Gattaca, hän joi bissee ja mä kaffetta ja kehitettiin sosiaalisia toimintatapoja, ei muuta.

4. Koiruli, joi pari glasii vinkkua ja mä kaffetta..mukavat jutustelut ei muuta.

5. Ai niin vielä Mustaenkuli, bissee ja mulle kaffetta..kivat läpät ja thätsit.

Elikä siinä oli saldo ja taisi vielä mennä niin että kaikissa muissa tapauksissa paitsi Poitsuliini, niin mua pyydettiin syömään tai muutamalle lasillisille ja toki Saatan lähteä jos pyydetään, edellyttäen että siinä persoonassa on jotain semmosta joka saa mut kiinnostuneeksi ja en meinaa nyt sitä nussimista vaan jotain erkoislaatuista, kuten vaikka herra Poikuus:D

Elikä ketään en ole nussinut, noh Flyy-tyttöä kyllä vähän silmilläni heh.

Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?

Ja jos, niin ketä?

vadim kirjoitti:

Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?

Ja jos, niin ketä?

Minuakin jostain syystä kiinnostaa.

Herra Manala kirjoitti:Sen verran haluan vielä sanoa, että Nowaliini on kyllä aivan sairrrrraan hyvä intiimijumpassa. Kyllä äipät osaa!

Edelliseen kysymykseeni ilmeisesti tulikin jo vastaus.

Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?

Chap kirjoitti:Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?

Senkin perverssi!

Notta oikein tahtia! Oliko se Pam....pam...pam....

vai pampampampampampampampampampam!!!!???

Chap kirjoitti:Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?

Rikukiki kirjoitti:Yhteismasturbaatiosta ei saa pisteitä, rajana on toiseen koskeminen fyysisesti.

Siis ei kelpaa, ellet ollut tosiaan taputtamassa sitä tahtia osallistujien pakaroille joko piiskan kanssa tai muuten.

Jyrki73 kirjoitti:

Chap kirjoitti:Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?

Rikukiki kirjoitti:Yhteismasturbaatiosta ei saa pisteitä, rajana on toiseen koskeminen fyysisesti.

Siis ei kelpaa, ellet ollut tosiaan taputtamassa sitä tahtia osallistujien pakaroille joko piiskan kanssa tai muuten.

Ai noin vai ... not sit mä oon aika monta kertaa pitänyt kädestä kiinni tai jopa halannut - sekä miehiä, että naisia ... menee tilastot uusiksi.

nypari kirjoitti:

vadim kirjoitti:

Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?

Ja jos, niin ketä?

Minuakin jostain syystä kiinnostaa.

Tästähän voisi avata taas oma gallupin. Kuka tekee?

*kiinnostaa niin paljon*

Kuinka montaa kityläistä olet nainut?

Tämähän on sikälikin mielenkiintoinen kysymys, että "montaa" lienee yksi näitä perinteisimpiä pilkun pikemminkin kuin kityläisten penetroijien harminaiheita. "Montaa" kun on peräti kummallinen muoto: siinähän on kaksi partitiivin päätettä peräkkäin. Kielitoimisto kyllä muistaakseni taipui hyväksymään muodon joskus 1990-luvun puolivälissä, erityisesti kun vaikkapa tässä tapauksessa kysymys "kuinka monta kityläistä olet nainut?" jäsentyisi useimpien mielissä varmaankin lähinnä avioliittohistoriaa koskevaksi uteluksi. Vaikka "montaa" onkin nykyään sallittu muoto, "useaa" olisi kuitenkin mielestäni johdonmukaisempaa kieltä.

Ei täällä näin holtitonta meininkiä ollut, kun A_J oli pitämässä jöötä. Eikä Edithkään ole tuurannut vanhalla innolla.

urpiainen kirjoitti:Kuinka montaa kityläistä olet nainut?

Tämähän on sikälikin mielenkiintoinen kysymys, että "montaa" lienee yksi näitä perinteisimpiä pilkun pikemminkin kuin kityläisten penetroijien harminaiheita. "Montaa" kun on peräti kummallinen muoto: siinähän on kaksi partitiivin päätettä peräkkäin. Kielitoimisto kyllä muistaakseni taipui hyväksymään muodon joskus 1990-luvun puolivälissä, erityisesti kun vaikkapa tässä tapauksessa kysymys "kuinka monta kityläistä olet nainut?" jäsentyisi useimpien mielissä varmaankin lähinnä avioliittohistoriaa koskevaksi uteluksi. Vaikka "montaa" onkin nykyään sallittu muoto, "useaa" olisi kuitenkin mielestäni johdonmukaisempaa kieltä.

Ei täällä näin holtitonta meininkiä ollut, kun A_J oli pitämässä jöötä. Eikä Edithkään ole tuurannut vanhalla innolla.

Joo. Mä mietin tämän kommentoimista jo aiemminkin, mutta olen yleensäkin aika innoton erotiikkaosioon kirjoittamaan.

Seuraavassa kuitenkin tietoni ja mietteeni asiasta (tiedot peräisin muutaman vuoden takaa ja kaivettu juuri unohduksista): Joo, siinä on tuplapartitiivi, mutta kielitoimisto hyväksyy sen tapauksissa, joissa pelkkä yksöispartitiivi aiheuttaisi sekaannusta. Suomen kielen laitoksella oppimani esimerkki (en nyt viitsi nähdä vaivaa ja keksiä omaa) on sellainen, että jos tahdon kertoa maistelleeni useampaa kakkua - mutta en siis syöneeni niitä kokonaan - voin sanoa syöneeni _montaa_ kakkua, koska sanomalla "söin monta kakkua" voisin antaa ymmärtää syöneeni monta kakkua kokonaan.

Mielestäni tähän yhteyteen voisi kyllä edellisen perusteella sopia tuo tuplapartitiivimuotokin, koska tässä tulee esille edellisen lisäksi myös aspektikysymys esille (ampui miehen - ampui miestä) eli jonkinlainen toiminnan päämääräisyys ja loppuunsaattaminen. Ja luullakseni ketjussa ajatellaan kuitenkin lyhytaikaisempaa ja sattumanvaraisempaa ja kevyempää toimintaa kuin esimerkiksi hengiltä naimista, jossa tapauksessa ilman muuta käytettäisiin muotoa "monta".

Mielestäni siis kahdessa edellisessä kappaleessa esittämäni syyt yhdessä oikeuttavat käyttämään tuplapartitiivimuotoa, vaikkakaan se ei ole mielestäni pakollinen, mutta odotan jännityksella Aito_Johannan kantaa, jonka hyväksyn myös palstan viralliseksi. En tiedä, onko "usea" sitten suositeltavampi pronomini kuin "moni". Jäähdyttelevä suomenkielipääni ei kyllä näe moni-sanan taivutusmuotojen käytössä sinänsä mitään paheksuttavaa.

Ja, Urpiainen, hei, etkös ole jonkinlaisia kielialan ihmisiä itsekin, kun olet taannoin paljastanut jopa rakennuksen, jossa olet työssäkin?

nypari kirjoitti:

vadim kirjoitti:

Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?

Ja jos, niin ketä?

Minuakin jostain syystä kiinnostaa.

Noh tuota, nimiä ei viitsi mainita, mutta eipä noita ole ihan kuin muutama .

Edith kirjoitti: Joo. Mä mietin tämän kommentoimista jo aiemminkin, mutta olen yleensäkin aika innoton erotiikkaosioon kirjoittamaan.

No kyllä pilkkuseksi on erotiikkaa siinä missä 90% tämän alueen aiheistakin. No, olen kyllä analyysisi kanssa samaa mieltä. Ja ainakin puheessa sanoisin itsekin varmasti "montaa" tällaisessa yhteydessä, luultavasti kirjoitetussa tekstissäkin.

Edith kirjoitti: Ja, Urpiainen, hei, etkös ole jonkinlaisia kielialan ihmisiä itsekin, kun olet taannoin paljastanut jopa rakennuksen, jossa olet työssäkin?

En ole. Suuressa oveluudessani paljastin vain sen rakennuksen, jossa vierailin säännöllisesti syksyllä. Töissä olen toisaalla.

En ole pannut ketään kityläistä, joten vastaus on 0

0
Nolla
Zero

No en ihan kaikkia. Manala oli aika huono, liian löysäks hoonattu jo.

T3000 kirjoitti:Manala oli aika huono, liian löysäks hoonattu jo.

Onneks merinäköala hieman kompensoi.

0x0

Onneksi en yhtään. Olen välttynyt siten KITYN sukupuolitaudeilta.

Kai tämän pienen, kohtuullisen suljetun yhteisön miehiä voisi enemmänkin naida. Tosin tuntisin itseni vain oksettavaksi, halvaksi lutkaksi.

Lucky Luciano kirjoitti:Kai tämän pienen, kohtuullisen suljetun yhteisön miehiä voisi enemmänkin naida. Tosin tuntisin itseni vain oksettavaksi, halvaksi lutkaksi.

Siihan tuntumaan pääsee ilman kityäkin. Ja parhaimmillaan ilman naimistakin.

kid kirjoitti:En ole pannut ketään kityläistä, joten vastaus on 0

Onko teillä nussun kanssa platoninen suhde? Käsitin noista säännöistä että cityläiset jotka käyvät kity-miiteissä lasketaan mukaan.

Lucky Luciano kirjoitti:Kai tämän pienen, kohtuullisen suljetun yhteisön miehiä voisi enemmänkin naida. Tosin tuntisin itseni vain oksettavaksi, halvaksi lutkaksi.

Enempien vahinkojen välttämiseksi ja ensiaskeleena puhdistautumiselle kitytohtorimme suosittelee jo sen ainukaisen kitymiehesi naimisen välitöntä lopettamista.

Kukaan ei varmaan yllättynyt, että vastaukseni on pyöreä nolla.

hebuli kirjoitti:

kid kirjoitti:En ole pannut ketään kityläistä, joten vastaus on 0

Onko teillä nussun kanssa platoninen suhde? Käsitin noista säännöistä että cityläiset jotka käyvät kity-miiteissä lasketaan mukaan.

Kappas, luin sitten säännöt päin ***tua... (eli en lukenut ollenkaan)
Toki me nussun kanssa rakastellaan, naidaan, pannaan.. Millä nimellä sitä haluaakin kutsua.

Edit: enkä näemmä osaa lainatakkaan oikein..*viiltää ranteet auki*