Kitinä

Keitä nuo kaksi siinä sohvalla on? Mitä te kattelette?

Manala2 & LL2. He katselevat Isoa Ruutua.

Kamera on suljettu. Se tilttasi, ja pian saapuu vieras joka ei halua esiintyä kamerassa.

Kiitoksia Aarne kutsusta, mutta en oikein pääse tulemaan kun saavuin juuri kotiin kapitaalista kaikennäköisten seikkailujen ja vääntöjen jällkeen, ja nyt on paukut lopussa (viimeinen niitti oli se, että juna jonka piti olla H olikin I juna joka sitten aiheutti melkoista vitutusta). Pitäkää te kivaa älkääkä pamauttako silmiänne paskaksi tai nakkejanne irti .

Kiitokset Aarnelle, että sain vaihtaa vuoteni teidän talon katolla
Raketit oli hienoja, niistä kiitokset myös Niballe ja Manalalle.

Uusi Vuosi meni hyvin

Hop.
Päästiin ehjinä kotiin Ankkalinnan uudenvuodenkinkereistä.
Kivaa oli ja raketitkin tuli ammuttua.
Eli hyvinhän se meni.

Yesh!
Todettava että isot raketit ei tuo niin suurta mielihyvää kuin isot padat.
Olimme sopivinamme että Ankan bitumit ei kestä tulivuoria eikä patoja..
Tuli tosidtettua ettei bitumi pala\ Onko Aarne tarkistanut?

No jooNapuritkin tulivat ihastelemaan ilotulitusta, mutta kyllä Espoossa joissain on ylimääräistä rahaa, koska paras tulitus alkoi vasta 15 yli..
Tähtäsin Tyrannosauruksen kellon lyömäksi, se toimi!
Sain rätisevää ja paukkuvaa taustatukea Manalalta ja Elukalta!

Siinä päpiirteissään tulituksen esitys. Mitähän muuta teimme sen 9 tuntia?
Pidimme yllä kirjallista älämölöä shätissä ja kityssä..
Ja olimme web-kameran sammuneita tähtiä..

Niba kirjoitti:Todettava että isot raketit ei tuo niin suurta mielihyvää kuin isot padat.

Joo, ja padoissa on enempi jännitysmomenttiakin... Koskaan ei tiedä milloin pata päättää ruveta ampumaan suorasuuntaustulta kohti yleisöä.

Elukka kirjoitti:

Niba kirjoitti:Todettava että isot raketit ei tuo niin suurta mielihyvää kuin isot padat.

Joo, ja padoissa on enempi jännitysmomenttiakin... Koskaan ei tiedä milloin pata päättää ruveta ampumaan suorasuuntaustulta kohti yleisöä.

Nyt tietää viimein että padat pitää tukea kunnolla, ens kerralla otan pari tiiltä mukaa ne ainakin tukee..
Lisäksi Eilen Aarnen kattoterassilla ampuminen tapahtui siinä korkeudessa ettei ollut mitään tuulen estettä!

Huomiota hoo! Eteisestä löytyi viininpunainen selkäreppu jossa on beige päällystasku. Tunnustaako kukaan hukanneensa?

Niba kirjoitti:Olimme sopivinamme että Ankan bitumit ei kestä tulivuoria eikä patoja.. Tuli tosidtettua ettei bitumi pala\ Onko Aarne tarkistanut?

Kävin katsomassa, eikä siellä näyttänyt olevan mitään roskia tai palamis / sulamisjälkiä. Joka tapauksessa kehotin että katolta ammuttaisiin vain raketteja (=pois lentäviä, eivät kuumene alustallaan), eli se tulivuori ei ihan sopinut kuvioon.

AarneAnkka kirjoitti:Joka tapauksessa kehotin että katolta ammuttaisiin vain raketteja (=pois lentäviä, eivät kuumene alustallaan), eli se tulivuori ei ihan sopinut kuvioon.

Sen mitä itse olen raketteja, patoja ja tulivuoria lumelta sadoittain ampunut, niin kyllä ne raketeista suihkuavat lähtöliekit jättävät lumeen paljon tehokkaammat palamisjäljet kuin mitkään tulivuoret jotka puhaltavat kipinänsä ainoastaan ylöspäin. Ne eivät jätä alustalleen käytännössä yhtään mitään jälkiä.

Herra Manala kirjoitti:tulivuoret jotka puhaltavat kipinänsä ainoastaan ylöspäin.

Ainakin silloin kun ei tuule.

Niba kirjoitti:Lisäksi Eilen Aarnen kattoterassilla ampuminen tapahtui siinä korkeudessa ettei ollut mitään tuulen estettä!

Tuuli oli tosiaan ongelmana, rakettikassitkin meinasivat lähteä lentoon. Ainoa mikä mieleeni tuli, oli että ne olisi voinut laittaa niiden pömpeleiden viereen tuulensuojaan.

Mutta joka tapauksessa suurkiitokset kaikille raketteja tuoneille ja laukoneille. Te huipensitte bileet!

Kiitokset Aarnelle kutsusta! Mut jätin kuitenkin tällä kertaa väliin, kun en olis kuitenkaan selvinnyt ajoissa sieltä lähteen baariin. (Onpas loistava syy) Suuntasin sit suoraan illalla Onnelaan.

Vinc kirjoitti:Kiitokset Aarnelle kutsusta! Mut jätin kuitenkin tällä kertaa väliin, kun en olis kuitenkaan selvinnyt ajoissa sieltä lähteen baariin. (Onpas loistava syy) Suuntasin sit suoraan illalla Onnelaan.

Kiireesi Onnelaan voi tuottaa vaikeuksia, mutta kai itse paremmin tiesit!
Jotenkin voi arvata ettei minulla ole eikä tule todennäköisesti kiirettä käydä Onnelassa?
Kohta Onnela on joka paikassa, ja jos ne juurtuvat osaksi ohkaista suomalaista baarikulttia, niin silloin tilanne on hälyyttävän paha!

Nyt sapettaa kyllä vähäsen. Postiluukusta tuli nimittäin taloyhtiön asukastiedote jaettavaksi neljään ylimmän kerroksen asuntoon. Lainaan osan viestistä:

Yhtiön hallitus on saanut tietoon, että vesikatolta on ammuttu raketteja uuden vuoden aikaan. Halllitus haluaa muistuttaa teitä, että vesikatolla liikkuminen on kielletty.

"Muistuttaa"? Miten niin muistuttaa? Ensinnäkin taloyhtiön järjestyssäännöissä ei sanota asiasta mitään. Lisäksi, kun osallistuin paloturvallisuus-tutustumiskierrokseen ja kävimme läpi talon väestösuojat ja pakotiet, palomies kehotti käymään tarkistamassa onko katolla palotikkaita käytäville. Kysyin useaan otteeseen hallituksen jäseniltä että saako siellä katolla kulkea ihan muutenkin, onko se ihan OK, ja he sanoivat että kyllä saa, mutta omalla vastuulla.

Päättäisivät nyt jo onko se kiellettyä vaiko ei.

Niin, ja "hallitus on saanut tietoon". Miltähän taholta tämä tieto mahtoikaan tulla? Onko täälläkin jotain nipottavia kyttääjänaapureita?

AarneAnkka kirjoitti:Nyt sapettaa kyllä vähäsen. Postiluukusta tuli nimittäin taloyhtiön asukastiedote jaettavaksi neljään ylimmän kerroksen asuntoon.

Miten niin "neljään ylimmän kerroksen asuntoon"? Taloyhtiön asukastiedotteet pitää jakaa kaikkiin asuntoihin.

AarneAnkka kirjoitti: Lainaan osan viestistä:

Yhtiön hallitus on saanut tietoon, että vesikatolta on ammuttu raketteja uuden vuoden aikaan. Halllitus haluaa muistuttaa teitä, että vesikatolla liikkuminen on kielletty.

"Muistuttaa"? Miten niin muistuttaa? Ensinnäkin taloyhtiön järjestyssäännöissä ei sanota asiasta mitään.

No ei se silloin ole kiellettyä paitsi jos kaupungin järjestyssäännöt (vai mitkä ne nyt on) sen kieltää. Ja tuskinpa kieltää kun palomieskin on kehottanut siellä käppäilemään.

AarneAnkka kirjoitti: Kysyin useaan otteeseen hallituksen jäseniltä että saako siellä katolla kulkea, onko se ihan OK, ja he sanoivat että kyllä saa, mutta omalla vastuulla.

Mitä tästä opimme? No tietysti sen että kaikki kysymykset pitää toimittaa kirjallisesti kolmena kappaleena henkilöille joille kysymys on kohdistettu. Vastaus pitää myös pyytää kirjallisena ja kolmin kappalein, tottahan toki. Ja lisäksi kussakin kappaleessa pitää tietysti olla alkuperäinen vastaajan allekirjoitus, että yks alkuperäinen kappale ja sen 2 kopiota ei käy!!

AarneAnkka kirjoitti: Niin. Ja "hallituksen tietoon on tullut." Miltähän taholta tämä tieto mahtoikaan tulla?

www.kyttaajat.net

Sinänsä toiminnasta huomauttaminen voi olla aiheellista. Ei kai ole tarkoitettu että siellä vesikatolla huvikseen käppäillään tai mennään jopa piknikille? Huomautuksen tosin olisi voinut tehdä toisin....

annepa kirjoitti:Miten niin "neljään ylimmän kerroksen asuntoon"? Taloyhtiön asukastiedotteet pitää jakaa kaikkiin asuntoihin.

Lapussa luki alhaalla "Jako asuntoihin A**, A**, B** ja B**" (numerot poistettu vainoharhaisuussyistä).

No ei se silloin ole kiellettyä paitsi jos kaupungin järjestyssäännöt (vai mitkä ne nyt on) sen kieltää. Ja tuskinpa kieltää kun palomieskin on kehottanut siellä käppäilemään.

Tarkistin uudestaan kaikki taloyhtiöltäni saamani paperit. Itse asiassa emme ole saaneet minkäänlaisia järjestyssääntöjä. Täytyypä käydä pyytämässä.

Sinänsä toiminnasta huomauttaminen voi olla aiheellista. Ei kai ole tarkoitettu että siellä vesikatolla huvikseen käppäillään tai mennään jopa piknikille? Huomautuksen tosin olisi voinut tehdä toisin....

Minusta olisi kyllä kiva jos pääsisi katolle ihailemaan huikeita näköaloja, jos siitä ei kerran ole kenellekään haittaa. Rakettien ampuminen oli kieltämättä vähän turhan isojen vapauksien ottamista mutta kyllä siellä nyt ainakin tsiigailemassa pitäisi saada käydä, hyvänen aika.

AarneAnkka kirjoitti:Minusta olisi kyllä kiva jos pääsisi katolle ihailemaan huikeita näköaloja, jos siitä ei kerran ole kenellekään haittaa. Rakettien ampuminen oli kieltämättä vähän turhan isojen vapauksien ottamista mutta kyllä siellä nyt ainakin tsiigailemassa pitäisi saada käydä, hyvänen aika.

Toki, jos ei rakenteille tai päällysteille tule vahinkoja käppäilyistä (en ole kattoinsinööri enkä tiedä vesikattojen rakenteiden ja päällysteiden kestävyyttä). Tosin jos katto olisi tarkoitettu ihailupaikaksi niin olisiko siellä ehkä terassi? Mutta otapa selvää, ainakin nuo järjestyssäännöt pitäisi olla jokaisen talon asukkaan tiedossa.

AarneAnkka kirjoitti: Minusta olisi kyllä kiva jos pääsisi katolle ihailemaan huikeita näköaloja, jos siitä ei kerran ole kenellekään haittaa. Rakettien ampuminen oli kieltämättä vähän turhan isojen vapauksien ottamista mutta kyllä siellä nyt ainakin tsiigailemassa pitäisi saada käydä, hyvänen aika.

Rakettien ampuminen saattaa hyvinkin olla kiellettyä. Turvatekniikan keskuksen sivuilla puhutaan avoimesta paikasta mutta sieltä löytyvässä asetuksessa aisaa ei sanota edes niin selvästi. Sen sijaan sanotaan kyllä, että pelastusviranomaiset voivat rajoittaa ampumista (Turussahan kaikki ilotulitteet ovat kiellettyjä ruutukaava-alueella). Mitäköhän paloturvallisuussäännöt sanovat; voivat olla pikkutarkkoja.

Ihme nipotusta olisi kyllä kieltää katolla käyminen. Sanovatko järjestyssäännöt jotain yhteisissä tiloissa sallituista asioista (oleskelusta)? Omassa taloyhtiössäni katolla matontamppausteline (jonka käytölle on puolen tunnin tarkkuudella sallitut ajat tiettyinä päivinä - poikkeuksineen, joten pitäisi varmaan tatuoida järjestyssäännöt johonkin, jotta muistaisi).

annepa kirjoitti:Tosin jos katto olisi tarkoitettu ihailupaikaksi niin olisiko siellä ehkä terassi?

Terassini on katolla. Se vain on rajattu hikisen pienelle alueelle. Kaiteen yli jos kiipeää, pääsee itse katolle joka on soralla peitettyä bitumia. Huolto / palotikkaita pitkin pääsee vielä kerrosta ylemmälle tasanteelle josta aukeaa huikeat näkymät kaikkiin suuntiin.

Ainakin huoltohenkilöiden on tarkoitus kulkea katolla. Asukkaiden ilmeisesti sitten ei. Katolla ei nimittäin ole esim. kaiteita reunoilla. Mutta silloin kun asiasta kysyin, katolla käymistä ei varsinaisesti kielletty, sanoivat vaan että "omalla vastuulla" (ymmärrettävistä syistä).

Miksei terassia ole rakennettu isommaksi? Katollahan olisi ollut tilaa vaikka millaiselle terassille, ja Italiassa ollessanikin näin kerrostalojen päällä koko katon laajuisia upeita terasseja. Kuulin jotain ounasteluja että se on vakuutusyhtiöiden syytä. Ne eivät halua että terassi olisi naapurin asunnon päällä, koska silloin tulisi mahdollisissa vesivahinko tms. tapauksissa kiistoja kumman asunnon vakuutuksen tulisi korvata asia.

AarneAnkka kirjoitti:Miksei terassia ole rakennettu isommaksi? Katollahan olisi ollut tilaa vaikka millaiselle terassille, ja Italiassa ollessanikin näin kerrostalojen päällä koko katon laajuisia upeita terasseja. Kuulin jotain ounasteluja että se on vakuutusyhtiöiden syytä. Ne eivät halua että terassi olisi naapurin asunnon päällä, koska silloin tulisi mahdollisissa vesivahinko tms. tapauksissa kiistoja kumman asunnon vakuutuksen tulisi korvata asia.

Kyllä se on ihan rakennusyhtiöiden ahneuden ja kaavoituksen syytä luullakseni. Terassia ei voi ilmoittaa asunnon neliöiksi, ja neliöhintaa tuijottaa aika moni ostaja. Ja jos tontille on kaavoitettu kovin vähän kerrosneliöitä, niin toki ne käytetään mahdollisimman tarkkaan asuinpinta-alaan.